№ 858
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110150350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. П. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 30171 от 09.11.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 28.11.2022 г. от ответното
дружество, с което в изпълнение указанията на съда е представена извадка от
1
вътрешната система на [************] за постъпили плащания по Договор за
кредит № **********/17.06.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от 12.12.2022 г.
от ищцата чрез пълномощника , с която моли, в случай, че е възпрепятстван
да присъства в първото по делото открито съдебно заседание да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба и представят
списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие. В условията
на евентуалност се прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на въпроси поставени в молбата. В случай, че
бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано становище
по същество на спора.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.01.2023 г. от ответното
дружество, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие,
оспорват иска и молят за срок за писмена защита.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
28.11.2022 г. от ответното дружество документи приети и приложени като
допустими и относими към предмета на спора. Съдът приема, че
обективираното в становището от процесуалния представител на ищцата
доказателствено искане за допускане на ССчЕ не е необходимо за правилно
изясняване на спора. Това е така, тъй като още с проектодоклада съдът е
обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
страните са сключили процесния договор за кредит, по който ищцата е
погасила всички дължими суми, включително таксата за експресно
разглеждане.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената към молба от 28.11.2022 г. от
ответното дружество извадка от вътрешната система на [************] за
постъпили плащания по Договор за кредит № **********/17.06.2020 г.
2
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на процесуалния представител
на ищцата за допускане на ССчЕ.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3