№ 16369
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110129411 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. ПЛ. В. Н..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против П. Р. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 196,53 лв. (сто деветдесет и шест лева и
петдесет и три стотинки), от която а) 143,89 лв. (сто четиридесет и три лева и осемдесет и
девет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.06.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 22,87 лв. (двадесет и два лева и осемдесет и седем
стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 20.05.2022 г., в) 24,87 лв. (двадесет и четири
лева и осемдесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец май 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.06.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 4,90 лв. (четири лева и деветдесет стотинки) – лихва за периода
от 01.07.2019 г. до 20.05.2022 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец май 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС),
инсталация **********/аб. № 226673.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. П.Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. П..
1
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на „(ФИРМА)” ЕАД – София против П.П. е
съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – П..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 29411 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2