П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2019                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                           наказателен състав

На двадесет и седми септември       две хиляди и деветнадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                          Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА   

 

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Милена Славова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 635 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –  Прокурор Милена Славова.

Подсъдимият Н.О.Н., редовно призован  чрез органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Д.З., служебен  защитник от Досъдебното производство.          

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.О.Н.  - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което        

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Н.О.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и  секретаря.

Адв. З.   – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият  Н.О.Н.  - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият  Н.О.Н.  – Разяснени са ми правата.        

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. З., защитник на подсъдимия Н.О.Н. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. З.   - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият  Н.О.Н.  – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – в частта относно разноските по делото т.4, Съдът намира, че следва на основание чл.189, ал.2 от НПК направените разноски за превод на документи в размер на 75 лв. да останат за сметка на органа, а за експертиза в размер на 55 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия на основание чл. 189, ал.3 от НПК. Както и да се добави нова т.3а, с текст : „ причинените имуществени вреди, а именно : телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева, са възстановени“.

        Прокурорът – Съгласна съм с предложената промяна.

        Адв. З.   – Също съм съгласна.

         Подсъдимият Н.О.Н.  – Също съм съгласен.

         С оглед така предложеното от съда и след становището на страните ,че същите не възразяват да бъде допусната промяна относно разноските и възстановяване на имуществените вреди  в  представеното от тях споразумение, поради което съдът

 О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в представеното споразумение, като в частта разноските по делото т.4 „Направените по делото разноски в размер на 130 лв. за извършена експертиза и превод на документи, на основание  чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия Н.О.Н. „, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ Направените по делото разноски за експертиза в размер на 55 лв. на основание чл. 189, ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия Н.О.Н., а за превод на документи в размер на 75 лв. на основание чл. 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа“, както  и ДОБАВЯ нова т.3а „ причинените имуществени вреди, а именно : телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева, са възстановени“.

   Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  Н.О.Н. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н.О.Н.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.        

          Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 27.09.2019г. в гр. Свиленград между подписаните Милена Славова - Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и  Д.З. *** защитник на Н.О.Н. - обвиняем по ДП № 626/2015 год. по описа на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:

         1. Обвиняемият Н.О.Н. роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, към момента в следствен арест –гр.Свиленград, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 15.08.2015г. в гр.Любимец, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел Фронтера“ с рег. №Х8535АР, собственост на Д. Стефанова Йорданова от гр.Харманли отнел чужди движими вещи, а именно: телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева от владението на Николай Маринов Колев от гр.Любимец, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив -престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК.

         2. За така извършеното от обвиняемият Н.О.Н. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година

         На основание чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Н.О.Н. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.

          3. Веществени доказателства -няма

 3а „ причинените имуществени вреди, а именно : телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева, са възстановени“.

         4. „ Направените по делото разноски за експертиза в размер на 55 лв. на основание чл. 189, ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия Н.О.Н., а за превод на документи в размер на 75 лв. на основание чл. 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа“

         За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото

 

На обвиняемия Н.О.Н.., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Н.О.Н., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общият ред, чието съдържание ми бе прочетено и разяснено.

 

 ОБВИНЯЕМ:……………

                                (Н.О.Н.)

 

                                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                     

СВИЛЕНГРАД 

 

 ПРОКУРОР:…………………

                    (Милена Славова)

 

 

 

ЗАЩИТНИК:……………….     

                                                                           (адв.Д.З.)

 

                                                        ОБВИНЯЕМ:……………….

                                                                             (Н.О.Н.)

             Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                               

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

      ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор  Милена Славова при Районна прокуратура – Свиленград и адв. Д.З. *** – защитник на подсъдимия Н.О.Н. , СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

      І. ПРИЗНАВА подсъдимия Н.О.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.

              ЗА ВИНОВЕН в това, че:

    На 15.08.2015г. в гр.Любимец, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел Фронтера“ с рег. №Х8535АР, собственост на Д. Стефанова Йорданова от гр.Харманли отнел чужди движими вещи, а именно: телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева от владението на Николай Маринов Колев от гр.Любимец, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК

поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“  за срок от 1 /една/ година, което наказание да бъде изтърпяно  ефективно .

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНС така наложеното наказание „Лишаване от свобода”  да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

 ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Н.О.Н. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер 55 лв. /петдесет и пет лева/ - в Досъдебното производство, представляващи разноски за Оценъчна експертиза.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за превод на документи в размер на 75/седемдесет и пет лева/ лева на Досъдебното производство да останат за органа.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

                                             

                                       О П Р Е Д Е Л И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 635/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н.О.Н. ***  за престъпление по 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

                                            

            Адв. З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

             Съдът намира искането за основателно, поради което

             О П Р Е Д Е Л И :

             ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. З..

 

              

 

     Заседанието завърши в 10.45 часа.

               Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                              СЪДИЯ:.......................

 

 

                       СЕКРЕТАР:.........................