№ 743
гр. Разград, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100872 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, се явява лично и с адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не изпраща представител.
ТРЕТОТО лице помагач, редовно призовано, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. ИЛ., редовно призован, лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че страните са редовно призовани, и не са посочили
уважителни причини за неявяването на техните представители
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на явилият се свидетел.
СНЕ самоличността на същия.
Н. Н. ИЛ., с. Г., ул. „***, неосъждан, без родство по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2
ГПК.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.: Бащите ни са братя със С.. Работихме в една фирма със С.. Аз
започнах работа в тази фирма 2019 г. Знам, че той е имал злополука. Тогава работихме
заедно. Участъка, на който работехме, беше на пътя гр. Кубрат – гр.Разград. Не мога да се
сетя селото, в което работихме. Сигурно минаха две години от произшествието. Аз отзад
зад машината, събирах планките. Опъваме корда, машината върви по кордата. По кордата
има планки и аз ги събирах. Аз бях зад машината. Задачата ми беше да изчакам да мине
1
машината, и аз да събера планките. Взех планката и след това мина камион. Аз бях по
средата на пътя, но зад машината. Машината беше от дясната страна. Камиона мина от ляво
на мен. Зад машината нямаше прахоляк. Аз бях вече от другата страна на пътя, когато мина
камиона и не видях дали има прахоляк. Вдигаше се прахоляк пред машината. С. беше
отстрани на машината, от лявата страна, към средата на пътя. Не видях камиона като
минава, чух удар. Видях, че С. лежеше на земята, до машината отстрани. На този участък
работихме 5 или 6 души, другите отидоха да събират кордата назад. Камиона, който удари
С. беше натоварен с чакъл. Чакъла беше предназначен да се натовари в машината. С.
гледаше камионите и им казваше, кога да изсипят чакъла. Трябваше да гледа дали има или
няма чакъл в бункера на машината. С. даваше знак на камиона, като нямаше чакъл в
бункера на машината. На всички камиони казваше, кога да се доближат. Предните дни
работеше това. Почти същите са камионите, но понякога ги сменят. Някой път едни ходят
за чакъл в Т., и други идват при нас и обратно. Не беше първи ден на този участък, поне
няколко дни преди инцидента, работихме там. Подписвахме се на тетрадката за инструктаж
и да внимаваме ни казваха ръководителите. Казваха ни да се пазим от камионите. Пътя не
беше пуснат за движение. През деня пътя беше затворен, когато работехме, а вечер го
пускаха да се прибират хората. Когато стана инцидента със С., не са минавали други
автомобили, освен камионите. Доколкото си спомням, този чакъл го караха от кубратската
кариера. Не знам дали е трябвало да бъде мокрен с вода чакъла. Аз на тази машина не съм
работил, и не съм работил това, което работи С.. Аз събирах планките отзад. Когато чух
удара, С. беше легнал до машината. Лежеше и не мърдаше. После, леко мръдна и аз го
обърнах по гръб. Докато го обръщах С. охкаше, от коляното надолу беше охлузен.
Камиона като удари С., се дръпна малко напред. Не знам как се случи инцидента. Пред мен
имаше други хора. Линейка дойде на инцидента и вземаха С.. Аз дойдох с него с линейката
до болницата. Аз се обадих на неговите близки. В линейката охкаше, гледахме да не
изпадне в безсъзнание. Когато го качваха в линейката не мога да се сетя, дали се е налагало
някой от работниците да е помагал при качването в линейката. Лекарите казаха един от нас
да отиде с него в линейката. Аз отидох с него, защото съм му близък и познавам роднините.
АДВ. К.: Доказателствени искания нямам. По отношение на размера на иска, с оглед
на събраните доказателства, считаме, че същия трябва да бъде увеличен и поради тази
причина, представям в писмен вид и за страните молба за увеличаване на иска, като молим
същия да бъде предявен за стойност от сумата от 170 000 лв., като го увеличаваме с 20 000
лв.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че в съответствие с разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от
ГПК, ищецът може до приключване на съдебното дирене да измени размера на предявения
иск,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска и същият да се счита предявен за сумата от 170 000,00
лв., респективно увеличен с 20 000,00 лв. от първоначалната сума.
2
ПРЕПИС от молбата за увеличение да се изпрати на страните за становище.
ДЕЛОТО отлага и насрочва за 22.12.2021 г. от 10,30 ч., за която дата страните
уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,24 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3