Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 24.08.2021 г.
Светлана Методиева, съдия при
Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия, заместващ определения
съдия-докладчик по адм. дело № 1831/2021 г. до завръщането му от отпуск, като
се запознах с исковата молба, въз основа на която е образувано делото и като
взех предвид, че е изтекъл предоставения на страните срок за отговор и
становище по доказателствени искания, намирам, че исковата молба е редовна от формална страна и делото следва
да се насрочи в съдебно заседание за провеждане производство по чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Предвид данните, че ищецът има упълномощен адвокат, а същевременно се
задържа в Затвора Пловдив и предвид осигурената възможност за провеждане на
видоконферентна връзка със съда, намирам, че участието на ищеца като страна
следва да се осъществи по реда на чл.171, ал.3 от АПК, което се налага с оглед
на усложнената епидемична обстановка в страната, както и с оглед съкращаване на
процесуалните разходи за конвоирането му до съда, в случай, че желае да участва
лично в производството. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 14.10.2021 г. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват:
1. ищецът К., чрез
администрацията на Затвора -
Пловдив, като в придружително писмо към призовката се укаже, че присъствието на ищеца не е
задължително в съдебното заседание, както
и че изслушването му може да бъде осъществено чрез видеоконферентна връзка между
Затвора Пловдив и Административен съд Пловдив, поради което и следва изрично да заяви дали желае да
участва в производството чрез видеоконференция с оглед осигуряване технически
осъществяването на видеоконференцията, или не желае да участва лично в производството,
а само чрез упълномощения си адвокат, като в отрязъка от призовката,
предназначен за връщане в съда, да се
отрази с подпис на ищеца, дали желае,
или не желае да участва в съдебното заседание чрез видеоконференция от
помещение в Затвора Пловдив;
2. пълномощникът на ищеца адв. М.;
3. ответникът по иска Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ София, на когото вече е изпратен препис от исковата молба;
4. прокурор от Окръжна
прокуратура Пловдив, задължително участващ в производството, съгласно чл.286 от ЗИНЗС, на когото
вече е изпратен препис от исковата молба.
УКАЗВАМ, че всяка страна е длъжна да установи фактите,
на които основава своите искания или възражения, като в тази връзка се
ангажират доказателства за всяко твърдение, респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца, че е негова
доказателствената тежест да установи наличието на твърдените нарушения по чл.3
от ЗИНЗС и действителния размер на неимуществени вреди, който претендира.
УКАЗВАМ на ответника, че е негова доказателствената
тежест да ангажира доказателства, оборващи законовата презумпция по чл.284,
ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на
доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия: