Р
Е Ш Е
Н И Е
София, 30.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, 23-ти състав, в публично
съдебно заседание, проведено на десети юли през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при секретаряИва Иванова, като разгледа материалите по гр.д. №10047/2018г. по описа на СГС, докладвано от
съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ от
Кодекса за застраховането.
ИЩЕЦЪТ- В.Г.Т., ЕГН: **********, чрез адвокат Ц. Б.от САК
твърди, че на 24.11.2017 г., около 18.10 ч., на път II - 11, при км. 95+000,
между гр. Козлодуй и с. Хърлец, Ц.В.Г. при управление лек автомобил „Нисан", модел „Примера" с per.
№ ********, поради грубо нарушаване правилата за движение, а именно управление
с превишена и несъобразена скорост, губи контрол върху управлението на
моторното превозно средство, при което навлиза в лентата за насрещно движение и
реализира пътно-транспортно произшествие
с движещия се в насрещното платно лек автомобил „Опел ", модел „ Зафира", с рег.№ ********, управляван от нея. Излага,
че за настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица
от 25.11.2017 г. , като е образувано и наказателно производство ДП № 660/2017
г. по описа на РУ на МВР - Козлодуй, което към настоящия момент не е
приключило. Ищецът твърди, че в резултат от описаното ПТП са й причинени
следните травматични увреждания: закрито счупване на основата на черепа,
мозъчно сътресение, контузия на мозъка, контузия на главата, изразен подкожен
хематом в лявата лицева половина и множество хематоми в областта на окосмената
част на главата, фрактура на 4, 5, 6, 7, 8, и 12 леви ребра, фрактура на лява
раменна кост в дистална трета, фрактура на медиалния епикондил на лява раменна кост и фрактура на лява лакетна кост, фрактура на лява бедрена кост, масивен оток и
деформация на областта на лява тазобедрена става и проксималната част на лявото
бедро, фрактура на процесус транзвурзус
на L1, диплопия - невъзможна абдукция
на двете очи в хоризонтална посока, смесена звукопроводна
и невросензорна глухота двустранна, настъпило на фона
на двустранен неврит на слуховите нерви и довело до значително обостряне на
състоянието й. Излага, че след произшествието е загубила съзнание, като
незабавно е приета в хирургичното отделение към МБАЛ „Христо Ботев" АД -
гр. Враца, където е хоспитализирана за периода от 25.11.2017 г. до 06.12.2017
г. Била е в изключително тежко състояние, с множество хематоми в областта на
окосмената част на главата и лявата лицева половина с изтичане на секрет от
десния ушен канал, изразен подкожен хематом в лявата лицева половина,
деформиран гръден кош, масивен оток в областта на горната част на гръдния кош,
масивен хематом в областта на лява гръдна половина и лява млечна жлеза - с
масивно кръвонасядане, силно деформиран оточен и болезнен ляв горен крайник, множество подкожни
хематоми в областта на гръбначния стълб и палпаторна
болка в поясната област. Във връзка с фрактурата на
лява раменна става и с цел възстановяването й е поставена гипсова имобилизация за обездвижване на крайника. Извършени са
необходимите изследвания, прегледи и рентгенографии,
като е проведено медикаментозно лечение и е насочена за оперативно лечение по
повод фрактурите на левите крайници. След изписването й от хирургично
отделение, незабавно е хоспитализирана в ортопедо-
травматологичното отделение към същото медицинско заведение, където е
хоспитализирана за периода от 06.12.2017 г. до 13.12.2017 г. Тежките й
увреждания са причина за провеждане на няколко оперативни интервенции.
Оперативната интервенция на лява бедрена кост е протекла при открита репозиция на фрактурата и поставяне на пирон с дебелина дебелина 10 мм. и дължина 355 мм., като след поставяне на
шев, йодиране е поставена суха превръзка. При открита репозиция
е извършена и оперативната интервенция в областта на лява раменна кост, като е
поставена метална остеосинтеза. Извършена е и
оперативна интервенция в областта на лява предмишница,
като е извършена открита репозиция на същата и е
поставена DCP пластина, като е поставен послоен шев,
стерилна превръзка и гипсова имобилизация. Следвало е
да свали конците 12 дни след извършване на всяка от операциите, като е насочена
за продължаване на лечението с провеждане на рехабилитационни
процедури. Предписано е провеждане на медикаментозно лечение и антитромботична терапия, която е са дадени препоръки за отбременяване на левите крайници /долен и горен/ с продължителност
30 дни. Дадени са указания да почива и да не се натоварва психически и
физически. Била е във временна нетрудоспособност за период от 25.11.2017г. до
22.07.2018г. включително, който се очаква да бъде продължен поради
невъзстановяване й. Лечението след болничния престой е продължило в домашни
условия, като тежките травматични увреждания са причина за силна болка,
неудобства и много трудности в ежедневието й. Обездвижването на левите крайници
е причина за трудност и необходимост от помощ при обслужване и на елементарни
битови и хигиенни нужди. Фрактурата на ребрата е била причина за изключителна
болезненост при всяко едно движение, изпитвала
болка при вдишване и издишване, имала неспокоен сън и кошмари, които и
до днес пречат на качеството й на живота.
Синините по лицето и множеството кръвонасядания по
тялото са причина за неудобства и много притеснения от външния й вид. Навежда,
че до момента не е настъпило пълно възстановяване на здравето й, а случилото се
е оставило дълбок белег в емоционалния й мир. Ужасът от ПТП е причина за
проблеми със съня, кошмари и безпокойство при пътуване с лек автомобил. Освен
това излага, че са налице усложнения и остатъчни последици в състоянието й,
изразяващи се в груби оперативни белези във видимата част на тялото, които са с
траен пожизнен характер и ограничен обем на движенията в областта на травмите.
Преживяната тежка черепно — мозъчна травма и травмата на ухото е довела до
настъпването на смесена звукопроводна и невросензорна глухота двустранна, настъпила на фона на
двустранен неврит на слуховите нерви, което е довело до значително обостряне на
състоянието й. Ищецът твърди, че към момента на настъпване на ПТП лек автомобил
„Нисан", модел „Примера" с per. № ******** е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите" със З. „Б.И." АД, полица
№ BG/02/117001132629, валидна от 13.04.2017 г. до 12.04.2018 г. Предвид това е
сезирала ответното застрахователно дружество с искане за изплащане на
обезщетение като била образувана щета № **********. С писмо, изх. № НЩ-1622/
08.03.2018 г., застрахователят поискал от нея документи, с които не разполага,
тъй като не е страна по наказателното производство. Представила допълнителни
медицински документи, но с повторно писмо застрахователят отново повторил
исканията си да представи документи, до които няма достъп. Заявява, че до настоящия момент
застрахователят не е изплатил обезщетение и не се е произнесъл по претенцията й
и с акт по същество. Предвид изложеното
намира, че за нея е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск
като претендира да и бъде присъдено обезщетение в размер на 180 000 лв. за
причинените й неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
представяне на всички документи по застрахователната преписка – 21.05.2018 г.
до окончателното изплащане на сумата. Петендира
разноски за производството.
ОТВЕТНИКЪТ- З. „Б.И." АД, ЕИК ********, не
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношения към момента на
настъпване на ПТП за увреждащия автомобил. Оспорва обаче иска по основание и
размер. Оспорва твърдения механизъм на настъпване на ПТП и посочените
травматични увреждания и причинно-следствената връзка между тях и процесното ПТП. Заявява възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на ищцата. Претендира разноски за
производството.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени
събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК,
намира следното:
Не се
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.
От представената претенция за изплащане на обезщетение- молба за изплащане
на обезщетение за неимуществени вреди;п исмо, изх. №
НЩ-1622/08.03.2018 г.; молба от В.Г.Т. по щета № **********, с приложени
допълнителни медицински документи- -се установява,
че ищецът е сезирал ответника за изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на исковата молба.
Приложени са
по делото материали по досъдебно производствопо
процесното ПТП, които са обсъдени от приетото по
делото заключение на АТЕ.
Представена е медицинска документация, която е от
значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като
за целта са необходими специални знания.
От
заключението на СМЕ, изготвена от вещи лица офталмолог и ото-рино-ларинголог,
ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че при офталмологичната консултация на 25.11.2017г,/един ден след
травмата/ е отбелязано, че не е възможна абдукция на
двете очи хоризонтално, но в следващите прегледи такава не е отразена за лявото
око. Дясната очна ябълка е трайно паралитично отклонена навътре/ Страбизмус паралитикус конвергенс/. Не може да се движи хоризонтално дори до
средната линия на окото, правейки опит за отвеждане навън. Невъзможността за
отвеждане на очната ябълка навън е резултат от парализа на очедвигателен
нерв, инервиращ правия външен мускул. Дясното око с
много трудна нагласа на главата успява да види 60-70% от нормалното зрение.
Поради паралитично отклонената очна ябълка е силно стеснено периферното зрение
във външна посока. При очномускулните парализи се
провежда консервативно и оперативно лечение. Консервативното лечение включва
медикаментозно лечение, провеждано от невролог максимум до I година. Офталмологично е оптичното и ортоптично
лечение - корекция с призми или поставяне на матово стъкло пред засегнатото око
за избягване на диплопията. Ортоптичното
лечение включва упражнения за усилване на фузионните
резерви. Принципът на оперативното лечение е засилване на действието на
парализирания мускул и отслабване на това на антагониста му в същото око. Така
описаната травма може да се свърже с настъпилото ПТП на 24.11.2017г. При
прегледа, който извършили на 22.10.2019г., дясното око на В.Т. е с паралитичен страбизъм навътре, очната ябълка не се отвежда дори до
средната линия на окото, с намалено зрение/0,6-0,7/, поради много трудна
нагласа, с двойно виждане, с ограничено периферно зрение в дясно. Описаните
увреждания са трайни. Дори да се предприеме оперативно лечение за изправяне на
очната ябълка, ограничената подвижност и двоенето на образите остават. Т.
използва очила с матово стъкло пред дясното око, с което не вижда диплопията. Вещото лице ото-рино-ларинголог
сочи ищцата е Била по спешност в ХО на МБАЛ "Хр.Ботев" АД гр. Враца. При постъпване в отделението наред със множеството
фрактури е имала оторея от десния ушен канал/вероятно
ликвор/, намаление на слуха двустранно, замаеност, световъртеж, нестабилност, гадене, шум в ушите, силно намален слух с двете уши, главоболие. Сочи, че ищцата В.Г.Т.
има двустранен слухов неврит и световъртеж от централен произход. Заболяванията
са трайни и невъзвратими. Те обуславят дискомфорт в
работната среда и ежедневието на болната. Свързани са с неудобства и страдания,
прогресират с възрастта и налагат продължителна терапия.
От
заключението на СМЕ, изготвена от вещо лице ортопед –травматолог и вещо лице
неврохирург, неоспорено от страните, обективно и компетентно изготвено, което
съдът кредитира напълно, се установява, че в резултат на процесното ПТП ищцата е получила следната тежка съчетана
травма: открита и проникваща черепно-мозъчна травма, съдържаща: мозъчна
контузия, средно тежка степен с контузионно-кръвоизливни
огнища двустранно челно и слепоочно-базално; травматичен
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки; счупване на черепната основа в средна
черепна ямка с изтичане на кръв и гръбначно-мозъчна
течност (ликвор) от левия слухов проход; навлизане на
атмосферен въздух във вътречерепното пространство (пневмоцефалия); контузия на главата с множество хематоми,
ангажиращи окосмената част на главата и лявата лицева половина. Получила е гръдна
травма, съдържаща: контузия на гръдния кош с фрактура на 4, 5, 6, 7, 8 и 12
ребра вляво по предно-задна аксиларна линия с и без
дислокация на фрагменти; контузия на белите дробове; деформиран гръден кош с
масивен оток, ангажиращ горната част на гръдния кош, лявата гръдна половина с
масивен подкожен хематом и оток, ангажиращ и лявата млечна жлеза; коремна
травма, изразяваща се в множество подкожни хематоми, ангажиращи и областта на
гръбначния стълб, поясна област, със силна палпаторна болка; травма на опорно-двигателния апарат,
включваща счупване на лявата раменна
кост в долния край; счупване на лявата лакътна кост в
горния край; счупване на лявата бедрена кост в горния край; счупване на
страничния израстък на I-ви поясен
прешлен. Вещите лица сочат, че описаните уврежданията кореспондират с механизма
на процесното ПТП. Непосредствено след инцидента е
проведено 11 -дневно лечение в болницата във Враца, за периода 25 11 - 06 12
2017г. Извършени са необходимите изследвания и консултации със съответните
специалисти, вкл. неврохирург. Пострадалата е настанена в ХО, проведено е
комплексно лекарствено лечение, активно динамично наблюдение на общото и
неврологично състояние. По време на болничното лечение В.Т. остава в съзнание,
адекватна, без огнищна неврологична симптоматика.
Проведен е КТ мониторинг на травматичните мозъчни увреждания, които претърпяват
обратно развитие и не налагат оперативно лечение. След стабилизиране на
състоянието, пострадалата е изписана в подобрено състояние. Лечението на
пострадалата по отношение на ЧМТ е продължено в домашно- амбулаторни условия,
при спазване на лечебно-охранителен режим, под наблюдение от личен лекар,
невролог и неврохирург. На 06 12 2017 г е приета отново в болницата във Враца и
на 07. 12. 2017 г. е оперирана - открито наместване и фиксация
на лявото бедро с пирон и застопоряващи винтове в долната му част, открито
наместване и фиксация на лявата раменна кост със застопо ряваща пластина и винтове,
открито наместване и фиксация на лявата лакътна кост с метална пластина и винтове. Проведено
лечение с венозни системи обезболяващи, противосъсирващи,
успокояващи лекарства, антибиотици. На 13. 12. 2017 г. е изписана с
продължаване на антитром ботичното
лечние и е насочена за доизлекуване
и рехабилитация. На 13. 12. 2017 г. е приета за трети път в болницата във Враца
за рехабилитация. ДОС. Хематом на ляво бедро. ЛГК и ЛДК са без неврологичен
дефицит. Няма вписано проведено лечение. На 23 12 2017 г е изписана с подобрение.
След това лечението е продължило в домашно - амбулаторна обстановка. В резултат
на получените травматични увреди и проведените в пряка връзка с тях операции и
процедури ищцата е претърпяла интензивни болки и страдания за срок от 25-30 дни,
значителни до три месеца, умерени до 12 месеца и продължаващи в по-лека степен
до момента. Прогнозата за в бъдеще по отношение ЧМТ е благоприятна, но
допълнителни усложнения като следтравмена епилепсия,
мозъчен арахноидит, хидроцефалия
не са изключени и могат да се проявят в следващите 2-3 и повече години. На
ищцата й предстоят нови операции за изваждане на металните импланти
от левите крайници, което ще й причини нови болки и страдания за около 30 дни
след всяка операция. Ищцата се е нуждаела от интензивни ежедневни грижи от ПТП
за около 4-5 месеца. Имала е нужда от чужда помощ за същия период. Не е могла
да извършва обичайните си задължения в ежедневието, да води нормален социален
живот за не по-малко от 1 година. Периодът на възстановяване от получената
черепно-мозъчна травма е до две-три години, при липса на усложнения. Периодът
на възстановяване за счупването на лявото бедро е около 7-8 месеца, за счупванията на левия горен крайник е около 5-6 месеца. На
ищцата й предстоят нови операции за изваждане на металните импланти
от левите крайници. Едва след това може да се прецени колко е продължил
възстановителният период от получените счупвания на левите крайници. Налице са
следните остатъчни явления - походка накуцваща, левият крак е по-къс 3 см., ляво
бедро по-дебело 2 см. , ляв глезен по-дебел 1 см. , лявата тазобедрена става
извършва движения в обем по-малък от нормата с 32 %, оперативни белези на ляво
бедро - 2 бр - 8 см и 4 см. , лява мишница - долна 1/2
- оперативен белег 12 см., лява раменна става извършва движения в обем по-малък
от нормата с 25 %., лява предмишница - оперативен
белег 13 см. Лявата лакътна става извършва движения в
обем по-малък от нормата с 70 %.; непълен захват на
лявата ръка до разстояние 5 см длан/пръсти. Координационни нарушения -
нестабилност в позата на Ромберг, силно затруднен моноподален стоеж за ляв и за десен крак. Скъсяването на
левия крак води до напрежение и деформация в поясния
отдел на гръбначния стълб, причиняващо болки и страдания сега и бъдеще. Остатъчните
последици на левия горен крайник - ограничението на движенията на раменната и лакътната стави, а също и невъзможният пълен захват на лявата ръка, го правят трайно увреден и
нефункционален. От извършеното контролно КТ изследване от 23 02 2018 г се
установяват остатъчни постконтузионни зони на
органично увреждане на мозъчното вещество двустранно челно и вляво слепоочно.
От приетато и неоспорено по
делото заключение на АТЕ се установява следният вероятен механизъм на процесното ПТП: ПТП е станало на път II - 11, км. 95+00, гр. Козлодуй -
с. Хърлец /обходен път гр. Козлодуй/, в тъмната част от денонощието, при
намалена видимост и мокро пътно платно на прав хоризонтален участък от пътя. Лек
автомобил Опел Зафира с per. № ********се е
движил по принадлежащата лента в посока гр. Козлодуй - с, Хърлец със скорост от
около 88,2 км/ч. Лек автомобил Нисан Примера с рег.№ ********
се е движил на път II - 11, км. в посока с. Хърлец - гр. Козлодуй със скорост
от около 101,5 км/ч. В зона преди мястото на процесното
ПТП водачът на л.а. Нисан е започнал движение на „зиг - заг" с навлизане в
лентата за насрещно движение, като продължил с движението си по нея, като първо
е осъществил контакт с автомобила на разпитанатапо
делото свидетелка. Последвал е следващ удар между предните леви части на л.а. Нисан и лек автомобил Опел Зафира.
В следствие на удара между двата автомобила лек автомобил Опел Зафира с per. № ********продължава
движението си постъпателно и въртеливо в посока обратна на часовата стрелка под
ъгъл от около 227° и след изминаване на масовият център на разстояние от около
7 метра се установява в покой, а лек автомобил Нисан
Примера с рег.№ ******** е върнат назад и с посока обратна на часовата стрелка
е изминал разстояние от около 9,5 метра и завъртане в посока обратна на
часовата стрелка и се установява в покой. Вещото лице сочи, че от техническа
гледна точка причина за настъпилото ПТП е навлизането и движение на лек
автомобил Нисан Примера с рег.№ ******** в лентата за
насрещно движение в момент, когато това не е бил безопасно за него и другите
участници м движението. Процесното ПТП е настъпило на място, по
което няма ограничение на скоростта на движение,
което означава, че разрешената
скорост е определената от закона за
движение извън населено място. Съобразно механизма на процесното ПТП, както и показанията на разпитаната
свидетелка, независимо от скоростта на движение на автомобилите, ако водачът на
лек автомобил Нисан е следвал принадлежащата му
лента, ударът между автомобилите не би се състоял.
По делото е прието и заключение на комплексна АТЕ и
СМЕ, неоспорено от страните, според
което наличните медицински данни свидетелстващи за това, че В.Т. е била по
време на инцидента с предпазен колан са описани в история на заболяване X
13846, когато пострадалата е приета в болницата във Враца на 25 11 2017 г : хематог и оток на ляво рамо, лява гърда и в дясно от
гръдната кост - върхово също хематом i оток,
корем — в слабинната област и лява коремна половина -
оток и двустранни хематоми. Това са наранявания и следи от поставен предпазени
колан при ПТП. Вещите лица са категорични, че, ако ищцата е била с поставен
предпазен колан, би могла да получи същите травма типични увреждания, описани
по-горе. Ищцата страда от следните съпътстващи заболявания - Нарушение н вестибулар ната функция.
Комбиниран отоневрологичен синдром. Състояние сле исхемичен мозъчен инсулт
/ИМИ/ в басейна на лява средна мозъчна артери /БЛСМА/
м. май 2012 г без двигателен дефицит. Дисциркулаторна
енцефалопатш Корова
атрофия. Дискоординационен синд
ром. Двустранен неврит на слуховит нерви. АХ III ст.
Двустранно плоскостъпие. Двустранна коксартроза. Вещите
лица са категорични, че описаните придружааващи
заболявания не са повлияли на възстановителия процес.
По делото са събрани и гласни доказателства:
Свидетелката В.И.М., участвала в ПТП на 24.11.2017 г.
на пътя Козлодуй-Хърлец, била в първата кола, която била ударена. Шофирала
„Шкода Октавия". Движела се по околовръстния път
да излези от Козлодуй за Оряхово. В далечината в един
момент видяла автомобил, които се движел на зиг-заг и
казала на колежките си в автомобила: „Този или е пиян, или е дрогиран". В
един момент колата се насочила срещу нея към шофьорската врата и отбила в
банкета на ръба на канавката, пуснала аварийните светлини и очаквала вече
удара. Чула трясък в един момент и след секунди се поогледала, видяла, че не са
били ударени, но като излязла от автомобила установила, че е ударено лявото
огледало на колата. В далечината погледнала една червена кола, че пак така се
движи, чули силен трясък. Побягнали да видят какво става. Установили, че има
катастрофа. Криволичещата кола била в лявото платно на една страна. Другата
кола била в канавката, захлупена по посока на нейното движение. На волана на
криволичещата кола видяла, че лижи мъж с прошарена коса. Не знае защо е
криволичил автомобилът. Той буквално идвал по диагонал в нейната врата, тя спряла
и очаквала да я удари. Криволичещата кола карала бързо. Всичко станало много
бързо.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Исковете са
основателни.
Разпоредбата на чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при
пътно-транспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените
вреди направо срещу застрахователя, при който деликвентът
има застраховка “Гражданска отговорност”. По този иск ищецът следва да
установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС
/фактическият състав на което е виновно и противоправно
поведение на водача, причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно
правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност”
между водача и застраховател.
По отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен
състав приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които
същата възниква. Извършването на противоправното
деяние от деликвента е установено по несъмнен начин от
заключението на АТЕ. Според същото вещото лице от техническа гледна
точка причина за настъпилото ПТП е навлизането и движение на лек автомобил Нисан Примера с рег.№ ******** в лентата за насрещно
движение в момент, когато това не е бил безопасно за него и другите участници м
движението.
Възражението на ответника за
наличие на съпричиняване от страна на пострадалата е неоснователно- в тази насока не се събраха
доказателства.
Безспорно са установени
неимуществените вреди, търпяни от ищцата в
резултат на ПТП, реализирано от деликвента, изразяващи се в болки и
страдания. Причинната връзка между вредоносното действие и вредите е извън
съмнение с оглед заключението на двете СМЕ.
Досежно размера на претенцията за
обезщетяване на неимуществени вреди съдът съобрази разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между претърпените болки и
страдания и паричната престация, законодателят е дал
възможност на увредения да претендира за парично обезщетение за неимуществени
вреди, като е предоставил на съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е
справедливият размер на това обезщетение. Като се има предвид множеството и тежки наранявания на ищцата,
претерпени операции , предстоящи такива, наличие на
остатъчни явления- трайни увреждания, посочени по-горе, не пълното възстановяването
на ищцата, липсата на съпричиняване, както и
икономическите условия в страната и установения застрахователния лимит,
настоящият съдебен състав определя обезщетение в размер на 180
000 лв., искът следва да се уважи изцяло.
По изискванията на КЗ (чл.497) застрахователят е в забава от изтичане на срока
по реда на чл.496 КЗ, т. е. 21.05.2018г.
При това решение на съда
само ищецът има право на разноски- 2 205лв.
Видно от данните по делото
размерът на адвокатското възнаграждение не е определен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съдът като се
съобрази с чл.7, ал.2,
т.4 от Н №1 за размера на адв. възнаграждение и уважения иск приема, че адв. възнаграждение е в размер на 5 930лв.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи
и държавна такса върху уважения иск по сметка на СГС в размер на 7 200
лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***,
действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г.–
САК, със съдебен адрес:*** ********, да заплати на
В.Г.Т., ЕГН: **********, чрез адвокат Ц. Б.от САК, съдебен адрес:***, офис 5, по иск с правно основание чл.432 от КЗ обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер 180 000 лв. (сто и осемдесет хиляди лева), заедно
със законната лихва върху тези суми от 21.05.2018 г. до окончателното им
изплащане.
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***,
действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г.–
САК, със съдебен адрес:*** ********, да заплати на
В.Г.Т., ЕГН: **********, чрез адвокат Ц. Б.от САК, съдебен адрес:***, офис 5, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените
разноски по делото в размер на 2 205
лв.(две хиляди двеста и пет лева).
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, действащо
чрез пълномощника си
адвокат М.И.Г.– САК, със съдебен адрес:*** ********, да заплати на адвокат Ц. Б.от
САК, съдебен адрес:***, офис 5, адвокатско
възнаграждение в размер на 5 930лв.(пет хиляди
деветстотин и тридесет лева).
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***,
действащо чрез пълномощника си адвокат М.И.Г.–
САК, да заплати по сметка на СГС държавна такса
в размер на 7 200 лв.(седем хиляди и двеста лева лева)
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на страните
за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: