О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Добрич, 25.11.2019год.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, шести състав в закрито съдебно заседание от двадесет и пети ноември,
две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4085 по описа на съда за 2019 на ДРС, констатира следното:
Постъпила е искова молба от М.Д.И. с ЕГН **********,
с която срещу „****,е предявен иск по реда на чл.415 от ГПК за установяване
вземането на ищцата от ответното дружество, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д№ 3242/2019г. по описа на ДРС.
Съдът, пред който е висящо
исковото производство по чл. 422 от ГПК, следва да извърши самостоятелна
преценка за това дали искът е допустим и да прецени дали е депозирано
възражение от длъжника в заповедното производство, дали със същото действително
се възразява от длъжника, че не дължи вземането и дали е представено в
преклузивния срок по чл. 414, ал.2 от ГПК. Установителния съд следва да
установи и дали искът е предявен в законовия едномесечен срок от получаване на
указанията от заповедния съд.
При преглед на ч.гр.д№ 3242/2019г.
по описа на ДРС се установява, че длъжникът „**** е получил издадената заповед
за изпълнение на 17.09.2019г. В самата заповед за изпълнение се съдържат
указания за възможността за подаване на възражение в двуседмичен срок.
На 02.10.2019г. от
„Водоснабдяване и канализация Добрич”АД е постъпило възражение. Същото е
изведено от длъжника на същата дата- 02.10.2019г.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът който се брои на
седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Следователно, в
конкретния случай двуседмичния срок за подаване на възражение е започнал да
тече в деня на връчване на заповедта за изпълнение 17.09.2019г./вторник/ и е
изтекъл на 01.10.2019 г./също вторник /. Възражението е подадено на на
02.10.2019г. в съда /липсват данни за подаване по-рано по пощата още повече е
изведено и от адресата на същата дата/, поради което се явява просрочено.
Заповедта за изпълнение е стабилизирана и установителен иск за вземането е
недопустим.
Тук следва да се отбележи,
че правилото на чл.
60, ал. 5 ГПК, според което срокът се изчислява от деня, следващ
този на връчването, се отнася само за срок, който се брои на дни, но не и за
срок, който се брои на седмици, какъвто е срокът за подаване на възражение.
При горните мотиви, районния съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
предявеният от М.Д.И. с ЕГН ********** срещу „**** иск по реда на чл.415 от ГПК
за установяване вземането на ищцата от ответното дружество, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д№ 3242/2019г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ДОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:................