ПРОТОКОЛ
№ 546
гр. Варна, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Въззивно
гражданско дело № 20253100500497 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемата П. Н. Л., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.
А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата П. С. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.
А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата М. С. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.
А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 8357/24.03.2025г., депозирана от гл.юриск. А. Т.,
процесуален представител на въззивната страна Община Варна, в която посочва, че е
възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в
нейно отсъствие.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1440/18.03.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
1
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба, оспорвам депозирания отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ докладва:
в молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото на спора,
няма да сочи други доказателства, както и е отправено искане за присъждане на разноски.
Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Адв. А.: Във връзка с възражението, решението на Съда на Европейския съюз ми е
известно, както и това, че заседание е само едно, но претендирано възнаграждение е два
пъти по-ниско от това, което е описано в нашата Наредба за адвокатските възнаграждения.
Моля това да бъде съобразено.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззиваемите страни
списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззиваемата страна - списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Считаме въззивната жалба за неоснователна, както и, че същата е почти
бланкетна. Считаме решението РС-Варна за правилно, законосъобразно, изцяло съобразено с
приетите по делото, както писмени и гласни доказателства, така и приетата съдебно-
техническа експертиза.
Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като ни присъдите сторените
разноски. Моля да определите срок, в който да представя писмена защита, ведно със съдебна
практика. Моля срокът за писмена защита да е по-дълъг, т.к. ще отсъствам от страната.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемите страни да
представи писмена защита в десет дневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3