ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Смолян, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата не се явява, за нея адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Ответникът не се представлява.
Вещото лице К. налице.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ****
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същата
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Вещото лице К. - Поддържам заключението.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
1
изплатят 80 лв. от внесения депозит.
Съдът констатира, че в частта на поставената задача по въпросите от ищцовата
страна ищецът не е изпълнила задължението да внесе определения депозит в размер на
80 лв. вече за второ поредно заседание, поради което и задачата в тази част не е
възложена на вещото лице. Ще следва да бъде отменено определението по чл. 140 ГПК
в частта, в която е допусната поставената задача от ищцовата страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението по чл. 140 ГПК в частта, с която е допусната
поставената задача към вещото лице от ищцовата страна.
Адв. *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** –Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения иск като основателен и доказан по съображения, изложени в исковата
молба. От съдържанието на същите и от заключеното на вещото лице се доказват
твърденията за недействителност на процесния договор, вследствие на което се явяват
недължимо платени всички суми, надвишаващи чистата стойност на кредита в размер
на 600 лв. Видно от изчисленията на вещото лице общия размер на направените от Р.
П. плащания е в размер на 1250.78 лв., като разликата между платената сума и
получената от ответното дружество в размер на 650.78 лв. подлежи на връщане, като
платена без основание. Тъй като исковата претенция на доверителката ми е в по-малък
размер, считам иска за изцяло доказан и по размер. Моля да осъдите ответното
дружество да заплати на ищеца направените разноски по представения списък, както и
да ми определите адв.възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 07.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3