П Р О Т О
К О Л
11.03.2016 година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
V състав
На единадесети март две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни заседатели: 1...........................................
2...........................................
Секретар ……………………Д.Е.….…..........................................
Прокурор:………………….Г.Д.……………………………….
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ………КОСТАДИНОВ…….
Н О Х Дело №...........68..............по
описа за.................2016...................година
На именното повикване в
..................12.30..........….....................часа се явиха:
Обвиняемият Н.Н.Р. – редовно призован, лично и с назначеният му служебен защитник
адв. Р..
Районният прокурор-редовно призован, лично.
Р.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.
Р.: Моля
да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми служебен
защитник адв. Р..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
Н.Н.Р. - роден на *** ***, ***,
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН-**********.
Разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Не
се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Р.ПРОКУРОР: Г-н председател,
постигнахме споразумение с обвиняемия и неговият служебен защитник за решаване
на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала,
представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.
АДВ. Р.: Г-н председател, с районния
прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ОБВ. Н.Н.Р.: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Спазвайки изискванията на чл.
381 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.
Обвиняемият Н.Н.Р. се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл. 4, т. 7 от ЗАДС, чл. 11, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и § 1 от допълнителните
разпоредби на Закон за тютюна и тютюневите изделия, а именно за това,
че на 12. 11. 2014 г. на разклона за спирка „Петър Берон“ в землището на
гр. Сунгурларе, област Бургас в лек
автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ***, собственост на Г.А. от гр, Варна държи
акцизни стоки без бандерол – 10 000 бр. кутии цигари с филтър, всяка от
тях съдържаща по 20 бр. къса в кутия марка „DON PREMIUM“ 80 мм на обща стойност 75 000 /седемдесет и пет
хиляди/ лева, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните
складове, а именно: чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „На облагане с акциз подлежат: 2. тютюневите изделия; чл. 4, т. 7 от ЗАДС: „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която
доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка.“; чл. 11, ал. 1, т. 1
от ЗАДС: „Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн,
които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; и Параграф 1 от
Допълнителните разпоредби на Закона за тютюна и тютюневите изделия т. 4, б. „а“
и „б“ „ По смисъла на закона: „Тютюневи изделия“ са всички продукти за пушене,
дъвчене, смъркане и орална употреба, доколкото те са дори частично произведени
от тютюн. а) цигара-цилиндрично тяло, формирано от специална хартия чрез
залепване, равномерно запълнено с нарязан тютюн, (влакна); б) цигара с филтър –
цигара състояща се от тютюнева част и филтър;“ като случая не е маловажен и
предмета на престъплението е в големи размери.
2.
Престъплението е извършено от
обвиняемият Н.Н.Р. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на ч. 11, ал. 2
от НК.
3.
За посоченото в точка 1-ва престъпление при
условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия Н.Н.Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
4.
Веществените доказателства– 10000
бр. кутии /9950 останали след
извършената физикохимична експертиза/ с
цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм. намиращи се
на съхранение в РУ Сунгурларе се отнемат в полза на държавата на основание чл.
234, ал. 3 от НК.
5.
Разноските по досъдебното производство в размер на
107,36 лева се възлагат на обвиняемия, който
ще ги заплати в 7 дневен срок след подписване на настоящото
споразумение.
6.
Причинени с престъплението
имуществени вреди-няма.
С
П О Р А
З У М
Е Л И С
Е :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.Д.:..............................
2. СЛ. ЗАЩИТНИК АДВ. В.Р.:
..............................
3. ОБВИНЯЕМ Н.Н.Р.:………………………
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : №
НА ОСНОВАНИЕ чл.
381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като
непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:
1.
Обвиняемият Н.Н.Р. се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл. 4, т. 7 от ЗАДС, чл. 11, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и § 1 от допълнителните
разпоредби на Закон за тютюна и тютюневите изделия, а именно за това,
че на 12. 11. 2014 г. на разклона за спирка „Петър Берон“ в землището на
гр. Сунгурларе, област Бургас в лек
автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ***, собственост на Г.А. от гр, Варна държи
акцизни стоки без бандерол – 10 000 бр. кутии цигари с филтър, всяка от
тях съдържаща по 20 бр. къса в кутия марка „DON PREMIUM“ 80 мм на обща стойност 75 000 /седемдесет и пет
хиляди/ лева, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните
складове, а именно: чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „На облагане с акциз подлежат: 2. тютюневите изделия; чл. 4, т. 7 от ЗАДС: „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която
доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка.“; чл. 11, ал. 1, т. 1
от ЗАДС: „Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн,
които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; и Параграф 1 от
Допълнителните разпоредби на Закона за тютюна и тютюневите изделия т. 4, б. „а“
и „б“ „ По смисъла на закона: „Тютюневи изделия“ са всички продукти за пушене,
дъвчене, смъркане и орална употреба, доколкото те са дори частично произведени
от тютюн. а) цигара-цилиндрично тяло, формирано от специална хартия чрез
залепване, равномерно запълнено с нарязан тютюн, (влакна); б) цигара с филтър –
цигара състояща се от тютюнева част и филтър;“ като случая не е маловажен и
предмета на престъплението е в големи размери.
2.
Престъплението е извършено от
обвиняемият Н.Н.Р. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на ч. 11, ал. 2
от НК.
3.
За посоченото в точка 1-ва престъпление при
условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия Н.Н.Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
4.
Веществените доказателства– 10000
бр. кутии /9950 останали след
извършената физикохимична експертиза/ с
цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм. намиращи се
на съхранение в РУ Сунгурларе се отнемат в полза на държавата на основание чл.
234, ал. 3 от НК.
5.
Разноските по досъдебното производство в размер на
107,36 лева се възлагат на обвиняемия, който
ще ги заплати в 7 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.
6.
Причинени с престъплението
имуществени вреди-няма.
ОСЪЖДА Н.Н.Р. с ЕГН-**********, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес:***, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 107.36 лева /сто и седем лева и 36 ст./, която
сума да се приведе по сметка BG47STSA93003100001001
на ОД на МВР Бургас при БАНКА ДСК, гр. Бургас, както и сумата 5,00 лева /пет
лева/, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителен
лист, която сума да се приведе по сметката на Районен съд гр. Карнобат.
НАСТОЯЩОТО споразумение има последиците
навлязла в законна сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряването споразумението между страните, съдът се произнесе
и по отношение определената на обвиняемия МНО, във връзка с което счете,
че наложената на същият мярка за неотклонение следва на основание чл. 309, ал.
2 от НПК да бъде отменена.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на обвиняемия Н.Н.Р. с ЕГН-********** мярка за неотклонение, а
именно „ ПОДПИСКА”.
НАСТОЯЩОТО
определение може да бъде обжалвано и (или) протестирано с частна жалба или частен протест в 7- дневен срок, считано
от днес пред БОС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряването споразумението между страните, съдът
съобразно разпоредбата чл. 306, ал.1, т.
4 от НПК се занима и с въпроса за веществените доказателства по делото, а именно: 10000 бр. кутии /9950 останали след извършената физикохимична
експертиза/ с цигари марка „DON
PREMIUM“ 80 мм., намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Сунгурларе, като счете, че на основание
чл.53, ал.2, буква „а” от НК същите следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.
306, ал.1, т. 4 от НПК, във връзка с чл.234, ал.3, вр. чл. 53, ал.2, буква „а” от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.234, ал.3, вр. чл.53, ал.2, буква „а” от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства по делото,
а именно: 9950 бр. кутии с цигари марка „DON PREMIUM“ 80 мм., останали
след извършената физикохимична експертиза , намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр.
Сунгурларе.
Настоящото определение на
основание чл. 306, ал. 3, във връзка с
чл. 341, ал. 2 от НПК може да бъде обжалвано и (или) протестирано с
частна жалба или частен протест в 7-
дневен срок, считано от днес пред БОС.
ПРЕПИС от настоящото определение, след влизането му в законна сила
да се изпрати на РУ на МВР – гр. Сунгурларе, с оглед унищожаването на
гореописаните, отнети в полза на Държавата веществени доказателства, което да
бъде извършено на основание чл. 124 ал. 6 от ЗАДС под контрола на Митническите
органи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.45 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: