№ 1380
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20223100101328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Ищецът „Х.И.“ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Е.С.“АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрисконсулт Б. Н.а, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Няма пречки да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Н.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх.№19013 от 31.07.2023г. от вещото лице Р. С., в която
посочва, че евентуално може да закъснее, за което моли да бъде изчакан.
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено в предходно съдебно
заседание за изготвяне и изслушване на допълнителна ССчЕ.
1
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК допълнително заключение с
вх.№19012/31.07.2023г. на вещото лице Р. С. по допуснатата допълнителна Съдебно –
счетоводна експертиза.
Страните са запознати със заключението и нямат възражения по изслушването
на вещото лице Р. С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице със снета по делото
самоличност
Вещото лице Р. Х. С. – Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Поддържам представеното допълнително заключение по допуснатата експертиза.
Вещото лице С. на въпроси на Съда:
В. Л. С.: Извърших съответните справки в счетоводството на „Х.И.“ ЕООД. Бих
искал да добавя, че след като предадох заключението те ми представиха и ревизионен
доклад, който изследваше периода 2016г.-2022г. За същият период, макар че е извън
проверявания период, за периода от 2016г. до 2022г. беше вписано, че трафопостът е на тази
стойност и е заведен като стока, а не като ДМА, което и в предходно съдебно заседание
дискутирахме. Така е отразено и в ревизионния доклад, който обхваща 2016-2022г.
Стойността на тази стока е идентична съобразно предходното заключение. Действително,
като методология пише ДМА, там е заведено като стока, но по методологията използвайки
стоката като ДМА съм го изчислил коректно.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Страните заявиха, че не възразяват да се приеме заключението по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради
което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно - счетоводна
експертиза към доказателствата по гр. д. № 1328/2022 г. на ОС - Варна.
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена с
експертизата от вещото лице за сумата от 300 /триста/лева.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер 300/триста/лева
за изготвяне на експертизата, съгласно депозираната справка - декларация.
Издава се РКО за 300/триста/лева и оригиналът се връчва на вещото лице.
СЪДЪТ констатира, че по предходната съдебно – счетоводна експертиза следва да
изплати допълнително внесения депозит от 100/сто/ лева, за което са представени
доказателства за внасянето им и връчва оригинал на РКО за същата сума на вещото лице Р.
С..
АДВ. Б.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
ЮРИСК.Н.А: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на
разноските. Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените в днешно
съдебно заседание от страните списъци по чл.80 от ГПК, ведно с доказателствата за
сторените разноски .
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Б.: Моля да уважите изцяло исковата претенция. Считаме, че същата беше
доказана, както по основание, така и по размер. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски. Моля да ни предоставите кратък срок да представим писмени бележки.
ЮРИСК.Н.А: Моля да отхвърлите като недоказан иска, т.к. до края на съдебното
производство ищецът не можа да представи балансова стойност, по която беше определен
размерът на дължимото от нас заплащане, за представена цена за достъп. Моля да ми дадете
срок за представяне на писмени бележки.
3
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна да представи писмена защита в 7-
дневен срок, а на ответната страна в 10- дневен срок считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4