№ 173
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно
наказателно дело № 20221100200010 по описа за 2022 година
Производството пред СГС е образувано по реда на чл.471, ал.2, вр. ал.1 от НПК,
предвид постъпило от Районен Съд – гр. Арад, Република Румъния, искане от 10.12.2021 г.
по дело № 15497/55/2020 на Районен Съд – Арад, Р Румъния, за международна правна
помощ по цитираното наказателно производство, касаещо връчване на призовка №
15497/55/2020 на обвиняемия А. А. – роден на ******* г. в гр. Шумен, Р България и живущ
в гр. София, ул. „*******.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и
съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД №
10/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на
основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата
на родовата подсъдност, визирани в чл. 35, ал. 2, вр. ал.1 от НПК.
Съгласно приложените към делото материали, искането на румънските съдебни
власти – в частност съдия при Районен съд – Арад, Р Румъния, е свързано с връчване на
призовка на обвинения по дело № 15497/55/2020 на Районен Съд – Арад, Р Румъния,
български гражданин А. А., който се призовава да се яви на 20.01.2022 г. от 10.00 часа, в 149
зала на РС – Арад, Р Румъния, като обвиняем за престъпление, свързано с използване на
фалшиви документи, извършено към дата 11.07.2019 г., на ГКПП Надлак II – Чанадпалота,
посока излизане от Р Румъния, съгласно описаното в искането на румънските съдебни
власти кратко изложение на фактите по това обвинение, което престъпление с оглед на
изложените факти, съответства на такова, предвидено в чл.316, вр. чл.308, ал.2 НК на Р
България.
При така очертаните фактически и правни рамки на описаното обвинение спрямо А.
А., за което се иска връчването на призовка за явяването му по дело № 15497/55/2020 на
Районен Съд – Арад, Р Румъния, СГС не е родово компетентен съд да извърши исканото
1
от румънските съдебни власти действие, тъй като самото обвинение касателно посоченият
български гражданин, обуславя разглеждането на искането от съответния
първоинстанционен съд, който в случая се явява СРС. И това е така, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК, на районния съд са подсъдни всички наказателни дела
освен подсъдните на окръжния съд. Подсъдните на окръжен съд дела са посочените в
императивната законова разпоредба на чл. 35, ал. 2 от НПК, съобразно престъплението, за
което е повдигнато обвинение пред съда, като това за използване на неистински или
преправен документ, или на документ с невярно съдържание, общо посочен в искането на
РС – Арад като фалшифициран документ, а именно – Свидетелство за управление на МПС,
модел Испания, № ******, не е сред посочените в цитираната законова разпоредба. Оттук и
изводът, че делото, за което се иска връчването на призовка на обвиненият
българският гражданин А. А., е за престъпление, родово подсъдно на Районен съд.
Допълнителен аргумент в тази връзка е и обстоятелството, че именно Районен Съд – Арад, Р
Румъния, разглежда производството, водено срещу обвинения български гражданин, за
използване на фалшифициран документ, във връзка с което производство е отправено и
процесното искане от Районен Съд – гр. Арад, Република Румъния, по дело № 15497/55/2020
на Районен Съд – Арад, Р Румъния
Същевременно, настоящият съдебен състав намира и, че в конкретния случая
приложение намира специалния закон – ЗЕЗР, чл. 2, ал.1 от който визира издаването на ЕЗР,
доколкото Р Румъния е държава членка на ЕС, а конкретното искане е свързано с
извършване на процесуално действие, каквото представлява връчването на указаните от
румънските власти съдебни книжа на обвинения български гражданин. В процесния по
делото случай е очевидно, че искането от 10.12.2021 г. по дело № 15497/55/2020 на Районен
Съд – Арад, Р Румъния, за международна правна помощ по цитираното наказателно
производство, касае връчване на призовка № 15497/55/2020 на обвиняемия А. А. – роден на
******* г. в гр. Шумен, Р България и живущ в гр. София, ул. „*******, но не е издадена
изискващата се съгласно чл.2, ал.1, вр. чл.1 ЗЕЗР ЕЗР, във връзка с престъплението,
свързано с ползван от посоченото лице фалшифициран документ, в който иначе случай
съответният съд, който следва да извърши исканото действие, отново би се явил СРС.
В тази връзка настоящия съдебен състав намира, че компетентният съд по предмет на
описаното обвинение, за което е изпратено от Районен Съд – гр. Арад, Република Румъния,
процесното искане от 10.12.2021 г. по дело № 15497/55/2020 на Районен Съд – Арад, Р
Румъния, за международна правна помощ по цитираното наказателно производство,
свързано с връчване на призовка № 15497/55/2020 на обвиняемия А. А. – роден на *******
г. в гр. Шумен, Р България и живущ в гр. София, ул. „*******, на основание чл. 35, ал. 1 от
НПК, е Софийският Районен Съд.
Тази преценка налага съдебното производство по НЧД № 10/22 г. по описа на СГС,
НО, 4 състав, да бъде прекратено, доколкото СГС не е компетентен да изпълни исканото
процесуално действие по връчване на призовка № 15497/55/2020 на обвиняемия А. А. –
2
роден на ******* г. в гр. Шумен, Р България и живущ в гр. София, ул. „*******, по дело №
15497/55/2020 на Районен Съд – Арад, Р Румъния, и делото да бъде изпратено на
компетентният съд – по подсъдност, съгласно правилата за родовата компетентност, който
в случая се явява СРС.
Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 10 по описа на СГС,
НО, 4-ти състав за 2022 г.
ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 10 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2022 г. –
на Софийският Районен съд – по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3