№ 106
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110151728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,15 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. З..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П..
АДВ З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ З.: Поддържам исковата и допълнителната молба. Оспорвам
отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 21.11.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. З., в която прави
изменение на иска, като увеличава размера до сумата от 305,20 лв.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл.214 ГПК, а именно: ищецът
до приключване на съдебното дирене може да измени размера на предявения
иск, както и като констатира, че направеното изменение не е необходимо да
бъде събрана допълн. ДТ.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното изменение, като иска да се счита предявен за
сумата от 305,20 лв. – представляваща недължимо платена сума.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ З.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
2
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ като съобрази, че по делото не е представен както проц. договор
за кредит, така и договора за поръчителство, а същите са необходими за
извършване на служебна проверка на съда на основание чл.143 ЗЗП.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ЮЛ да представи по делото
договор за паричен заем № 4201390/13.07.2021 г.
На основание чл.190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ЮЛ да представи договор за
поръчителство № 4201390/13.07.2021 г., като му указва, че при неизпълнение
на указанията ще бъдат приложени последиците по чл.161 ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 07.03.2023 г. от 13.35 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3