|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.624 от ГПК и е образувано по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейско изпълнително основание при безспорни вземания.
Молителите Керстин Нойберт, Мая Нойберт и Робин Нойберт, всички с адрес в Германия, действащи чрез процесуалния си представител адв. Станислава Вълчева от САК, твърдят, че в качеството на ищци са осъдили”ЕР ВИА”, ЕИК *********,представлявано от управителя си Денис Бареков, със седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ, гр. Кърджали п.к. 6600, блок Рила № 4, вход А, ап. 5, на основание на задочно съдебно решение на Районен съд Айленбург от 15.08.2014 г. по дело с регистрационен номер 11 С 512/14, да им бъдат заплатени сумите, както следва: 1600 евро (хиляда и шестстотин), заедно с лихви в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент съгласно §247 от Германския Граждански Законник, считано от 08.10.2013 г. Соглед на това, че съгласно разпоредбите на немското гражданскопроцесуално право размерът на съдебните разходи в тежест на ответника се определял в самостоятелни съдебни актове, представляващи Kostengestsetzungsbeschluss /Установителни съдебни определения за установяване размера на съдебните разходи/,то от Районен съд Айленбург, на 05.01.2015 г. било издадено Установително съдебно определение за установяване размера на съдебните разходи, съгласно което ответникът бил осъден да заплати сумите както следва: сумата от 2129.68 евро (две хиляди сто двадесет и девет евро и шестдесет и осем евроцента), заедно с дължимите лихви в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент съгласно § 247 от Германския Граждански Законник, считано от 19.09.2014 г. С оглед изложеното, молят съда, на основание чл.624 от ГПК, да постанови разпореждане, с което да издаде изпълнителен лист в полза на Керстин Нойберт, Мая Нойберт и Робин Нойберт, всичкис адрес в Германия, срещу „ЕР ВИА” ООД, ЕИК *********,представлявано от управителя си Денис Бареков, със седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ, гр. Кърджали 6600, блок Рила № 4, вход А, ап. 5, за сумите, както следва: 1.) 1600 евро (хиляда и шестстотин), заедно с лихви в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент съгласно §247 от ГК, считано от 08.10.2013 г. и 2.) сумата от 2129.68 евро (две хиляди сто двадесет и девет евро и шестдесет и осем евроцента), заедно с дължимите лихви в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент съгласно § 247 от Немския граждански кодекс, считано от 19.09.2014 г.
Претендират разноските в настоящото производство, а именно: държавна такса в размер на 50 лева и адвокатски хонорар в размер на 967.20 евро.
Съдът, по повод депозираната молба, прие следното:
Съгласно чл.624, ал.1 от ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейско изпълнително основание за безспорно вземане (каквото се претендира от молителите) се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението. В тази връзка, предвид обстоятелството, че с молбата се иска издаване на изпълнителен лист срещу „ЕР ВИА” ООД, което дружество е със седалище в гр.Кърджали – видно от извършената от съда справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията, съдът намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейско изпълнително основание за безспорно вземане е предявена пред компетентния окръжен съд по седалището на ответника. Ето защо, производството е допустимо и молбата следва да бъде разгледана по същество.
Процедурата по принудително изпълнение на решения, удостоверени като европейско изпълнително основание при безспорно вземане, е предмет на регламентиране на глава ІV-та от Регламент /ЕО/ № 805/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания, озаглавена "Принудително изпълнение". В чл.20, т.2 от Регламента е посочено какви документи следва да се представят пред компетентните органи за принудително изпълнение в държавата – членка на принуди‗елното изпълнение, а именно: екземпляр от решение, което отговаря на необходимите изисквания за доказателствена сила, екземпляр на удостоверение за европейско изпълнително основание, което отговаря на необходимите изисквания за доказателствена сила, а при нужда и препис на удостоверението за европейско изпълнително основание или превод на същото на официалния език на държавата – членка на принудителното изпълнение, като преводът трябва да е заверен от оправомощено лице в една от държавите – членки.
Във връзка с горното, към молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейско изпълнително основание при безспорни вземания са приложени: 1.) заверен препис от Задочно съдебно решение от 15.08.2014 г. на Районен съд Айленбург, Германия, по дело № 11 С 512/14, заедно с Удостоверение (Потвърждение) за европейско изпълнително основание от 16.07.2015 г. на Районен съд Айленбург, Германия, удостоверяващо Задочното съдебно решение от 15.08.2014 г. на Районен съд Айленбург, Германия, по дело № 11 С 512/14, като европейско изпълнително основание – на немски език и с официален превод на български език; 2.) заверен препис от съдебно определение за установяване размера на съдебните разходи от 05.01.2015 г. на Районен съд Айленбур, Германия, по дело № 11 С 512/14, заедно с Удостоверение (Потвърждение) за европейско изпълнително основание от 16.07.2015 г. на Районен съд Айленбург, Германия, удостоверяващо съдебното определение за установяване размера на съдебните разходи от 05.01.2015 г. на Районен съд Айленбур, Германия, по дело № 11 С 512/14, като европейско изпълнително основание – на немски език и с официален превод на български език.
Така приложените към молбата документи са такива по чл.20 от Регламент /ЕО/ № 805/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа, които подлежат на изпълнение при същите условия като съдебно решение, респективно – съдебно определение, постановени в държавата- членка на принудително изпълнение, в случая – Република България.
Съгласно чл.406, ал.1 от ГПК, изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. В тази връзка, съдът намира, че представените от молителите съдебни актове - Задочно съдебно решение от 15.08.2014 г. на Районен съд Айленбург, Германия, по дело № 11 С 512/14, и съдебно определение за установяване размера на съдебните разходи от 05.01.2015 г. на Районен съд Айленбур, Германия, по дело № 11 С 512/14, не удостоверяват по безспорен начин подлежащо на изпълнение вземане именно срещу посочения в молбата като длъжник – „ЕР ВИА” ООД със седалище в гр.Кърджали. Така, с цитираните съдебни актове е осъден като ответник ЕЪР ВИА Бългериън Еъруей (AIR VIA Bulgarian Airways) с посочен адрес – гр.София, бул.”Г.М.Димитров” 54. Така посоченото в съдебните актове наименование на ответника не позволява идентифицирането му по несъмнен начин с „ЕР ВИА” ООД гр. Кърджали. И това е така, тъй като, от една страна, от посоченото в съдебните актове наименование на ответника не се установява дали се касае за търговец, сдружение или някакъв друг вид дружество. Освен това, при направената от съда служебно справка в Търговския регистър се установи, че в същия няма вписан търговец с наименование ЕЪР ВИА Бългериън Еъруейс (AIR VIA Bulgarian Airways). В същото време се установява, че в Търговския регистър освен „ЕР ВИА” ООД е вписан и търговец с наименование „Виа Еъруейс” ООД, също съдържащ в наименованието си думите Виа и Еъруейс. На следващо място, налице е и различие в адреса на осъдения ответник – гр. София, бул.”Г.М.Димитров” 54, и седалището и адреса на управление на „ЕР ВИА” ООД, а именно – гр.Кърджали, блок Рила № 4, вх.А, ап.5.
При това положение, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.406, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист срещу „ЕР ВИА” ООД гр. Кърджали, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист срещу това дружество за сумите 1 600 евро и 2 129.68 евро, заедно с дължими лихви, е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
При този изход на делото, неоснователно е и искането за присъждане на разноски, от които – 50 лева държавна такса и 967.20 евро – адвокатски хонорар, поради което същото следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното и на основание чл.624, ал.2 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 3772/06.11.2015 г., подадена от Керстин Нойберт, Мая Нойберт и Робин Нойберт, всички с адрес: Петер – Бютнер – Щрасе 3, 06369 Зюдлихес Анхалт, Германия, действащи чрез процесуалния си представител адв. Станислава Вълчева от САК, за издаване на изпълнителен лист срещу „ЕР ВИА” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Кърджали, блок Рила № 4, вх.А, ап.5, въз основа на Задочно съдебно решение от 15.08.2014 г. на Районен съд Айленбург, Германия, по дело № 11 С 512/14, и съдебно определение за установяване размера на съдебните разходи от 05.01.2015 г. на Районен съд Айленбур, Германия, по дело № 11 С 512/14, за сумите, както следва: 1.) 1600 евро (хиляда и шестстотин), заедно с лихви в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент съгласно §247 от ГК, считано от 08.10.2013 г. и 2.) 2129.68 евро (две хиляди сто двадесет и девет евро и шестдесет и осем евроцента), заедно с дължимите лихви в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент съгласно § 247 от Немския граждански кодекс, считано от 19.09.2014 г., като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Керстин Нойберт, Мая Нойберт и Робин Нойберт, всички с адрес: Петер – Бютнер – Щрасе 3, 06369 Зюдлихес Анхалт, Германия, действащи чрез процесуалния си представител адв. Станислава Вълчева от САК, за присъждане на разноски по делото, от които- 50 лева държавна такса и 967.20 евро – адвокатски хонорар.
Разпореждането може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: