№ 45150
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110124333 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против Ц.
П. Б..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 93, находящ се в гр. София, ж.к.
„***, аб. № ***.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 2 174, 65 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 389, 41 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
16.10.2023 г.;
сумата 29, 02 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.09.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 6, 68 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.11.2020 г. –
16.10.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
15.11.2023 г. по ч.гр.д. № 61582/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав,
от които ответницата отговаря за 1/2, както следва:
сумата 1 087, 32 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
1
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 194, 70 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
16.10.2023 г.;
сумата 14, 51 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.09.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 3, 34 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.11.2020 г. –
16.10.2023 г.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата, че му дължи исковите суми. Претендира разноски.
По делото е постъпила „декларация“ с вх. № 218798/03.07.2024 г. от
трето за спора лице – Д.С.Б., който сочи, че е сключил с „***“ ЕАД
споразумение от 03.07.2024 г. за целия размер на дълга по гр.д. № 24333/2024
г. на СРС, ГО, 62 състав, в т.ч. за частта на Ц. П. Б..
С молба от 11.07.2024 г. ищецът потвърждава сключването на
споразумение за вземанията, предмет на делото, падежът на последната
вноска по което е 03.01.2025 г., първата вноска по което твърди да е погасена.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Ц. П. Б. чрез назначения особен представител адв. Н., с който
оспорва исковете. Излага съображения, че задълженията са произволно
изчислени, че фактурите са издавани на лице, различно от ответницата. Прави
възражение за давност. По отношение на иска за цена на дялово
разпределение излага съображения, че тази услуга се предоставя от фирмата
за дялово разпределение, а не от ищеца. Моли съда да отхвърли предявените
искове.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
С оглед възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
2
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 61582/2023 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Представените по делото писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
По искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ съдът ще се
произнесе след изслушване становищата на страните.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
задължена ФДР, чието конституиране като третото лице-помагач се иска по
делото, да представи: документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни
сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на
уредите за дялово разпределение.
С отговора на исковата молба е заявено искане за откриване на
производство по чл.193 ГПК по отношение на представените от ищеца
извлечение от сметки и съобщения към фактури, което следва да се остави без
уважение, доколкото не се касае за оспорване истинност на документи, а за
становище по същество относно доказателствената им стойност.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
в качеството на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата за
дялово разпределение за процесния период – „***“ ООД.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод,
съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който се твърди да е извършвал за процесния
период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
06.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
3
помагач на страната на ищеца „***“ ООД.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 61582/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с отговора на исковата молба
искане за откриване на производство по чл.193 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССЕ за първото по делото ОСЗ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „***“
ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и
период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с
връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и
документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, отговора на исковата молба, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото
съдебно заседание.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5