ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3511
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110105606 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на девети февруари 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5606/2022 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма, гр. С. срещу фирма, гр. С.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД
и чл. 82 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
1
следва да се допуснат.
Следва да се даде възможност на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото
открито съдебно заседание, доколкото фактите по исковата молба са безспорни.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.03.2022 г. от 10:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е кредитополучател, а ответника кредитодател по съответните банкови
кредити. Твърди, че ответника без основание му удържал суми по кредитите, с което
2
неоснователно се обогатил, поради което моли присъждане на обезщетение. Твърди, че
ответника неизпълнил банковите кредите точно, с което му причинил вреди, поради което
моли присъждане на обезщетение.
Ответникът оспорва изцяло исковете по съображения, изложени в отговора на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 55,
ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по фактите по
исковете молба.
Страните спорят по правото.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване отделените,
като безспорни факти.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3