№ 172
гр. Варна , 04.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500253 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е образувано по подадена частна жалба от ИВ. ИВ. П. от с. Езерец,
общ. Шабла, обл. Добрич чрез адв. З. Г. от АК-София, насочена против разпореждане №
260188/25.03.21г. по гр.д. № 763/20г. на ОС-Добрич, с което e оставена без разглеждане
негова молба с вх. № 261691/18.03.21г. за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване
нередовности по исковата молба. Изложено е, че молбата е била подадена в предвидения 1-
седмичен срок на 15.03.21г. чрез пощата, а не както е приел първоинстанционния съд на
16.03.21г. За удостоверяване на този факт към частната жалба е представен и системен бон
от пощенска станция 1618, гр. София с дата на подаването на препоръчаната писмовна
пощенска пратка 15.03.21г., 16:03 ч. и обратна разписка-известие за доставка на получената
пратка в ДОС по първоинстанционното дело. Претендира се отмяна на разпореждането и
връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид наличието на хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. 2 от ГПК, препис от частната
жалба не е връчван на насрещната страна.
В изпълнение на указанията, дадени от настоящия съд с определение №
161/02.06.21г., частният жалбоподател с молба вх. 1261/04.06.21г. е представил
доказателства за внесена ДТ по сметка на Апелативен съд-Варна в размер на 15 лв. за
обжалване на разпореждането от 25.03.21г. по гр.д. № 763/20г. на ДОС, както и
пълномощно, с което адв. З. Г. е упълномощен да го представлява по настоящото дело.
С оглед на така представените доказателства, частната жалба, която е подадена в
предвидения срок, от страна с правен интерес от обжалването на подлежащ на обжалване
съдебен акт, се явява допустима, а разгледана по същество е и основателна по следните
съображения:
1
С определение № 260169/22.02.21г. по гр.д. № 763/20г. ОС-Добрич е прекратил
производството по делото поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, на осн.
чл. 129, ал. 3 от ГПК. Производството е било образувано по предявен от ИВ. ИВ. П. срещу
„МБАЛ-Добрич“ АД, гр. Добрич иск за осъждане ответника да му заплати обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от поставена от служители на болницата неточна
диагноза, приложили неправилно лечение и предоставили некачествено медицинско
обслужване в периода от 23.09.15г. – 28.09.15г. и на 13.10.15г. Указано е, че определението
може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ВАпС.
Определението е било връчено на ищеца чрез процесуалния му представител адв. Г.
на 08.03.21г. С молба, регистрирана в съда с вх. № 261691/18.03.21г. ищецът чрез адв. Г. е
отправил искане за възстановяване на пропуснатия срок за отстраняване нередовностите на
исковата молба при твърдения за наличието на непреодолими от страната непредвидени
обстоятелства. Към молбата е приложен пощенския плик, с който същата е била изпратена,
на който е отразено пощенско клеймо от 15.03.21г. /л. 131/, а не както е отразено от
съдебния служител, регистрирал молбата – 16.03.21г. /л. 119/. Писмовната пратка е била
изпратена чрез „Български пощи“ ЕАД като препоръчана с № R PS 161800OGFC S /отразена
върху плика/. Отделно от това /което на собствено основание е било достатъчно за проверка
датата на изпращане на пратката/, с частната жалба са представени и системния бон за
заплащане на услугата за изпращане на препоръчаната писмовна пратка с посочения №,
носещ дата 15.03.21г., 16:03 часа, както и известието за доставянето , предоставено от
куриера на подателя.
С оглед на горното следва да се приеме, че молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК е
депозирана в срока по чл. 64, ал. 3 от ГПК и обжалваното разпореждане следва да се отмени
като незаконосъобразно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260188/25.03.21г. по гр.д. № 763/20г. на ОС-Добрич и ВРЪЩА
делото на първоинстанционния съд за произнасяне по подадената от ищеца молба по чл. 64,
ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3