№ 277
гр. Варна, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100102284 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили писмени отговори от ответниците, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните; да ги прикани към спогодба и
да им разясни преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК прави следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по мотивирано искане на Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество с правно
основание чл. 153, ал.2 от ЗПКОНПИ срещу М. С. ЗЛ. и К. ПЛ. П. за отнемане в полза на
държавата на имущество и суми на обща стойност 129743,35 лева на основание чл. 141, във
връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, чл. 147 и чл. 151 от ЗПКОНПИ, както следва:
* На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от М. С. ЗЛ.
имущество на стойност 9300 лева, включващо:
- Сума в размер на 8 000 лева, представляваща равностойност на 100 дружествени
дяла от капитала на „Крисими - 2019" ЕООД, ЕИК ***********
Лек автомобил, марка „Пежо", модел 307, per. № ****, дата на първоначална
регистрация 15.06.2004г, рама № **************, двигател № ********2114763
Пазарна стойност на МПС към настоящия момент 1 300 лева.
* На основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 във връзка чл. 147 от ЗПКОНПИ
от М. С. ЗЛ. и К. ПЛ. П.
- Сумата в размер на 17 077,49 лева /16 745 лева и 170 евро/, представляваща иззети
парични средства, съгласно Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от
1
25.03.2019г. извършено на адрес гр. Варна, ж. к. „Младост" ************ и обитавано от М.
С. ЗЛ. и К. ПЛ. П., както следва: 1 бр. банкнота с номинал от 10 лева; 1 бр. банкнота с
номинал от 5 лева; 26 бр.банкноти с номинал от 100 лева; 201 бр. банкноти с номинал от 50
лева; 204 бр. банкноти с номинал от 20 лева; 3 бр. банкноти с номинат от 50 евро и 1 бр.
банкнота с номинал от 20 евро;
* На основание чл. 142, ал. 2, г. 1, във вр. с чл. 141 във връзка чл. 147 от ЗПКОНПИ
от К. ПЛ. П.:
Сума в размер на 2 450,92 лева /1974 лева, 15 евро, 86 USD и 135 британски лири/,
представляваща иззети парични средства, съгласно протокол за претърсване и
изземване с разрешение на съдия от 25.03.2019г. на лек автомобил, марка „Пежо",
модел 307, per. № ****, собственост на М.З. и управлявано от К. ПЛ. П., както следва:
34 бр. банкноти с номинал от 20 лева; 38 бр. банкноти с номинал от 10 лева; 3 бр.
банкноти с номинал от 5 евро; 18 бр. банкноти с номинал от 5 лева; 5 бр. банкноти с
номинал от 100 лева; 6 бр. банкноти с номинал от 50 лева; 2 бр. банкноти с номинал от
2 лева; 4 бр. банкноти с номинал от 20 щатски долара; 1 бр. банкнота с номинал от 5
щатски долара; 1 бр. банкнота с номинал от 1 щатски долар: 1 бр. банкнота с номинал
от 20 лева; 1 бр. банкнота с номинал от 50 британски лири; 3 бр. банкноти с номинал
от 20 британски лири; 2 бр. банкноти с номинал от 10 британски лири и 1 бр. банкнота
с номинал от 5 британски лири.
* На основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от М. С. ЗЛ. имущество на стойност 71 914,94 лева, в това число:
Сумата в размер на 49 000 лева, представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, район Младост, ж.к.
Младост, *********** а именно: Апартамент №162, представляващ самостоятелен
обект с идентификатор № 1************* по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Варна, намиращ се в сграда №18, разположена в поземлен имот с
идентификатор №****************, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, със застроена площ от 40,71 кв. м., при граници по кадастрална
схема: на същия егаж: обект № ****************.18.12 и обект №
****************.18.10; под обекта - обект № ****************.18.8; над обекта -
№****************.18.14, заедно с принадлежащото му избено помещение № 162 с
площ от 3,75 кв.м., при граници по предходен нотариален акт: изток: зелени площи,
запад - Р.М, север - коридор, юг - зелени площи, горе - жилища, както и 0,6806 % ид. ч.
от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор №****************.
Сумата в размер на 10 000 лева, представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „Фолксваген", модел Голф, per. № *****НК,
дата на първоначална регистрация 20.02.2008г., рама № ************, двигател №
BMN1 17833;
Сумата в размер на 518,37 лева, представляваща непреобразувани вноски по банкова
сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в „УниКредит Булбанк" АД, с титуляр
М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 1 459,39 лева, представляваща непреобразувани постъпили суми
от трети лица по Банкова сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в
„УниКредит Булбанк" АД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 6 794,42 лева, представляваща погасителни вноски по кредит по
Банкова сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в „УниКредит Булбанк" АД,
с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 234,69 лева, представляваща погасителни вноски по кредити от
трети лица по Банкова сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в „УниКредит
Булбанк" АД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
2
Сумата в размер на 1733,15 лева. представляваща погасителни вноски по кредит по
погасителна сметка в лева с IBAN: ************ **************, в „УниКредит
Булбанк" АД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 1 776,42 лева, представляваща непреобразувани постъпили суми
от трети лица по разплащателна сметка в лева с IBAN: ******** ********** в „Банка
ДСК" ЕАД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 100 лева, представляваща погасителна вноска по кредитна линия с
№ *********** в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 298,50 лева, представляваща погасителна вноска по кредитна
карта по разплащателна сметка в лева с IBAN: ******** ************, в „Банка ДСК"
ЕАД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
* На основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от К. ПЛ. П.
- Сумата в размер на 29 000 лева, представляваща паричните средства, платени от
КК. П. на Д. А. Г.р. за придобиване на високорискови наркотични вещества.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
В искането, с което е сезиран ВОС е посочено, че въз основа на постъпило в ТД на
КОНПИ-Варна уведомление от Специализираната прокуратура на Р.България от
19.01.2019г. за привличане като обвиняем по ДП № 5/2018г. по описа на ТС „БОП“-Варна на
К. ПЛ. П. и М. С. ЗЛ. за извършени престъпления по чл.321, ал.3, пр.2 и предл.3 и чл.354а,
ал.2, т.1, вр.ал.1, вр.чл.20 от НК, с решение № 671/08.04.2020г. на КПКОНПИ е образувано
производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. Излага,
че по ДП № 5/2018г. е образувано НОХД № 2715/07.08.2019г. по описа на
Специализираният наказателен съд, което е приключило с одобрено и влязло в законна сила
споразумение между подсъдимите и прокуратурата. При проверката извършена от
КПКОНПИ, обхващаща периода от 17.05.2009г. до 17.05.2019г. са събрани достатъчно
данни, от които да се направи обосновано предположение, че имуществото е незаконно
придобито, тъй като при съпоставката между стойността на имуществото и нетния доход за
проверявания период е констатирано несъответствие в размер на 183678,44 лева. Това
несъответствие между имущество и нетен доход е значително по смисъла на чл.107, ал.2 от
ЗПКОНПИ, вр. § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, поради което ищвцът КПКОНПИ е предявил
иск срещу проверяваните лица за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество под формата на имущество и пари в размер на 129743,35 лева.
В уточняваща молба от 23.11.2021г. ищецът КПКОНПИ, чрез процесуалния си
представител е посочил, че към началото на проверявания период – 17.05.2009г.
проверяваното лице К.П. е притежавал сумите от 50 лева и 78,51 лева – наличности по две
банкови сметки на ответника, М.З. не е притежавала имущество. Към края на проверката -
17.05.2019г. проверяваните лица са притежавали сумите от: 17077,49 лева – иззети парични
средстава с протокол за претърсване и изземване от 25.03.2019г. от жилището на М.З. в
ж.к.“Младост“ в гр.Варна; сумата от 2450,92 лева - иззети парични средстава с протокол за
претърсване и изземване от 25.03.2019г. от автомобила на М.З. марка „Пежо“ рег.№ В
*****; 100 дяла от капитала на „Крисими-2019“ ЕООД; лек автомобил марка „Пежо“ рег.№
В ***** с пазарна стойност към настоящия момент 1300 лева, както и парични средства в
размер на общо 47,74 лева – по сметки на М.З. и 50 лева по сметка на К.П.. Посочва, че от
всички претендирани парични суми от ответниците налични са само сумите иззети от
жилището и автомобила на ответницата З. на 25.03.2019г. и същите се намират на
съхранение в Специализираната прокуратура.
В хода на проверката са извършени справки в: Национална база данни „Население",
Търговски регистър, Регистър АПИС, ИКАР и са изпратени запитвания до: ОД на МВР,
3
сектор „Пътна полиция" и Дирекция „Местни данъци и такси" към съответната община по
постоянен адрес на лицето, всички централни офиси на банки в страната, Главна дирекция
„Гражданска въздухоплавателна администрация" и НАП.
ГРАЖДАНСКО СЪСТОЯНИЕ:
За периодът на проверката е установено, че ответниците М.З. и К.П. са родители на
две деца, родени през 2013г. и през 2017г. За нуждите на проверката КПКОНПИ е приела, че
проверяваните лица са във фактическо съжителство в периода от 01.01.2012г. до
17.05.2019г.
СПРАВКИ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР:
От справки в Търговски регистър е установено, че през проверявания период М.З. е
участвала в управлението и собствеността на „Крисими-2019г. ЕООД, ЕИК
***********учредено с внесен капитал от 8000 лева.
Сумата в размер на 8000 лева, представляваща равностойността на
дружествените дялове в дружеството подлежи на отнемане в полза на държавата, на
основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, тъй като не е установен
законен източник на средства за придобиването им.
СПРАВКИ ЗА ПРИДОБИТО НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО:
От справка в служба по вписвания гр.Варна се установява, че проверяваното лице
Mария З. се е разпоредила със собствен недвижим имот:
1. С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 161, том I, per. №
4952, дело №125 от 17.05.2019г. М.З. продава на Й.Й.К собствения си Апартамент №162,
находящ се в жилищната сграда, построена в гр. Варна, район Младост, ж.к. Младост, бл.
110, вх. 8, ет. 4, представляващ самостоятелен обект с идентификатор №1************* по
Кадастралната карта на гр. Варна, със застроена площ от 40,71 кв. м., при граници по
кадастрална схема: на същия етаж: обект № ****************.18.12 и обект №
****************.18.10; под обекта - обект № ****************.18.8; над обекта -
№****************.18.14, заедно с принадлежащото му избено помещение №162 с ппощ от
3,75 кв.м., както и 0,6806 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
№****************, за сумата от 24 800 лева, която сума ще бъде преведена по банкова
сметка на продавача до 01.08.2019 г.
Пазарна стойност към датата на отчуждаване в размер на 49 000 лева.
Сумата в размер на 49 000 лева, представляваща пазарната стойност на недвижимия
имот към датата на отчуждаването му, подлежи на отнемане в полза на държавата на
основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, тъй като не
е установен законен източник на средства за придобиването му.
СПРАВКИ ЗА МПС:
От направени справки в Централната база-КАТ се установява, че през проверяваният
период М.З. е извършила следните сделки с ППС:
1. Лек автомобил, марка „Фолксваген", модел Голф, per. № *****НК, дата на
първоначална регистрация 20.02.2008г., рама №************, двигател №BMN117833 е
закупен от нея с Договор за покупко-продажба на МПС и Фактура №********** от
03.02.2014г. от „Евромобиле" ЕООД, за сумата от 10 000 лева. С Договор за покупко-
продажба на МПС от 19.05.2014 г., М.З. продава автомобила на Д.А.А за сумата от 200
лева.
Пазарна стойност на МПС към датата на отчуждаване 10 000 лева.
Сумата в размер на 10 000 лв., представляваща пазарната стойност на
4
автомобила към датата на отчуждаването му, подлежи на отнемане в полза на
държавата на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от
ЗПКОНПИ, тъй като не е установен законен източник на средства за придобиването
му.
2. Лек автомобил, марка „Пежо", модел 307, per. № ****, дата на първоначална
регистрация 15.06.2004 г., рама № **************, двигател № ********2114763 е закупен
от М.З. с Договор за покупко-продажба на МПС от 18.06.2018г. от Спа Ферари Джорджо от
Италия, за сумата от 1 000 евро
Пазарна стойност на МПС към настоящия момент 1 300 лева.
Автомобилът подлежи на отнемане в полза на държавата на основание чл.
142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, тъй като не е установен законен
източник на средства за придобиването му.
СПРАВКИ ЗА ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНИ ПЛАЩАНИЯ:
Установява се, че проверяваните лица М.З. и К.П. не са подавали ГДД за
проверявания период.
СПРАВКИ ЗА БАНКОВИ СМЕТКИ И ДВИЖЕНИЕ ПО ТЯХ:
С решение № 3717/16.08.2019г. на Районен съд - Варна е разкрита банкова тайна за
М.З. и членовете на нейното семейство и е констатирано наличие на банкови сметки в
„Уникредит Булбанк" АД, в „Банка ДСК" АД, „Първа инвестиционна банка“ АД,
„Централна Кооперативна банка“ АД и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон
България“.
От постъпили по сметки на М. С. ЗЛ. суми се претендира от ищеца да бъдат отнето в
полза на държавата както следва:
Сумата в размер на 518,37 лева, представляваща непреобразувани вноски по банкова
сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в „УниКредит Булбанк" АД, с титуляр
М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 1 459,39 лева, представляваща непреобразувани постъпили суми
от трети лица по Банкова сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в
„УниКредит Булбанк" АД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 6 794,42 лева, представляваща погасителни вноски по кредит по
Банкова сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в „УниКредит Булбанк" АД,
с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 234,69 лева, представляваща погасителни вноски по кредити от
трети лица по Банкова сметка в лева с IBAN: ****** 7**************, в „УниКредит
Булбанк" АД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 1733,15 лева. представляваща погасителни вноски по кредит по
погасителна сметка в лева с IBAN: ************ **************, в „УниКредит
Булбанк" АД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 1776,42 лева, представляваща непреобразувани постъпили суми от
трети лица по разплащателна сметка в лева с IBAN: ******** ********** в „Банка
ДСК" ЕАД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 100 лева, представляваща погасителна вноска по кредитна линия с
№ *********** в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
Сумата в размер на 298,50 лева, представляваща погасителна вноска по кредитна
карта по разплащателна сметка в лева с IBAN: ******** ************, в „Банка ДСК"
ЕАД, с титуляр М. С. ЗЛ.;
СПРАВКИ ОТ НСИ:
5
Съгласно статистическите данни на НСИ общият разход за издръжка на
проверяваното лице и домакинството за периода от 2009г. до 17.05.2019г. e в размер на
общо 97537,80 лева.
ДЕКЛАРАЦИЯ по чл. 136 от ЗПКОНПИ:
С писмa изх.№ ТД04ВА/УВ-5183/27.05.2020г. и № ТД04ВА/УВ-5183/27.05.2020г. на
проверяваните лица М.З. и К.П. са изпратени покани за представяне на декларация по чл.136
от ЗПКОНПИ. В поканата е определен проверявания период, като на лицето е предоставена
възможност за участие в производството.
В определения от закона срок М.З. и К.П. не са подали декларация по чл.136 от
ЗПКОНПИ.
Установено е несъответствие между придобитото имущество и нетния доход в размер
на 183678,44 лева.
Предмет на отнемане в исково производство ще бъде имущество на стойност
129743,35 лева, тъй като е налице значително несъответствие в имуществото на
проверяваното лице по смисъла чл. 107, ал.2 от ЗПКОНПИ, вр.§1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците М. С. З. и
К. ПЛ. П., чрез процесуалните им представители.
Заявяват становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.
Твърдят, че не са налице предпоставките за отнемане на посоченото имущество, тък като
същото е придобито чрез законни средства и не е налице несъответствие между
придобитото имущество и доходите им в размер по-голям от 150 000 лева за целият
проверяван период.
Ответникът К.П. твърди, че в периода от 2006г. до 2018г. е получил от дядо си К.К
дарения в размер на 66000 лева и 21000 евро, както и други обичайни дарения, които е
акумулирал от притежавано имущество, доходи от пенсия, отдаване под аренда на
земеделски земи и др. През 2016г. излага, че е получил от майка си Я. Г.а Я. във вид на
дарение сумата от 15000 лева от изтеглен кредит от „БНП Париба“ АД, както и сумата от
5000 лева от изтеглен кредит от „Юробанк България“ АД.
М.З. посочва, че е получила дарения от баба си Р.П, която през 2007г. продала свой
имот за сумата от 41000 евро; през 2015г. получила сумата от 10 000 лева, които получила от
изтеглен кредит от „Банка ДСК“ АД. Посочва, че от 2010г. в продължение на 3 години е
работила като сервитьор и е получавала значителни по размер доходи, като с тях и
получените дарения е придобила апартамента в ж.к.“Младост“ в гр.Варна, **********
Оспорва иска за отнемане на сумата от 8000 лева представляваща равностойността на
дружествените дялове в „Крисими-2019“ ЕООД, като твърди, че същите са придобити със
средства от получен заем от трето лице, а отделно от това посочва, че на отнемане
евентуално подлежат самите дружествени дялове, но не и средствата разходвани за тяхното
придобиване, нито тяхната парична равностойност.
Оспорват размера на разходите за издръжка на домакинството определени от ищеца
по данни на НСИ.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, съдът указва на ищеца - КПКОНПИ, че
носи доказателствената тежест да установи, че ответниците М.З. и К.П. са лица, признати за
виновни по законоустановения ред в извършване на престъпления попадащи в кръга на
престъпленията по чл. 108, ал.1 от ЗПКОНПИ, както и че ответниците са лица от кръга по
чл.142 и чл.144 от ЗПКОНПИ; Следва да установи наличието на незаконно придобито
имущество – в този смисъл вида и стойността на придобитото имущество от проверяваните
лица – ответници през проверявания период; наличието на несъответствие между
имуществото на ответниците и нетния доход, което е значително по смисъла на §1, т.3 ДР
ЗПКОНПИ, както и всички останали положителни факти, които обуславят извод за
незаконност на придобито имущество, чието отнемане в полза на държавата се претендира;
6
Следва да установи също, че сделките по придобиване и разпореждане на ответниците с
движими вещи и недвижимо имущество е ставало на цени по-ниски от пазарните към
момента на сделката; Следва да установи, че паричните средства, чието отнемане се
претендира /непреобразувани в друго имущество/ се намират в патримониума на
ответниците – налични или по банкови сметки;
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, съдът указва на ответниците М. С. З. и К.
ПЛ. П., че носят доказателствената тежест да установят, че са притежавали законни
източници на средства, с които са покривали разходите си и са придобивали имуществото,
чието отнемане в полза на държавата се претендира, както и всички останали наведени с
отговора на исковата молба възражения, от които за тях биха произтекли положителни
последици /в това число получаването на твърдяните дарения на парични средства от
роднини, заеми и др. както и размерът на разходите за издръжка на домакинството им в
периодът на проверката.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10.06.2022г. от 10:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, като им
се връчи копие от настоящото определение. На ищеца да се изпратят копия от депозираният
писмен отговор на ответниците и приложенията към него.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА ОБНАРОДВАНЕ в "Държавен вестник" обявление,
съдържащо: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото,
указание, че срокът, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции
върху имуществото е до деня предхождащ деня на насроченото първо съдебно заседание, т.е
до 09.06.2022г. и датата, за която се насрочва първото заседание - 10.06.2022г., заедно с
доказателства за заплатена от ищеца такса по сметка на ДВ, като предупреждава за
последиците от неспазване на срока, а именно, че неподадените в срока претенции няма да
бъдат разгледани от съда.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да представи
доказателства за внесена такса за обнародване на публикация в размер на 110 /сто и десет/
лева по сметка на „Държавен вестник“ с IBAN - BG10BNBG96613100170401.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не представи доказателства за
внасянето на депозита в указания срок, съдът ще наложи глоба.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА – КПКОНПИ в срок до първото по делото съдебно
заседание да уточни и представи доказателство налице ли е произнасяне на
Специализираната прокуратура по ДП № 5/2018г. по опис ана ТС „БОП“-Варна, пр.пр.№
810/2018г. по описа на Специализирана прокуратура относно паричните средства иззети от
7
държането на М.З. с протокол за претърсване и изземване от 25.03.2019г. на стойност
17077,49 лева и 2450,92 лева – дали същите подлежат на отнемане в полза на държавата, на
връщане на лицата по реда на НПК /чл.53, чл.111 и следващите от НПК актуално, а не от
2020г./ или друго?
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с
мотивираното искане и от ответниците с отговора на исковата молба писмени доказателства.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА със
задача формулирана от ищеца в мотивираното искане, касателно имота – апартамент № 162
в гр.Варна, ж.к.“Младост“ **********
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лева вноскими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.С, като същото да се призове след внасяне на депозита в
пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задачи
формулирани от ищеца в мотивираното искане касателно лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“, рег.№ ***** НК.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ЙОРДАН ЛЮБОМИРОВ МИХАЙЛОВ , като същото да
се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да
представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задачи
формулирани от ищеца в мотивираното искане /лист 37-40 от делото/, като се изготви във
вариантност – 1) по поставените въпроси от ищеца и 2) по поставените от ищеца въпроси
при съобразяване възраженията на ответниците в отговора на исковата молба досежно
придобитите от тях в проверявания периоd и неприетите от КПКОНПИ суми от дарения,
възнаграждения, заеми като техен приход/доход/;
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 800 лева, вносим от ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.С.С, като същото да се призове след внасяне на
депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок
поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, че при изготвяне на заключението следва да съобрази
и заключенията на назначените по делото други съдебни експертизи, както и събраните въз
8
основа на поисканите от страните доказателствени средства доказателства, включително
гласните доказателства.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ да доведат в съдебно заседание поисканите
свидетели за установяване законния произход на средствата, с които са придобивани
имущества – дарния, възнаграждения, заеми КАТО УКАЗВА , че до допускането им до
разпит съдът ще се произнесе в съдебно заседание след уточняване на твърденията на
страната, както и след установяване дали е налице спор с ищеца по тези обстоятелства.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
* УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
*СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното произвоство, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
9