№ 54
гр. Сливен, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя, В. СТ. В., редовно призован не се явява.Представлява
се по пълномощие от адв. М.С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно представено по делото.
К. О. Сл., редовно призован се представлява от К. – Началник на отдел
„Правен“, надлежно упълномощена с пълномощно представено по делото.
Заинтересованата стана ТР. СТ. Й., редовно призована не се явява.
Представлява се по пълномощие от адв. М.С. от АК - Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно представено по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства.
1
АДВ. С.: Извърших лично справка в подразделението на Държавен
архив – Бургас, офис Сливен и проверих актовете, с които са изпълнявани
постановленията на Министерски съвет и конкретно, които са касаели
предоставеното за ползване на земи, самооблагане на територията на
Сливенска община. От справката и материалите, които са стотици томове
няма приложени материали, че през периода 1981 – 1987 година са
предоставени земи в землището на с. Злати войвода по Постановление № 11
на Министерски съвет от 1982 година. От извършената справка по делото с
приложените материали от К. О. Сл., като страна в протокола от 10.02.2020
година, който е приложен по делото на комисията е видно, че в т.1,
удостоверението за предоставено ползване е от 1982 година. Т. 6 е видно, че
удостоверението е от 1987 година. На гърба в т. 13 е от 1982 година, т. 14 е от
1984 година, но основно удостоверенията за ползване са издадени през 1987
година, не логично е да има издадени удостоверения от 1978 година. В писмо
копие от Кмета до Областния управител и наследниците на моя доверител се
сочи, че към подадената молба от 1992 година не е приложен документ за
предоставено ползване. В същото време, като доказателство по преписката е
посочено, че когато е заявявал земята през 1992 година, в заповед на
областния управител, която е приложена по делото е посочено, че в
заявлението от 1992 година е написано, че има година на издаване на
удостоверение, но не е посочен номера от бащата на моите доверители. В тази
връзка, тъй като административния орган представи цялата налична преписка,
моля да се назначи съдебно техническа експертиза от специалист с познание
от геодезията и в опит и познаване на изходните документи въз основан на
които е постановен този отказ, който да извърши справка в Община Сливен,
за да провери при издаването и при съставянето на протокола и издаването на
отказа – протокол от 10.02.2020 година, какви са били основанията за
уважаването на исканията на останалите лица по протокола и какво е
основанието за отказа, след като удостоверенията, с които се признава
правото за ползване са издадени на по късен етап, след като постановлението
не е действало и е било отменено Постановление на МС № 11 от 1982 година,
и след това са били издадени тези удостоверения. Втората задача да се
провери границите и местоположението на имота, който тогава е бил
предоставен за ползване на бащата на моите доверители, дали съвпада с
имота, който в момента се владее и ползва от моите доверители и дали
2
отговаря на изискванията и е отговарял на изискванията на закона към 1992
година, когато е подадено искането. Правя това искане с оглед на факта, че
ако не се намери такъв документ, както и за другите лица определени като
правоимащи дали са изпълнили изискванията или със съдебно решение може
да се замести този факт, тъй като за изпълнение всички изисквания от закона.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище от
ответната страна по представените от адв.С. писмени доказателства:
ЮРИСК. К.: Аз чрез съда ще задам въпрос, т.е. в Държавен архив,
няма намерени документи?
АДВ. С.: Не са предавани документи на решения на тази комисия за с.
Злати войвода.
ЮРИСК. К.: По отношение на направеното искане за експертиза не
възразявам да се допусне. Моля да ми се предостави едноседмичен срок за
предоставяне на въпроси на вещото лице.
С оглед направеното искане от пълномощника на ищцовата страна, за
изготвяне на съдебно техническа експертиза, която да отговори на
поставените в днешното съдебно заседание въпроси, съдът счита, че следва да
бъде уважено, тъй като въпросите се отнасят към предмета на правния спор и
изискват специални знания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗГОТВЯНЕТО НА съдебно техническа експертиза, като
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и вземе в предвид
разпоредбите на Постановления на Министерски съвет от 1977 до 1982
година, включително да отговори на поставените в днешното съдебно
заседание въпроси от ищцовата страна.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ив. Хр. Ив..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице, за изготвяне на
заключение по допуснатата съдебна експертиза в размер на 100,00 лева, който
следва да бъде внесен от страна на ищеца в двуседмичен срок, считано от
днес.
3
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна едноседмичен срок, считано от
днес за поставяне на въпроси към вещото лице.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 година от 09,00 часа,
за която дата и час, явилите се страни се считат редовно призовани от
съдебно заседание, чрез пълномощниците си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4