№ 19967
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110171213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.21 часа:
ИЩЕЦЪТ Х. Д. П., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Х., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Д., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М., с пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. М., редовно уведомен се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Л. И. М. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
1
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на адв. Х. – Трети абзац на стр.4, отпада. На стр.8 да се
чете периодът от 25.02.2019г. до 25.11.2021г. Средният месечен наем за този
период е в размер на 468 лева.
Адв. Х. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. М. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
МИЛЕТИ АНГЕЛОВ Д. ЕГН ********** с адрес Дианабад №54,
ет.10, ап.64, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
К.А КИРИЛОВА ДОБРИНСКА ЕГН ********** с адрес кв.
Дианабад №54, ет.1, ап.6, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
АНИТА АТАНАСОВА АТАНАСОВА ЕГН ********** с адрес кв. .
№119, вх.В, ет.1, ап.58, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля Д. – Познавам и Х. и Р.. Съседи сме. На един етаж
живеехме. Х. живееше в апартамента до преди две, три години. Сега само Р.
живее в този апартамент. В жилището живее Р. с децата. Виждал съм . с
децата да влизат и излизат от апартамента. От време на време виждам и
други хора да влизат и излизат в този апартамент. Ние сме врата срещу врата
2
на етажа. Нямам наблюдения някой друг да живее там постоянно. Виждам
един мъж от време на време да влиза и излиза в апартамента.
Свидетелят на въпросите на адв. М. – Бабата на Х. живееше там. Тя
почина преди 40 дни. Тя се казваше леля Лили.
Адв. Х. – Отказвам се от втория свидетел, който ни е допуснат. Не го
водим, тъй като е болен.
Адв. М. – Отказвам се от третия, допуснат ни свидетел.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА на ищеца втория допуснат свидетел, както и на ответника
третия допуснат свидетел.
Разпит на свидетеля Добринска- Живея в същия блок, в който . и Х.
дойдоха да живеят. Познавам предимно бабата на Х. от 1976г. Тя се казваше
Лиляна П.а. Родителите на Х. познавам, също от посещенията ми при бабата.
С Р. се познавам от както дойдоха да живеят при бабата през 2016г. Децата ни
са връстници. Говоря за блок №54 в Дианабад. Аз съм на първия етаж, ап. 6, а
те са на 10 ет. ап.68. Р. и Х. се разделиха в началото на 2019г. След раздялата
в апартамента живееха . с децата и бабата на Х., Лиляна. След началото на
2019 г. аз съм посещавала апартамента. Ние сме приятели, покрай децата.
След раздялата по - рядко се виждаме. Х. и семейството не са съгласни . да си
кани гости. По няколко пъти в месеца съм се качвала. Качвала съм се и при
бабата на Х.. Влизала съм в апартамента. Там има стая, хол, кухня, коридор,
голям балкон, мокро помещение. Р. ползва стаята. Децата са в хола и там
спят. Бабата живееше до последно в кухнята. Бабата почина на скоро. Бабата
винаги е живяла там, в кухнята. Преди да почине бабата беше в болница за
кратко. В стаята, която ползваше . бяха всичките й вещи. В последно време
бабата се нуждаеше от чужда помощ. Х., сестра му и майка му идваха
редовно. От миналата година есента идваше една жена да гледа бабата. Тази
жена се казваше Зина. В някакъв момент спря да идва и идваше друга жена,
заради бабата. Зина стоеше по цял ден през цялата седмица. Това е от
миналата есен до преди да започна да идва другата жена. Х., сестра му и
майка му идваха и знам, че имаха ключ. Влизаха най – редовно през деня.
Имаше случай, когато баба Лили беше паднала на балкона и нямаше никой у
тях, не можехме да отворим, търсихме ги тях да отключат, но те бяха някъде
3
по – далече. Тогава се обадих на . да дойде. Бабата преди да почине беше в
тежко състояние. Преди това бабата си ходеше. Тя ходеше във всяка стая.
Знам от ., че бабата си е позволявала да влиза в стаята на . и да рови във
вещите. . си беше заключила стаята и Х. й вдигна скандал и й забрани да
заключва. Бабата си беше позволила да изкара дрехите на децата от холните
шкафове. След раздялата на . с Х. бабата се държеше лошо с .. Две деца имат .
и Х.. Те се казват . и .. Знам, че през събота и неделя ходят при баща си.
Когато децата ги няма . ходи при приятеля си. Х. след развода живее при
приятелката си и знам, че имат детенце. Приятелят на . не е живял в този
апартамент. Идвал два, три пъти, за да ремонтира нещо и да монтира една
пералня. Идвал е и когато бабата беше паднала на балкона. Той я вдигна от
балкона и я вкара вътре. . не канеше гости в апартамента. След раздялата с им
с Х. съм влизала в коридора или на балкона за по цигара.
Свидетелката на въпросите на адв. Х. - В началото Лиляна и Р. имаха
прекрасни отношения. След раздялата на Х. и ., бабата промени отношението
си към .. Злословеше, кълнеше я, говореше лоши неща. Бабата си живееше
там.
Свидетелката Атанасова – Познавам . и Х. от 2011г., защото децата ни
бяха в една ясла. Те ми бяха съседи в .. През 2016 г. те се преместиха да
живеят в Дианабад. Те двамата се разделиха през 2019г. Ходила съм при . в
апартамента в кв. Дианабад, който се намира срещу 105 училище, на 10 етаж.
Ходила съм при ., за да си играят децата. Моето дете Вяра и Митко, големият
син на ., са приятели и до днес. В апартамента съм влизала два, три пъти
годишно, след развода на . и Х.. Ходим да взимаме децата и аз ги изчаквам и
тръгваме. Навън основно сме се виждали. В апартамента живее и баба Лили,
която е баба на Х.. Винаги съм я виждала, като съм ходила. Стая, хол и кухня
има в апартамента. В хола, има двуетажно легло, където спят децата. . спи в
другата стая. Бабата живее в кухнята. На гости за вечеря и обяд не съм
оставала никога, след развода. Ако останем, трябва да стоим в стаята, хола,
където е много тясно. Само сме ги изчаквали и сме тръгвали. Това лято юни
или юли месец съм ходила последно в апартамента.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
4
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х. - Моля да уважите исковата претенция за претендираното
обезщетение за проц. период 25.02.2019г. до 25.11.2021г., както е направено
уточнението в молбата, която е подадена след ИМ. Моля да осъдите
ответницата да заплати на ищеца обезщетението в размера, изчислен от
вещото лице. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което
представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. М. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски по делото, за
което представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки. В
хода на производство се установи от вещото лице и от разпитаните
свидетелите, че доверителката ми не ползва повече ид. части, от тези които й
се полагат. Ползва даже по – малко. В останалата част са децата и бабата на
ищеца.
Адв. Х. - Моля да имате предвид, че пребиваването на Лиляна в
апартамента е единствено със съгласието на ответницата. Х. не е имал власт
да промени това положение. Бабата е помагала на ответницата в
домакинството, когато е била в добро здравословно състояние.
Здравословното състояние на Лиляна се е влошило една в края на живота й.
Днес от свидетеля Д. се установи, че това е било преди 40 дни. Моля да имате
предвид, че съгласието на Р., Лиляна да пребивава в жилището е нейно.
Претенцията на ищеца към ответницата е правно релевантно.
Адв. М. – Цинично е да се твърди, че бабата на ищеца живее в
апартамента по желание на ответница. Това, че тя е допуснала тази ситуация
и не е изгонила бабата, която е била в напреднала възраст и в тежко
здравословно състояние не означава, че по нейно желание бабата е останала
да живее в апартамента. Естествено, че ответницата би желала да живее само
с децата си в апартамента. Бабата е била в тежко здравословно състояние, по
сведение на свидетелите поне година преди да почине. Свидетелката заяви, че
5
е имало жена, която се е грижила за бабата още от есента на миналата година.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10.52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6