№ 9578
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110118372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.10 часа:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. В., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ . СПРИНТ ООД, редовно призован, се представлява
от адв. Рътков, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно призовано не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Връчва препис от ССчЕ на страните.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Становище от ответника от 04.2023г., ведно с приложени документи.
1
Връчва препис на ищеца.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
. ЕГН ********** с адрес гр. София, кв. Западен парк № 95, ет.3 ап.11,
неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля - Работя, като инженер поддръжка при ищеца.
Работата ми се състой в това, да монтирам, демонтирам и поддържам всички
рекламни съоръжения на дружеството. Поддържал съм съоръжение на
Ботевградско шосе № 441. Поддържал съм мега борд с размер 8м. на 3м. В
момента не поддържаме такова съоръжение. Спрях да го поддържам от
миналата година. Престанах да го поддържам, защото казаха, че не е наше. В
момента това съоръжение е на същото мястото. То се ползва от други хора.
Ходил съм да демонтирам това съоръжение и бяха монтирани чужди уреди.
Не ни дадоха да го вземем. Не ни дадоха да го вземем. Ходих да го
демонтирам през февруари миналата година с управителя на фирмата. Не
бяхме допуснати до имота. Съоръжението все още е там и сега.
Свидетелят на въпросите на адв. Рътков - Казаха ми, че съоръжението
се ползва от други хора. Това ми го каза управителя на нашата фирма.
Контекст, че трябва да ходим да демонтираме съоръжението, понеже го
ползват други хора и има реклами на друга фирма. Не съм говорил с .
СПРИНТ ООД по този въпрос. Нямам нищо общо с ответника.
Адв. В. – Не възразявам по становището на ответника и по документите,
представени с него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи представени
в предходното съдебно заседание доказателства под опис, становище от
04.04.2023 г. с приложени писмени документи.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2023г. от 10.00 часа, за която
дата страните уведомени.
2
Да се уведоми вещото лице.
Съдебното заседание, приключи в 09,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3