№ 1933
гр. Сливен, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. Иванова
заседатели:Диана Пр. Иванова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230201544 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Заседанието започва в 09,06 часа при явяването на съдебния заседател
Диана Г. Иванова.
На именното повикване в 09,06 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
З. Г. Б.. С уведомително писмо изх.№ 1167/04.12.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.М.А. от АК-Сливен.
Адв.А.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения З. Г. Б. с ЕГН
********** адв.М.А. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
1
Адв.А.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
З. Г. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения З. Г. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен предложение, по
същество ще взема отношение.
Адв.А.: Запозната съм с предложението, по същество ще взема
отношение.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.А.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения З. Г. Б..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен предложение. Спрямо
осъдения Б. са налице шест присъди, за които са налице предпоставките на
чл.25 от НК, тъй като деянията по тях са извършени преди да има влязла в
сила присъда за което и да е от тях. Поради това следва на осъдения Б. да се
определи едно общо наказание, което да е най-тежкото, в случая две години
„Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. На основание чл.24
от НК правя искане за увеличаване на така определеното общо наказание с
два месеца, като причините за това са, че се кумулират шест присъди, всички
с наказание „Лишаване от свобода“, всички за кражби, извършени при опасен
рецидив и всички с наказание поне една година „Лишаване от свобода“. Също
така осъденият Б. е с много тежко съдебно минало, многократно осъждан,
поради това моля да увеличите наказанието му с две месеца и наказанието от
две години и два месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
Адв.А.: Считам, че са налице предпоставките за определяне на общо
наказание, така че подзащитният ми да търпи само едно наказание измежду
наложените му наказания, като това наказание следва да бъде определено в
размера на най-тежкото от наложените му наказания. Считам, че
престъпленията, за които подзащитният ми е осъден, се намират помежду си в
съотношение на реална съвкупност, тъй като по време на извършване на
деянията не е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Именно в
разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК е дадена възможност да се приложи
уредбата за прилагане на общо наказание по правилата на чл.23 от НК и
3
когато деецът е осъден с отделни присъди. Считам, че са налице
предпоставките на чл.23, ал.1 от НК, а именно подзащитният ми е извършил
няколко отделни престъпления, но преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях, поради което моля да приложите чл.25, ал.1 от НК.
Общото наказание следва да бъде най-тежкото, а именно две години
„Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Считам, че не са
налице основания за прилагане на разпоредбата на чл.24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Много съжалявам, моля да ми бъде направено едно общо
наказание, а именно най-тежкото от всички. Всички дела приключиха.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направено общо наказание, ако може да
не ми се завишава наказанието.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,39 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4