РЕШЕНИЕ
№34/11.05.2015
год. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на 11.05.2015 год. /единадесети май през две
хиляди и петнадесета година/ в следния състав:
Председател: Рени Ковачка
Като разгледа докладваното от съдия
Ковачка търг. дело № 380 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
С Решение № 102/28.11.2014
год., постановено по търг.дело № 380/2014 год. съдът е обявил
неплатежоспособността на „ В.” ЕООД гр.П. с начална дата *** год., открил е
производство по несъстоятелност на дружеството, както и е наложил обезпечителни
мерки, а именно налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Решението за
откриване на производството по несъстоятелност е обявено в Търговския регистър
на **** год., като същото не е обжалвано. На *** год. е проведено първо
събрание на кредиторите на дружеството, като с определение № **** год., обявено
в ТР на **** год. е одобрен списъка на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „В.„ ЕООД гр.П.. Предвид на последното, именно от **** год. е започнал
да тече едномесечния срок за предлагане на оздравителен план по чл.698, ал.1 от ТЗ, като същият е изтекъл на *** год., без никой от субектите по чл.697, ал.1
от ТЗ да предложи за одобрение план за оздравяване на дружеството.
Срокът е преклузивен
и изтичането му погасява възможността за предлагане на план за оздравяване,
като изтичането му при това положение е достатъчно за обявяване на дружеството
в несъстоятелност, видно от разпоредбата на чл.710, предл.1 от ТЗ. При
положение , че срокът по чл.698, ал.1 от ТЗ е изтекъл, без да е предложен план
за оздравяване, то съдът следва да постанови решение, с което търговското
дружество се обяви в несъстоятелност с всички последици по чл.710 и чл.711 от ТЗ, а именно: да се постанови прекратяване дейността на предприятието и на
правомощията на контролните му органи, като се допусне обезпечение, чрез
налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Постановяване
на мерките по чл.711, ал.1, т.2 и т.4 от ТЗ се налага с оглед изпълнение на императивната
разпоредба на чл.711 от ТЗ. Същите не дублират вече допуснатите такива по реда
на чл.630, ал.1 ,т.4 от ТЗ и тази по чл.635, ал.2 от ТЗ, чието действие е
ограничено с постановяване на решението по чл.711 от ТЗ и пристъпване към
осребряване на имуществото на дружеството. Именно поради това ще следва да се
постанови и започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
Съобразно изискването
на чл.712, ал.2 от ТЗ, решението следва да бъде изпратено за вписване в Търговския регистър.
По изложените
съображения окръжният съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА „В.
„ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***** в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на управителните органи на „В. „ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: ****** .
ЛИШАВА „В.”
ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: **** да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелността.
НАЛАГА общ
запор и възбрана върху имуществото на „В.„ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: ***** като за наложената възбрана да се издаде
обезпечителна заповед, която да се изпрати на съдията по вписванията при РС –П.
за изпълнение. Движимите вещи и вземанията на длъжника се считат запорирани от
момента на вписване на търговския регистър на решението за обявяване в
несъстоятелност съгласно чл.715 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
започване на осребряването на имуществото на „В.„ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: ****** включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати на А. п.в. за вписването му в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред С.апелативен съд в седмодневен срок от вписването му
в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да
се впише в книгата по чл.634 в ТЗ.
Съдия: