П Р
И С Ъ
Д А
№ 928 23.06.2009 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд,
ХІ наказателен състав,
на двадесет и трети юни
две хиляди и девета година
в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.
2. Н.П.
СЕКРЕТАР: З.А.
ПРОКУРОР: Г. Попдобрев
като разгледа докладваното от съдията Г.И.,
наказателно дело ОХ № 1699 по описа за
2009 г. на БРС
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Х.А.С.
– роден на 29.08.1982 г. в гр.Сливен, живущ ***, български гражданин,
незавършено начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2003 г. в гр.Бургас, след предварителен
сговор и съучастие с Н.М.А. ЕГН ********** като съизвършител, при условията на
повторност в немаловажен случай, при продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство отнел чужди движими вещи, на обща стойност 604 лв.,както
следва:
-На 06.05.2003г. след предварителен сговор и съучастие
с Н.М.А. ЕГН ********** като
съизвършител, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - изкъртил метална решетка и счупил стъкло, отнел
чужди движими вещи акумулаторна дрелка на стойност 127 лева, 1бр. акумулаторен
фенер с радио за 24 лева, 1 бр. пластмасов куфар за инструменти за 12 лева,
инструмент-клещи за отлепяне на стъкло 40 лева, пистолет за силикон за 11 лева,
2бр. чукове за 20 лева общо, 2бр. клещи керпеден за 10 лева общо и комплект
далта за 30 лева, всички на обща стойност 274 лева от владението на В.Д.Б. / от
стъкларско ателие на ул. "Средна гора" / без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои и
-по същото време и място, след предварителен сговор и
съучастие с Н.М.А.,ЕГН ********** като
съизвършител, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот- срязал преградна завеса в автомобил "Мерцедес
", като използвал техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи –
автокасетофон на стойност 105 лева и електрожен за 225 лева, като стойността им
е 330.00 лева общо, от владението на Г.Д.Д./ от автомобил "Мерцедес",
паркиран в строителен обект на ул. "Средна гора"/, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195
ал. 1, т. 3, т. 4,предл. второ и т.5, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1
т. 3, 4 предл. 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 28 ал.
1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК вр с чл.55,ал.1,т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг”
режим на изтърпяване на така наложеното наказание от ШЕСТ месеца „Лишаване от
свобода”, като същото следва да се изтърпи в Затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
ПРИЗНАВА подсъдимият Н.М.А.
– роден на 27.12.1981г. в гр. Бургас, ж.гр.Бургас, обл.Бургаска, български
гражданин, незавършено начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
ЗА
ВИНОВЕН
в това, че на 06.05.2003 г. в гр.Бургас,
след предварителен сговор и в съучастие с Х.А.С. ЕГН **********,като
съизвършител, при условията на повторност в немаловажен случай, при
продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство отнел чужди движими вещи,на
обща стойност 604 лв.,както следва:
-на 06.05.2003 г. в гр.Бургас след предварителен
сговор и съучастие с Х.А.С. ЕГН **********
като съизвършител , при условията на повторност в немаловажен случай,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -изкъртил
метална решетка и счупил стъкло, отнел чужди движими вещи акумулаторна дрелка
на стойност 127 лева, 1бр. акумулаторен фенер с радио за 24 лева, 1 бр.
пластмасов куфар за инструменти за 12 лева, инструмент-клещи за отлепяне на
стъкло 40 лева, пистолет за силикон за 11 лева, 2бр. чукове за 20 лева общо,
2бр. клещи керпеден за 10 лева общо и комплект далта за 30 лева, всички на обща
стойност 274 лева от владението на В.Д.Б. / от стъкларско ателие на ул.
"Средна гора" / без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои,
- по същото време и място, след предварителен сговор и
съучастие с Х.А.С. ЕГН ********** като
съизвършител, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот- срязал преградна
завеса в автомобил "Мерцедес", като използвал техническо средство -
нож, отнел чужди движими вещи – автокасетофон на стойност 105 лева и електрожен
за 225 лева, като стойността им е 330.00 лева общо, от владението на Г.Д.Д./ от
автомобил "Мерцедес", паркиран в строителен обект на ул .
"Средна гора" , без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4 предл. 2, т. 5 и т. 7 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради
което и на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3, 4 предл. 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ месеца
„Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг”
режим на изтърпяване на така наложеното наказание от ШЕСТ месеца „Лишаване от
свобода”, като същото следва да се изтърпи в Затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Х.А.С. /със
снета по делото самоличност/да заплати в полза на държавата по
сметка на БРС сумата от 30 /тридесет лева /лв., представляващи разноски по
делото за съдебно-оценъчна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Н.М.А. /със
снета по делото самоличност/да заплати в полза на държавата по
сметка на БРС сумата от 30 /тридесет лева /лв., представляващи разноски по
делото за експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или
протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ
към ПРИСЪДА № от 23.06.2009г. по НОХД № 1699/2009г. по описа
на БРС:
Съдебното производство по
настоящото дело се проведе по реда на
чл.371,т.2 и сл. от НПК. Образувано е по повод постъпилия в съда обвинителен
акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимите Х.А.С. и Н.М.А.,***, с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
че на 06.05.2003 г. в гр.Бургас, двамата след
предварителен сговор и съучастие като съизвършители, при условията на
повторност в немаловажен случай и при продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство отнели чужди движими вещи, на обща стойност 604 лв. от
владението на В.Д.Б. и на Г.Д.Д..
Представителят на БРП в съдебно
заседание поддържа обвинението, повдигнато с обвинителния акт.Аргументира доказаността
му от обективна и от субективна страна.Пледира за налагане на наказание на двамата
подсъдими при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК като предлага да им се на двмата
да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
Подсъдимите С. и А. признават вината си.Изразяват
съжаление за извършеното и признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си да не се
събират доказателства за тези факти. Молят за минимално наказание.
Защитниците на подсъдимите С. и А. не оспорват
фактическата обстановка и правната квалификация на деянието и считат, че
самопризнанията на подсъдимите са потвърдени с доказателствата, събрани на
досъдебното производство. По отношение на наказанието защитника на подс.С. моли
да бъде приложен чл. 55,ал.1,т.1от НК съобразно изискването на чл.373,ал.2 НПК
и да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от четири месеца.
Защитникът на подс.А. пледира за налагане на неговия подзащитен наказание “лишаване
от свобода” в минималния придвиден в
чл.39,ал.1 от НК размер –три месеца.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И СЪОБРАЗНО
РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.373,АЛ.3 от НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Х.А.С. е роден на 29.08.1982 г. в
гр.Сливен, живущ ***, понастоящем в Затвора Бургас, български гражданин,
незавършено начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Н.М.А. е роден на 27.12.1981г. в гр.
Бургас, ж.гр.Бургас, обл.Бургаска, български гражданин, неграмотен, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
На 06.05.2003г. подсъдимите Х.А.С.
и Н.М.А., решават заедно да извършат кражби от центъра на гр. Бургас. За целта
отиват там заедно със свидетеля Иван Тотев,който не бил запознат с намеренията
им. На ул."Средна гора" виждат, че има работилница за стъкларски
услуги.Двамата подсъдими изкъртват решетката на един от прозорците, счупват
стъклото и проникват вътре в работилницата. Отнасят със себе си оттам 1бр.
акумулаторна дрелка, 1бр. акумулаторен фенер с радио, 1бр. пластмасов куфар за
инструменти,инструмент-клещи за отлепяне на стъкло , пистолет за силикон , 2бр.
чукове, 2бр. клещи керпеден и комплект далта. Работилницата се стопанисва и
вещите са собственост на св.В.Д.Б.. Стойността на изброените вещи, видно от
експертното заключение е 274.00 лева. След това двамата подсъдими виждат, че в
близост до ателието има строителен обект и в двора, зад оградна мрежа е
паркиран микробус. Влизат в двора, успяват да отворят вратата на автомобила,проникват
в него и вземат със себе си автокасетофон на стойност.След това с помощта на
нож разрязват щората, която отделя товарното помещение на автомобила от
кабината и от там отнемат един електрожен. Собственик на микробуса и отнетите
касетофон и електрожен е пострадалият Г.Д.Д., като стойността им е 330.00 лева
общо.През това време свидетеля Тотев е стоял на улицата и си тръгнал, но не е
съществувала уговорка между него и обвиняемите да ги пази или да им съдейства
по някакъв начин, поради което липсва участие в престъпната дейност от негова
страна. Когато той вижда, че влизат в двора на стъкларската работилница, Тотев напуска
мястото. Впоследствие двамата подсъдими продават вещите на неустановени по
делото лица,а парите изразходват за лични нужди.
Видно от
заключението на назначената по делото оценъчна експертиза стойността на отделните
отнети вещи е както следва: 1бр.акумулаторна
дрелка - 127 лева, 1бр. акумулаторен фенер с радио - 24 лева, 1 бр. пластмасов
куфар за инструменти - 12 лева, инструмент-клещи за отлепяне на стъкло -40
лева, пистолет за силикон - 11 лева, 2бр. чукове - 20 лева общо, 2бр. клещи
керпеден - 10 лева общо и комплект далта - 30 лева, автокасетофон -105 лева и
електрожен - 225 лева, или всичко на обща стойност 604 лева.
Така изложената и възприета от
съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията
на подсъдимите Х.А.С. и Н.М.А., подкрепени от
показанията на свидетелите В.Д.Б., Г.Д.Д.,Иван Тотев дадени на досъдебното
производство, заключението на съдебно-оценъчната експертиза, справките за
съдимост на двамата подсъдими и от останалите събрани в хода на досъдебното
производство доказателства. При постановяване на присъдата си съдът на основание чл.373,ал.3 НПК
ползва самопризнанията на подсъдимите, дадени в съдебно заседание и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното прозиводство, които ги
подкрепят, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че
от обективна и субективна страна двамата подсъдими Х.А.С. и Н.М.А.
са осъществили престъпния състав на чл. 195 ал. 1, т. 3, т. 4,предл. второ и
т.5, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1
от НК. Това е така, защото на 06.05.2003 г. в гр.Бургас, след
предварителен сговор и в съучастие,като съизвършители, при условията на
повторност в немаловажен случай и при продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство са отнели чужди движими вещи,на обща стойност 604 лв.,както следва:
-на 06.05.2003 г. в гр.Бургас след предварителен
сговор и съучастие като съизвършители,
при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот -изкъртили метална решетка и счупили стъкло,
отнели чужди движими вещи акумулаторна дрелка на стойност 127 лева, 1бр.
акумулаторен фенер с радио за 24 лева, 1 бр. пластмасов куфар за инструменти за
12 лева, инструмент-клещи за отлепяне на стъкло 40 лева, пистолет за силикон за
11 лева, 2бр. чукове за 20 лева общо, 2бр. клещи керпеден за 10 лева общо и
комплект далта за 30 лева, всички на обща стойност 274 лева от владението на В.Д.Б.
/ от стъкларско ателие на ул. "Средна гора" / без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвоят,
- по същото време и място, след
предварителен сговор и съучастие с като съизвършители, при условията на
повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот- срязали преградна завеса в автомобил "Мерцедес",
като използвали техническо средство - нож, отнели чужди движими вещи –
автокасетофон на стойност 105 лева и електрожен за 225 лева, като стойността им
е 330.00 лева общо, от владението на Г.Д.Д./ от автомобил "Мерцедес",
паркиран в строителен обект на ул . "Средна гора" , без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят.
Двамата подсъдими са заедно взели
решение за извършването на кражби в центъра на гр.Бургас при спокойна
обостановка и доста време преди да пристъпят към изпълнение на намисленото
престепление затова е налице предварителен сговор между двамата. За да
проникнат в стъкларската работилница са изкъртили метална решетка и счупили
стъкло т.е. налице е разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот.При второто деяние,част от продължаваното престъпление, са използвали нож
за да срежат преградната завеса на автомобила "Мерцедес" т.е.
отнемането на вещите е извършено с
използването на техническо средство,с което е разрушена преграда,здраво
направена за защита на имот.При извършване на престъплението С. и А. са
действали в условията на повторност по смисъла на чл. 28,ал.1 НК, тъй като видно от справките им за съдимост същите са били осъждани с
влязли в сила присъди за други такива престъпления, както следва:
- подс С.: със споразумение по
НОХД 621/02 г. на БРС, влязло в сила на 13.02.2003 г., на осн. чл. 194, ал.1 -
на "лишаване от свобода" за срок от шест месеца, отложено за срок от
три години, .
- подс. А.: със споразумение
по НОХД 645/01 г. на БРС, влязло в сила на 21.12.2001 г., на осн. чл. 195,
ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 54 НК - на
"обществено порицание”,с присъда по НОХД №14/2000г. на БРС,в сила от
17.03.2000г.-седем месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години
за престъпление по чл.195,ал.1,т.3,т.4,т.5 врс чл.194,ал.1 вр. с чл.63,ал.1,т.3
от НК, със споразумение по НОХД №502/1999г. на БРС,в сила от 03.05.2000г. и с
присъда по НОХД №509/1999г. на БРС, в сила от 09.03.2000г. за престъпления по
чл.195,ал.1 вр с чл.194,ал.1 от НК.
Съдът намира, че към момента на извършване на
деянието стойността на отнетото имущество е била сравнително
висока, а обремененото им съдебно минало говори за завишена обществена опасност
на личността на двамата подсъдими, поради което и случая не може да се счете
като маловажен.Ето защо така извършеното от двамата деяние следва да се квалифицира по т.7 на
чл.195,ал.1 НК.
Налице са
условията за квалифициране на извършеното от двамата подсъдими и по чл.26,ал.1 НК,защото през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината те са извършили две деяния,осъществяващи поотделно
съставите на едно и също престъпление-чл.195,ал.1 вр с чл.194,ал.1 от НК като
второто се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото
го отнемане на чужди движими вещи.
Откъм субективна страна на престъпния състав, съдът
приема наличие на форма и вид на вина - “пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното деяние,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализирането на наказанието на подсъдимите Х.А.С. и Н.М.А. съдът взе предвид,че съдебното следствие
се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК.Техните самопризнания се подкрепят
от събраните на досъдебното производство доказателства поради което на основание
чл.373,ал.2 НПК наказанието им следва да се определи при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК под определения в закона минимум, предвиден за престъплението, което са
извършили.
При определянето на размера на наказанието на
подсъдимите съдът отчете обремененото им съдебно минало, което говори за
завишена обществена опасност на техните личностти. На следващо място
подсъдимите са извършили престъпление против собствеността-едно от най-често
срещаните и с висока степен на обществена опасност престъпления в нашето общество
с множество квалифициращи белези,което пък характеризира извършеното от тях
като деяние с по-висока степен на обществена опасност от обикновените такива.Не
са възстановени причинените от престъпернието им щети.От друга страна съдът
съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на
подсъдимите, изразеното съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на
обективната истина. Мотивиран от горното настоящия състав намира, че следва да
им се наложи наказание към средния размер при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността им обстоятелства, а именно “лишаване от свобода” за
срок от шест месеца.На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС те следва да изтърпят това
наказание при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Всеки от двамата подсъдими Х.А.С. и Н.М.А.
на основание чл.189,ал.3 НПК следва да бъде осъден да заплати на държавата сумата
от 30 /тридесет лева /лв., представляващи половината от разноски по делото за
съдебно-оценъчна експертиза.
Мотивиран от
гореизложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: