№ 308
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110128987 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. Г. – редовно призована, се явява лично и с
адвокат Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. О. В. – редовно призован при условията на
чл.56 ал.2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Свидетел Л. Й. Т. – редовно призована, се явява лично.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от 19. 01. 2023 година от
04 РУ, с което ни уведомяват, че са призовали свидетелката
ДОКЛАДВА постъпило на 15. 12. 2022 година от 04 РУ - СДВР
писмо към което е приложено материалите по извършена проверка
********* от 2022 година
1
Адв. Т. – да се приеме
С оглед становището на молителя, съдът като констатира, че
изпратените от 04 РУ материали са относими към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ги като писмени доказателства по делото
Адв. Т. - поискахме разпит на свидетелката АНДРЕЕВА с която
сме искали още от самото начало, свидетелката се явява.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката Т.
Свери самоличността по ЛК № ********* от 17 05 2021 година-
МВР СОФИЯ
Л. Й. Т. на 43 години, без дела и родство със страните
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 290
НК, обеща да говори истината.
На въпроси на адвокат Т.:
Познавам молителката, ответникът съм го виждала. На дата 21.
05. 2021 година в Южния прак
Съдът отправя предупреждение към процесуалния представител
на молителката да не задава подвеждащи въпроси, да не задава
отговори.
Не допуска въпроса.
Не помня спречкване между страните по делото. Не помня да я
наричал с думите „ … ще те убия, детето ще остане без майка, ще те
завра в коша за боклук“. Не помня да я наплюл пред мен. Давала съм
показания в 04 РУ за двамата. Не помня какво съм написала там.
На въпроси на съда:
Молителката познавам от квартала, а него само съм го виждала.
Покрай нея съм го виждала. Не мога да кажа какви са били
отношенията им. Виждала съм ги веднъж в парка. Тогава си
разменяха обиди, и двамата се обиждаха. Детето беше там. Около тях
2
бяха хората в парка. Не помня какви са били обидите, чух някакви
думи, но не мога да кажа какви, не помня детайли. Словесно се
заплашваха. Това стана май месец миналата година. След това съм я
виждала Н., пак в парка. Тогава беше сама, говорих с нея. Аз също
имам малко дете и говорихме за децата. От тогава него не съм го
виждала. Когато ходих в полицията него не съм виждала.
На въпроси на адвокат Т.:
Не съм го виждала от тогава и не съм говорила с него. На знам да са
живеели заедно.
Съдът приключи с въпросите към свидетелката, върна ЛК и я
освободи
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ИЛИАНА ПЕТРОВА
АНДРЕЕВА, като свери самоличността по ЛК *********, издадена на
28.12. 20218 година - МВР София.
ИЛИАНА ПЕТРОВА АНДРЕЕВА - на 48 години, първа
братовчедка съм на Н., без дела със страните
Свидетелката – желая да свидетелствам
Предупредена за отговорността по реда на ч 290 НК обеща да
говори истината.
На въпроси на адвокат Т.:
Познавам ответника по делото. Отношенията им. бяха гаджета.
Живееше той при нея , в жилището й в ж.к.“ Стрелбище“. Живяха
заедно, но в момента не. Знам за връзката им. Поканих ги на рождения
им ден 2021 година като разбрах, че са гаджета. От тогава знам, че е
при нея, живели са заедно, докато не го изгонихме. Братовчедка ми с
обади и двамата с мъжа ми го изгониха на 20 април 2022 година. Тя се
обади и беше разстроена, че е заплашвал да я бия, да и чупи главата,
да я пребива. Прибрах се и с мъжът ми отидохме в жилището и. бях
притеснена, защото знам, че и друг път е била нападана от него да я
бие. Влезнахме, той лежеше на дивана, като мъжът ми го попита
3
какво става, той каза, че нищо. Когато го попитахме за заплахите, той
отговори, че тя го дразнела, била мързелива и щял да я бие. Тогава
съпругът ми го помоли да си събере багажа и да си заминава. Не съм
ходила до тогава всеки път, но съм го заварвала там. Не мога да кажа
дали е живял или преспивал, но си събра вещите, предимно дрехи
бяха.
Веднъж отивайки при нея, той излезна от някъде, попречих му
да влезе във входа, тогава заплаши и мен, че ще пребия. Бутна
вратата, която щеше да ме удари, ако не се бях мръднала. Знам, че
работи. Докато са били заедно тя работеше, не е преставала да работи
в магазин за козметика, но докато е бил при нея не знам той дали е
работил, предполагам, че да. Не знам да е купувал нещо в дома, да е
ремонтирал. В жилището налепи плочките над печката мисля.
Съдът изчерпа въпросите към свидетелката и върна ЛК
Адв. Т. – нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т. - моля да уважите молбата, като ми дадете срок за
писмени бележки и да ни присъдите разноските, за което представям
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Дава едноседмичен срок за писмени бележки
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 11,02 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5