№ 3
гр. Пазарджик, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. М. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. П. М., редовно упълномощена да го представлява
отпреди.
Ответниците С. А. Д., Е. М. Д. и М. С. Д., редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явяват. За тях се явява адв. М., редовно
упълномощен отпреди.
Не се явява вещото лице инж. С. Б., редовно призована. От същата е
постъпила молба, според която не е могла да изготви заключението, поради
заболяване от Ковид. Моли за удължаване на срока.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Госпожо Съдия, ние считаме, че на основание чл. 198 от ГПК
вещото лице следва да бъде заменено. Трети път има пускана молба, още от
17.10.2022 г. беше с вирус, сега с Ковид. Считам, че на това основание вещото
лице следва да бъде освободено, тъй като не е в състояние вероятно да
1
изпълни експертизата, която има един единствен въпрос. Считам, че това е
основание вещото лице да бъде заменено.
АДВ. М.: С оглед на депозираната молба от вещото лице считам, че на
същото следва да се даде възможност да изготви експертизата, тъй като дори
да бъде заменено ние нямаме гаранция, че следващото вещо лице няма да
бъде възпрепятствано.
АДВ. М.: Няма гаранция, но тук вече са налице основанията за замяна.
СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не са налице предпоставките
за замяна на вещото лице. Същото се е запознало вече с делото, като до
настоящия момент сочи уважителни причини за неизготвяне на заключение,
поради това съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото
лице да изготви заключение за следващото съдебно заседание, като на същото
бъде указано, в случай че е в невъзможност да представи заключение в срок,
да уведоми незабавно съда за това, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за замяна на вещото
лице инж. Б..
УКАЗВА на вещото лице, в случай че е в невъзможност да изготви
заключение до датата на следващото съдебно заседание да уведоми незабавно
съд за това.
АДВ. М.: Известно ни е решение, което представям и моля да приемете,
като относимо, а именно решението за развод на първия и втория ответник по
делото. По този начин собствеността става обикновена делима съсобственост
на имота. Освен това го представяме и във връзка с разпитите на свидетелите
в предходното съдебно заседание на 28.11.2022 г., а решението е от 16.11.2022
г. Всички говореха, че двамата са щастливо женени и именно поради тази
причина е предоставен имота на тях. В тази връзка представям това решение.
Нито един не спомена, че има процес за развод, а и решението е било факт.
АДВ. М.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като доказателство решение по гр.д. № 2376/2022 г. по описа
на РС – Пазарджик.
АДВ. М.: Моля да задължите ответната страна да заяви дали са
настъпили някакви промени по отношение на собствеността след развода. Все
пак това е решение по споразумение.
АДВ. М.: Щом като в решението не е поставен в дял на някой от тях
значи продължава да е съсобствен. Очевидно е в решението.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. С. Б., като в призовата на същата
да бъде указано да уведоми съда, ако не може да изготви заключение.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3