№ 8204
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело
№ 20221110154506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ЙОВКОВЦИ“ ООД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител. Постъпила е молба от адв. Т., с която заявява, че не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. И., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв. У. с приложен болничен лист,
поради което моли делото да се отложи делото за друга дата.
ДОКЛАДВА молбата на ответника, с която изразява становища по
искането на ищеца за събирането на гласни доказателства, считайки същото
за неотносимо, доколкото начина на отчита е неотносим към предмета на
спора.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, тъй като към представения болничен лист не е приложено
медицинско удостоверение по образец съгласно чл. 18 от Наредба за МЕ в
който да е отбелязано, че заболяването на лицето не му позволява явяване
пред органи на съдебната власт. При това положение съдът не може да
обоснове обективна невъзможност за адв. У. да се яви в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молбата на ищеца, в която представя карнетен лист за отчетен
водомер. На основание чл. 232 ГПК оттегля частично иска по фактурите които са
погасени по давност с дати от 31.01.2018 г. до 28.02.2019 г. на стойност 283,36 лв.,
от които 215,36 лв. – главница и 58.00 лв. – лихва. Искът да се счита предявен за
главница в размер на 191 лв. и лихва в размер на 39,45 лв. Няма възражение по
доклада да се приеме за окончателен и изразява становище по съществото на
спора.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №4131 от 31.01.2023 г.
Във връзка с направеното изявление на процесуалният представител на
ищеца за оттегляне на част от исковата претенция и като съобрази, че е
надлежно упълномощен с право да се разпорежда с предмета на делото
намира, че са налице предпоставките за частично прекратяване на
производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гр.д.
№54506/2022 г. в частта за сумата от 215,36 лв. – главница, дължима за
периода 20.06.2018 г. – 28.02.2019 г., както и лихва в размер на 58,00 лв.
дължима в посочената главница за периода 30.08.2018 г. до 23.11.2021 г.
Доколкото настоящото производство е такова по чл. 422 ГПК, при
прекратяване на делото СЪДЪТ следва да обезсили издадената заповед за
изпълнение,
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410
ГПК №13199/12.05.2022 г. по ч.гр.д.№21886/22 г. СРС 157 състав, в частта за
сумата от 215,36 лв. – главница, дължима за периода 20.06.2018 г. –
28.02.2019 г., както и лихва в размер на 58,00 лв. дължима в посочената
главница за периода 30.08.2018 г. до 23.11.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред СГС от
връчването му до страните.
2
Предвид частичното прекратяване на производството, проекта за доклад
следва да се измени в следния смисъл: Предявен е иск за установяване на
вземане за сумата 191 лв. – главница, дължима по фактури от 29.03.2019 г. до
24.10.2019 г. и 39,45 лв. – лихва върху същата главница за периода 02.03.2019
г. до 23.11.2021 г.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определението №*****3
г. за окончателен доклад по делото ведно с направените в днешното съдебно
заседание изменения.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
По искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели за установяване на механизма и начина на отчитане на
потреблението и доставянето на питейна вода на потребителя, СЪДЪТ НАМИРА,
същото за неотносимо доколкото не е спорен между страните начина на отчитане,
а доставеното количество вода, не може да бъде установявано със свидетелски
показания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 16:09часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3