№ 8682
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110137978 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
След уточняването на ответниците и на размерите на исковете срещу всеки от тях от
ищеца по реда на чл.129 ,ал.2 ГПК преписите от исковата молба и от приложенията към нея
са връчени редовно на всеки от ответниците видно от съответните призовки. В срока по
чл.131,ал.1 ГПК ответникът СТ. Т. Г. не е депозирал отговор на исковата молба , а
останалите шестима ответници са представили отговори на исковата молба, в които
твърдят , че дължимите суми са платени на ищеца.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ на размерите на всеки от исковете , така както е направено
от ищцовата страна с допълнителната писмена молба от 03.08.2021г.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
С исковата молба и допълнителната писмена молба от 05.11.2018г. ищецът „111 е
предявил осъдителни искове за осъждане на ответниците да платят вземанията за
стойността на топлинната енергия, консумирана от тях като потребители на топлинна
енергия въз основа на търговски продажбени отношения между тях и ищцовото
топлопреносно предприятие, регламентирани от публично известни Общи условия по
смисъла на чл.150 ЗЕ, както и на вземанията за мораторни лихви върху стойността на
потребената топлоенергия в размери и периоди, подробно посочени в исковата молба.
Ответницата ЗДР. Б. Х. признава предявените искове видно от изявленията й в
1
представения по реда на чл.131 ГПК отговор на исковата молба, но твърди , че сумите са
платени , за което представя писмени доказателства.
Ответникът Г. Т. Г. не оспорва изрично предявените искове видно от изявленията
му в представения по реда на чл.131 ГПК отговор на исковата молба, но твърди , че при
проверка в ищцовото дружество са му казали , че не са налице неизплатени задължения.
Ответникът Г. Д. Г. не оспорва изрично предявените искове видно от изявленията
на пълномощника му в представения по реда на чл.131 ГПК отговор на исковата молба, но
твърди , че сумите са платени.
Ответниците Л. Б. ИГН. , Н. Б. ЦВ. и П. Б. Б. не оспорват изрично предявените
искове видно от изявленията на пълномощника им в представения по реда на чл.131 ГПК
общ отговор на исковата молба, но твърдят , че сумите са платени.
Ответникът СТ. Т. Г. не е представил отговор на исковата молба , не е изразил
становище по исковете и не е представила доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на субективно (чл.215 ГПК) комулативно пасивно и обективно
(чл.210,ал.1 ГПК) комулативно съединяване са предявени осъдителни искове по чл.79,ал.1,
предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ответниците предявяват възражение за плащане на претендираните от ищеца суми.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответниците не оспорват изрично исковете исковете , но твърдят , че сумите са
платени.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването, съществуването, изискуемостта и размера
(ликвидността) на претендираните от него вземания, т.е. наличието на правоотношение
между него като топлопреносно предприятие и ответниците като потребители на топлинна
енергия за продажба на топлинна енергия през процесния период; одобряването,
публикуването и влизането в сила по реда на чл.150,ал.2 ЗЕ и съдържанието на Общите
условия по чл.150,ал.1 ЗЕ, регламентиращи продажбеното правоотшение между страните;
използването от ответника на осчетоводената топлинна енергия ; стойността на
потребената от ответниците топлоенергия , сроковете за плащането й и изпадането в забава
на ответниците.
Ответниците следва да установят плащането на дължимите суми, респективно
2
посочените от тях основания за отказа им за плащане на пратендираните вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК като ПОДПОМАГАЩА СТРАНА „111 , с
адрес за призоваване: гр. София, ул. „111, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с
исковата молба, в качеството й на „фирма-извършител на дяловото разпределение” по
чл.139а и сл. ЗЕ в сградата – етажна собственост, където се намира апартаментът , в който
е била доставена потребената , но незаплатена от ответника топлоенергия.
УКАЗВА на подпомагащата страна най-късно в откритото заседание с оглед
процесуалните й права по чл.221 ГПК да изрази становище по предявените искове , по
твърденията и по доказателствените искания на ищеца в исковата молба и на ответника в
отговора на исковата молба, респективно да предяви доказателствени искания, ако счита за
необходимо.
ПРИЛАГА по делото представените отговори на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците,
съдържащи се в депозираните отговори на исковата молба,респективно да предяви
допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения и искания , ако счита
за необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговорите на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК произнасянето на съда по
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, предявени от ищеца с исковата молба и от ответника
с отговора на исковата молба след приключване на производството по чл.219 ГПК и чл.220
ГПК по конституирането на третото лице-помагач и по призоваването му с
оглед осигуряването на възможност за упражня-ването на процесуалното му право
на участие в настоящия съдебен процес (чл.8,ал.1 ГПК, чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК във
връзка с чл.221 ГПК и чл.223 ГПК) чрез изразяване становище по твърденията и
исканията на страните и посочване на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.01.2022г. от 09.30 ч., за когато да се
призоват ищеца , ответниците и подпомагащата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото заедно с призовките и преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговорите на исковата молба и от приложенята към тях.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подпомагащата страна заедно с призовката за насроченото
открито заседание и преписи от исковата молба и от приложенията към нея.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4