№ 39223
гр. София, 21.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110168953 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от "Дженерали
Застраховане“ АД, с която срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е предявен по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата сумата 448,51
лева (четиристотин четиридесет и осем лева и 51 стотинки), представляваща регресно
вземане във връзка с изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско на МПС,
застрахователна полица № 0312230154011383/07.04.2023 г. и обичайните разноски,
направени за определянето му, по повод увреждане на застрахованото имущество –
автомобил „А.“ рег. № ., при настъпило на 24.12.2023 г. в гр. Бургас, ж.к. „С. ПТП,
причинено от водача на лек автомобил „А.“, рег. № ., чиято гражданска отговорност към
датата на събитието е била застрахована от ответника и за което вземане е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 39402/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.03.2025 г.,
производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно
съгласие на страните. На страните е указано, че ако в шестмесечен срок от спирането на
делото никоя от тях не поиска възобновяването му, същото ще бъде прекратено.
Определението е влязло в сила на 14.03.2025г., като към датата на постановяване на
настоящото определение предвиденият в разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ГПК шестмесечен
срок е изтекъл. Никоя от страните обаче не е поискала възобновяване на производството по
делото. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 231,
ал. 1 ГПК.
Доколкото се касае за иск по чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418
ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1,
съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 16.07.2024г.
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 39402/2024г., по описа на СРС, 41 състав.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231, ал. 1 ГПК производството по гр. д. №
68953/2024г., по описа на СРС, I ГО, 41 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
22115/16.07.2024г. по ч. гр. д. № 39402/2024г., по описа на СРС, I ГО, 41 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2