О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/14.11.2023 г., град
Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети
ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 389 по описа
за 2023 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.159,
т. 8 от АПК във вр. с чл.230, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Делото е образувано
по жалба на Ж.Г.В. ***, подадена чрез адв.С.И. *** срещу Решение на Комисия по
чл.210, ал.1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 845/08.07.2022 г. на кмета на
Община Балчик, обективирано в Протокол № 5/18.04.2022 г.
С определение от съдебно заседание, проведено на 24.10.2023
г. производството по делото е спряно на основанието по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК до приключване с окончателен съдебен акт на
производството по административно дело № 387/2023 г. по описа на Административен
съд – Добрич, образувано по жалба на същия жалбоподател.
С молба с вх. № 3911/06.11.2023 г. Ж.Г.В. заявява, че се
отказва изцяло от оспорването на решението на Комисия по чл.210, ал.1 от ЗУТ и
моли производството да бъде прекратено.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки на чл.
155 АПК за прекратяване на образуваното производство. Съгласно чл.155, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да се откаже от него изцяло
или отчасти. Оттеглянето на жалбата е направено с писмена молба от
жалбоподателя, съобразно чл.155, ал.3 от АПК. Отказът от оспорване е направен
след първото по делото съдебно заседание и по арг. от чл.155, ал.2 от АПК
съгласието на ответника не е необходимо. Правните действия на страните имат за
последица десезиране на съда от спора, поради което производството следва да се
възобнови, жалбата да се остави без
разглеждане и производството по делото да се прекрати.
С оглед чл.143, ал.3 от АПК основателно е направеното
искане от процесуалния представител на ответната страна за присъждане на
разноските за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Община Балчик е
била защитавана от главен юрисконсулт, който е изготвил становище по жалбата.
Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 8 от АПК,
Административен съд –Добрич
О П Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по адм. д. № 389/ 2023 г. по описа на Административен съд-Добрич.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.Г.В. *** срещу Решение на Комисия по чл.210, ал.1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 845/08.07.2022 г. на кмета на Община Балчик,
обективирано в Протокол № 5/18.04.2022 г.
ОСЪЖДА Ж.Г.В. *** да заплати на Община Балчик сумата от 100
(сто) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
389/2023 г. по описа на Административен съд –Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7 седем дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :