РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Кубрат, 22 юли
2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кубратският
районен съд, на двадесет и втори юли две
хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРОВА –
ЕНЕВА
При секретаря ПАВЛИНА ПЕТРОВА и прокурор
при Р.П.– Р.Т.о.- К. - КРИСТИЯН П.,
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,
НОХД № 141 по описа за 2020
година,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.К. - род. на ***г***,
обл.Разград, ул."*" № 6, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: на 30.03.2020г. в с.Беловец,
обл.Разград, действайки в съучастие с Н.П.П., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен
телефон марка „Huawei Ascend Y300", 1 бр. зарядно
за мобилен телефон марка „Samsung", 10 бр. пакети антибактериални мокри кърпички и пари - сумата от 20,00
лева, всичко на обща стойност 91,00 лева, от владението и собственост на И.П.И.
от с. с без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
маловажен случай, с което от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 78а от НК, го освобождава
от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (сто)
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.П.П. - род. на ***г***, обл.Разград, ул."*" № 6,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на 30.03.2020г. в с.Беловец, обл.Разград, действайки в
съучастие с К.Г.К., като съизвършител е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei Ascend Y300", 1 бр. зарядно за мобилен
телефон марка „Samsung", 10 бр. пакети антибактериални мокри кърпички и сумата от 20,00 лева,
всичко на обща стойност 91,00 лева, от владението и собственост на И.П.И. от с.
с, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, маловажен случай,
с което от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 194,
ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 100.00 (сто) лева.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия К.Г.К. да заплати по сметка на ОД на
МВР - гр.Разград сумата 27.50 (двадесет
и седем лева, петдесет ст.) лева – разноски на досъдебното производство; и по сметка на Районен съд гр.Кубрат сумата
15.00 (петнадесет) лева - разноски на съдебното следствие.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н.П.П. да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.Разград сумата 27.50 (двадесет и седем лева, петдесет ст.)
лева – разноски на досъдебното производство;
и по сметка на Районен съд гр.Кубрат сумата 15.00 (петнадесет) лева -
разноски на съдебното следствие.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен
срок от днес пред ОС-Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ -Д.Петрова-Енева
МОТИВИ към Решение № 44/
22.07.2020 г. по нохд № 141 по описа на РС – Кубрат
за 2020 година
Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от Районна Прокуратура – Разград, ТО – Кубрат обвинителен акт против:
1. К.Г.К. - род. на ***г***, обл.Разград, ул."*" № 6, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за това, че: на 30.03.2020г. в с.Беловец, обл.Разград, действайки в съучастие с Н.П.П., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei Ascend Y300", 1 бр. зарядно за мобилен телефон марка „Samsung", 10 бр. пакети антибактериални мокри кърпички и пари - сумата от 20,00 лева, всичко на обща стойност 91,00 лева, от владението и собственост на И.П.И. от с. с без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; и
2. Н.П.П. - род. на ***г***, обл.Разград, ул."*" № 6, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за това че: на 30.03.2020г. в с.Беловец, обл.Разград, действайки в съучастие с К.Г.К., като съизвършител е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei Ascend Y300", 1 бр. зарядно за мобилен телефон марка „Samsung", 10 бр. пакети антибактериални мокри кърпички и сумата от 20,00 лева, всичко на обща стойност 91,00 лева, от владението и собственост на И.П.И. от с. с, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
След събиране на необходимите доказателства и на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, делото бе разгледано по реда на глава 28 от НПК.
Представителят на РП поддържа предявените против подсъдимите обвинения, пледира те да бъдат признати за виновни и счита, че след като в хода на съдебното производство се установява изпълнение и на последната предпоставка – тази по чл. 78а, ал. 1, б. „в“ НК, а именно: причинените от извършеното от всеки един от подсъдимите, в съучастие – като съизвършители, престъпления имуществени вреди са възстановени на пострадалото лице, са налице предпоставките за освобождаването им от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Подсъдимите участват в производството лично, без упълномощени процесуални представители. В хода на досъдебното производство са дали подробни обяснения по предявените им обвинения. В хода на съдебното следствие признават верността на твърдяните с ОА срещу тях факти и обстоятелства, изразяват съжаление, че са се поддали на изкушението, в отсъствието на собственика на имота, да отнемат процесните движими вещи, негова собственост, чрез продажбата на които са искали да изкарат пари за деня. Тъй като са възстановили част от отнетите вещи, а за разликата са му платили стойността в пари, по същество и с последната си дума молят да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в минимален размер, при приложение на чл. 78а от НК и пледира на обвиняемия да бъде наложена глоба в минималния предвиден в закона размер.
Не се оспорва авторството, обективната и субективна съставомерност и доказаността на деянията, съставляващи престъплението, за което на всеки от тях е повдигнато обвинение.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност първоиснанционният съд намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимите К.Г.К. и Н.П.П. ***, всеки от тях в дома на своите родители.
В същото село живее и св.И.П.И., в дом на адрес ***7, заедно със синът си Искрен.
На 30.03.2020г. св.И.И. бил първа смяна на работа във фирма „Септома" гр.Русе. На същата дата синът на И. също бил в гр.Русе, където посещавал учебни занятия. Около обяд на 30.03.2020г. подсъдимите П. и К., се срещнали в селото, и като се възползвали от отсъствието на И.И., прескочили оградата на дома му, влезли в къщата през входната врата, която намерили отключена, и действайки в съучастие, като съизвършители, преровили жилището на И., намерили и взели със себе си 1 бр. мобилен телефон марка „IIuawei Ascend Y300", 1 бр. зарядно за мобилен телефон марка „Samsung", 10 бр. пакети антибактериални мокри кърпички и пари - сумата от 20.00 лева, напускайки къщата. След това се обадили на св.И.С. и го помолил да ги откара с неговия автомобил до гр.Кубрат. В замяна за превоза, К. и П. дали на св. С. откраднатите мобилен телефон и зарядно, като не му обяснили, че същите са крадени. В гр.Кубрат обвиняемите продали на непознати лица останалите откраднати вещи - пакетите мокри антибактериални кърпички.
След разкриването на извършеното от тях деяние, с протокол за доброволно предаване св.И.С. предал откраднатите от обвиняемите мобилен телефон и зарядно, които подсъдимите му били дали. Срещу разписка вещите са върнати на законния им собственик - св.И..
Към 21.07.2020 г. , т.е. в деня, предхождащ насроченото по делото о.с.з., подсъдимите са представили на РП – Разград, ТО – Кубрат, приложена към молба вх. № 1494/ 2020 г. разписка, удостоверяваща, че са изплатили на пострадалия от деянията им – св. И.И., сумата 33.00 лева, с което са възстановили напълно щетите.
Подсъдимите, със снета по делото самоличност, към момента на извършване на деянията са неосъждани и неосвобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, видно от приложените в БП справки за съдимост, изд. от РС – Кубрат.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът намира за установена въз основа на всички доказателства, събрани в процеса на БП № 290ЗМ – 125/ 2020 г., приобщени в съдебното производство по реда на чл. 283 от НПК, чрез прочитането им, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Всеки един от посъдимите, в съучастие като съизвършители, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , тъй като на 30.03.2020г. в с.Беловец, обл.Разград, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei Ascend Y300", 1 бр. зарядно за мобилен телефон марка „Samsung", 10 бр. пакети антибактериални мокри кърпички и пари - сумата от 20,00 лева, всичко на обща стойност 91,00 лева, от владението и собственост на И.П.И. от с. с., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят; съвместно са извършили и акт на разпореждане със същите, от което е несъмнено намерението им за присвояване на чуждите вещи, както и цената, която са реализирали отчуждавайки част от тях.
От обективна страна изпълнителните деяния са осъществени чрез действия –по отнемане, установяване на собствена фактическа власт и последващо разпореждане чрез замяна срещу осигурена им услуга – превоз, продажба, разхождана на отнетите парични средства.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянията са осъществени с пряк умисъл с оглед несъмненото знание и у двамата подсъдими, че вещите съставляват чуждо имущество, находящо се и намерено в чужд жилищен имот; че се отнемат от собственика в негово отсъствие; че ще ги използват, за да задоволят свои парични нужди, отчуждавайки ги; и двамата са знаели, че това деяние е обявено от закона за наказуемо.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл. 303, ал. 2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна подсъдимите за виновни по предявените им обвинения по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК .
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид следното:
На първо място, РС - Кубрат съобрази кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл. 78а от НК. Предвидената за умишленото престъпление по чл.194, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК законова санкция е лишаване от свобода от 1 година или „пробация“, или "Глоба" от 100 до 300 лева. Съдът обсъди и данните за съдимостта на подсъдимите, които, видно от приложените по делото за тях справки за съдимост, са неосъждани и по отношение на тях не е бил постановяван акт по чл. 78а НК. Причинети от престъплението им имуществени вреди са възстановени напълно.
Поради това, съдът прецени, че са налице всички условия за освобождаването им от наказателна отговорност, и им наложи административно наказание "Глоба".
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази чистото съдебното минало на подсъдимите, признанието им за виновност и изразеното от тях критично отношение към извършените актове на отнемане и разпореждане с чуждо имущество, както и искреното им съжаление, което ги е мотивирало да възстановят напълно причинените на пострадалия техен съселянин имуществени щети. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се твърдят и не установяват по делото. И двамата са млади, без образование и професионална квалификация, не работят и не притежават недвижимо имущество, както и движими вещи със значителна стойност. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 78а от НК, съдът наложи на всеки един от подсъдимите административно наказание "глоба" от 100 лв. в минималния предвиден в закона – чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 78а, ал. 5 от НК размер.
Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на специалната превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
В хипотезата на чл. 189, ал. 1 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят и направените по делото разноски в полза на бюджета на ОД на МВР и на РС - Кубрат.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: