Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 30.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският
районен съд, Втори състав в публично заседание на 27 септември 2021 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при
секретаря Стела Бочева
като
разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1019 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Е.М.М., ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в гр.Бяла Слатина, с която е предявил против Ц.Г.Б. с адрес ***,
обективно съединени искове за предоставяне упражняването на родителските
права по отношение децата Зоя Емилова Маринова, ЕГН ********** и Радослав
Емилов М., ЕГН **********; за определяне местоживеенето на децата; за
определяне режим на лични отношения на децата с майката; за заплащане на
издръжка на децата от майката по 200.00 лева и за заплащане на издръжка на
децата за минало време – от 01.09.2020г. до 20.11.2020г. в размер на общо за
двете 1670.00 лева.
В съдебно заседание ищецът участва лично и с
пълномощник адвокат Н.И. *** и поддържат исковете.
Ответникът участва чрез особен представител адвокат
Ил.Л. ***, който участва в съдебно заседание и оспорва размера на претендираните
издръжки за децата включително размера на издръжката за минало време.
От събраните
в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, и от приложения
писмен социален доклад, съдът приема от фактическа страна следното:
Ищеца и ответника са живели на семейни начало около 14
години. От съвместното съжителство имат родени две деца - Зоя Емилова Маринова,
ЕГН ********** и Радослав Емилов М., ЕГН **********, видно от приложените в
делото преписи на удостоверения за раждане на децата.
На 09.06.2020 год. ответника майката на децата Ц.Б.
напуснала ищеца с друг мъж и с двете деца, като напуснала семейното жилище в гр.
София, район „Връждебна", ул. „Янаджа" 46.
На 13.06.2020 год. ответника с децата се установили да
живеят в гр.Враца и в с.Баница.
На 1.09.2020г. децата по свое желание дошли да живеят
с бащата в с.Рогозен. С него живеят и към настоящия момент заедно с майката на
бащата. Бащата с помощта на своята майка се грижи и отглежда децата. Тримата
живеят в с.Рогозен, на ул.„Любен Каравелов” № 26.
От обясненията на децата, които са
навършили 10 години се установява тяхното желание да продължат да живеят с
бащата в с.Рогозен.
От обясненията на ищеца и показанията
на свидетеля изслушан по делото Таня
Рашева се установява, че ответника майката на децата от раздялата си с тях през
месец септември 2020г. не ги взема, не ги вижда и не помага финансово на бащата
в грижите за децата.
Съдът
приема от правна страна следното:
Правното основание на претенциите на
ищеца са: за предоставяне упражняване на родителските права по чл.127, ал.2 от СК; за определяне местоживеенето на децата; за определяне режим на лични
отношения на децата с майката; за заплащане на месечна издръжка за децата от по
200.00 лева и за заплащане на издръжка за минало време.
Съгласно разпоредбата чл.127, ал.1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, а съгласно
ал.2, ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.1 и
ал.2 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално
състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като в
чл.59, ал.4 от СК е уредено, че размерът на издръжката трябва да осигури
условията на живот на детето, които е имало преди развода, освен ако това би
създало особени затруднения на дължащия издръжка родител.
По иска за предоставяне упражняване на
родителските права по отношение на двете деца, съдът намира че е основателен и
доказан и следва да се уважи.
По делото е безспорно, че децата от месец
септември 2020г. живеят с бащата предвид факта, че майката ги е напуснала и няма
данни за адреса й, като по делото именно тъй като не е намерена участва чрез
особен представител. Установи се от самото дете, че майката три пъти го е
виждала за тези повече от 3 години. В този смисъл и като съобрази и становището
на социалната служба, което с оглед интересите на двете деца е категорично, че
на настоящия етап бащата ищеца следва да упражнява родителските права съдът
намира, че следа именно на него да ги предостави. В този смисъл са и желанията
на двете деца изразени пред съда.
Предвид но това и децата следва да имат
местоживеене ***, а режима на родителски права с майката следва да бъде
стандартния приет и утвърден в съдебната практика: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване в часовете от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя, както и един от летните месеци, когато майката не е в законоустановен
отпуск.
По иска за заплащане на издръжка на
двете деца от тяхната майка, която няма да упражнява родителските права в
размер на по 200 лева считано от датата на подаване на исковата молба, съдът
приема, че са основателни но само до минималния определен в закона размер по
чл.142, ал.2 СК – ¼ от МРЗ, което е по 162.50 лева.
При безспорно установеното по делото,
че ответника е майка на двете деца, а ищеца техен баща и като родители имат
задължението съобразно своите възможности и материално състояние да осигуряват
условия на живот, необходими за развитието на децата и дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. В този смисъл с оглед събраните по
делото доказателства, а именно, че за децата са нужни около 300 лева месечно за
всяко и като съобрази, че по делото се установи, че бащата има доходи от работа
в строителството, а от друга страна не са представени доказателства за доходите
на майката, съдът намира, че майката ответника следва да заплаща за всяко от
децата си месечна издръжка в размер на по 162.50 лева, което е
законоустановения минимум. Решението на съда държи сметка и за безспорно
установения факт, че по отношение ответника не са събрани доказателства да има
доходи и като съобрази и закона в смисъл, че размерът на издръжката не трябва да
създава особени затруднения на дължащия издръжка родител. Издръжката се дължи
от датата на подаване на исковата молба, 25.11.2021г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на изменение в
обстоятелството или до отпадане на основанието.
С оглед безспорно установеното по
делото, че и за претендирания минал период от 01.09.2020г. до 20.11.2020г., за
трите месеца ответника не се грижила за децата, не е живяла с тях и не им е
давала издръжки, то претенцията на бащата за издръжка за минало време е
основателна и доказана, като по отношение размера по изложените по-горе
съображения съда намира, че следва да бъде уважен до размера на минималната
работна заплата, което е за 3 месеца по ¼ от 610 лева, по 457 лева за
дете, а за двете деца 915 лева.
По разноските:
С оглед изхода на спора ответника следва да заплати на
ищеца всички направени по делото разноски съгласно списък по чл.80 ГПК в размер
на 730.00 лева.
С оглед изхода на делото ответника
следва да заплати на РС, Козлодуй държавна такса върху размера на присъдената
издръжка, който е 4% от 36 месечни вноски, или 468.00 лева.
Водим от изложените правни съображения,
Козлодуйският районен съд, Втори състав
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение децата Зоя Емилова Маринова,
ЕГН ********** и Радослав Емилов М., ЕГН ********** на бащата Е.М.М., ЕГН **********
от гр.Бяла Слатина.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Зоя Емилова Маринова, ЕГН ********** и Радослав Емилов М., ЕГН **********
при бащата Е.М.М., ЕГН ********** на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на децата с майката Ц.Г.Б., изразяващ се във възможността да ги вижда
и взема всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09.00 часа в събота до
18.00 часа в неделя с преспиване, както и един от летните месеци, когато бащата
не е в законоустановен отпуск.
ОСЪЖДА майката Ц.Г.Б., ЕГН **********
да заплаща на непълнолетното дете Зоя Емилова Маринова, ЕГН ********** лично и
със съгласието на неговия баща и законен представител Е.М.М., ЕГН ********** издръжка
в размер на 162.50 лева, считано от 25.11.2020г. ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на изменение в обстоятелствата или
до отпадане на основанието, като отхвърля иска за издръжка до размера от 200.00
лева както и издръжка за минало време за периода от 01.09.2020г. до 20.11.2020г. в размер на 457 лева,
ведно със законната лихва от 25.11.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА майката Ц.Г.Б., ЕГН **********
да заплаща издръжка на малолетното дете Радослав Емилов М., ЕГН ********** със
съгласието на неговия баща и законен представител Е.М.М., ЕГН **********
издръжка в размер на 162.50 лева, считано от 25.11.2020г. ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на изменение в
обстоятелствата или до отпадане на основанието, като отхвърля иска за издръжка
до размера от 200.00 лева, както и издръжка за минало време за периода от 01.09.2020г. до 20.11.2020г. в размер на 457 лева,
ведно със законната лихва от 25.11.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 ГПК Ц.Г.Б., ЕГН ********** да заплати на Е.М.М., ЕГН **********
направените по делото разноски в размер на 730.00 лева.
ОСЪЖДА Ц.Г.Б., ЕГН **********
да заплати на РС, Козлодуй държавна такса върху размера на
присъдената издръжка от 468.00 лева.
ДОПУСКА на основание чл.242,
ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки
на децата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване от страните пред ВОС в двуседмичен срок от връчването на преписи със
съобщения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: