№ 32632
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № *************7 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Т. А., Р. Р. Р. и Н. Р.
К. срещу В. Р. М..
С исковата молба ищците твърдят, че с ответницата са съсобственици
на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 1060 кв.м., съставляващо
УПИ *** в кв. 41, находя що се в с. ***, обл. София, при съседи: от две
страни улици, Н.Г.И. и Р.В., заедно с построената в него ЕДНОЕТАЖНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА, съгласно нотариален акт № 33 т. *** н.д. № ***. на
Нотариуса при CPC, а съгласно сега действащия регулационен план -
представляващ УПИ *** в регулационен квартал 41 с площ от 941 кв.м,,
находя щ се в с. ***, район ***р, гр. София. Описаната по-горе сграда
съставлява едноетажна жилищна сграда - еднофамилна е идентификатор ***,
находяща се в общ. Столична, обл. София (столица) съгласно одобрените
КККР със Заповед РД-*** г. с адрес на сградата: с. ***, район ***р, ул. „***“
***, разположена в имот с идентификатор ***, със застроена площ от 70 кв.м.
Урегулираният поземлен имот е образуван от част от поземлен имот с
кадастрален идентификатор ***, целият с площ от 2084 кв.м. с
административен адрес с. ***, район „***р“, ул. „***“ ***, при съседи на
целия поземлен имот: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***.
От поземления имот с идентификатор *** са образувани два
самостоятелни УПИ, като първата регулация на процесния имот е от 1966 г.
при действието на ЗПИНМ, а последната заповед за промяна на
регулационния план, който е действащ към днешна дата, е одобрена с
решение № 27 по Протокол № 32 от 10.12.2001 г. на СОС. Регулационният
план е приложен, но въпреки това процесният УПИ не е нанесен като
самостоятелен имот в кадастралната карта.
Предмет на делбата е само описаният по-горе УПИ *** и находящата се
в него едноетажна жилищна сграда.
1
Ищците твърдят, че са наследници по закон на Р.Р.А., починал на ***.,
като Н. А. е негова съпруга, Р. Р. и Н. К. – негови дъщери, а ответницата В.
М. е негова сестра.
Р. (Р.) А.Б. е починал на ***, като е оставил наследници по закон: И.К.Б.
– съпруга, починала на *** г., Р.А. – син и В. М. – дъщеря.
С нотариален акт № 33, том *** дело № *** Р. А.Б. е признат за
собственик на процесното дворно място с изградените в него едноетажна
жилищна сграда и стопанска постройка. След неговата смърт наследниците
му са наследили притежаваното от него имущество при квоти – по 1/3.
Приживе И.К.Б. е направила саморъчно завещание в полза на
ответницата от *** г.
В наследството, оставено от И.Б., се включва както 1/3 ид.ч. от
процесния имот, така и ид. ч. от съсобствени с трети лица земеделски имоти
(придобит от нея по наследство от съпруга й Р. Б.). Тези земеделски земи са
наследство от А.Б.М. (баща на Р. А.Б.), роден на ***., починал на ***., който
е оставил наследници по закон – шестте си деца, две от които са починали без
брак и низходящи.
С решение на ПК ***р № 09010/22.12.1997 г. на А.М. са възстановени
осем броя земеделски земи, както следва:
1. нива от 0.994 дка, четвърта категория, местност „***, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
В.П.Т., № *** полски път на кметство ***, № *** нива насл. на П.Б.М.,
№ *** нива насл. на М.И., представляваща съгласно одобрените КККР
със заповед РД- *** г. на ИД на АГКК поземлен имот с идентификатор
***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност ,,***, с площ от 994 кв.
м. с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория 4, при съседи по кадастрална скица: НИ ***,
***, ***, ***;
2. нива от 10.460 дка, четвърта категория, местност ***, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
В.К.С., № *** нива насл. на П.Й.В., № *** нива насл. на И.З.Д., № ***
нива насл. на Н.Т.М., № *** нива. насл. на Г.С.Г., № *** полски път на
кметство ***, представляваща съгласно одобрените КККР със заповед
РД № *** г. на ИД на АГКК поземлен имот с идентификатор ***,
находящ се в с. ***, Район „***р“, местност „***“ с площ от 10 458
кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по кадастрална скица:
2
ПИ ***00, ***, ***7, ***5, ***3, ***, ***, ***0;
3. нива от 9.595 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
А.Т.М., № *** нива насл. на В.Б.Г., № *** нива насл. на В.П.Т. № ***
нива на насл. на С.С.М., № *** полски път на кметство ***,
представляваща съгласно одобрените КККР със заповед РД-*** г. на ИД
на АГКК поземлен имот е идентификатор ***, находящ се в с. ***,
Район „***р“, местност „***“ с площ от 9 593 кв.м. с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория 4, при съседи по кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
4. нива от 17.290 дка, четвърта категория, местност ***, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** дере на кметство ***,
№ *** нива насл. на Р.М.И., № *** полски път на кметство ***, № ***
др. тер. нестоп на държавата, представляваща съгласно одобрените
КККР със заповед РД-*** г. на ИД на АГКК поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност ***, с
площ от 17 287 кв.м. с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по
кадастрална скица: ***, ***, ***, ***3;
5. нива от 3.476 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** полски път на
кметство ***, № *** полски път на кметство ***, № *** нива насл. на
Т.И.М., № *** нива насл. на н-ци на Г.А., представляваща съгласно
одобрените КККР със заповед РД-*** г. на ИД на АГКК поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност „***“ с
площ от 3475 кв.м. с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по кадастрална
скица ПИ ***, ***, ***, ***, ***;
6. нива от 12.790 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** полски път на
кметство ***, № *** нива насл. на П.Б.М., № *** нива насл. на Н.Л.М. №
*** полски път на кметство ***, представляваща съгласно одобрените
КККР със заповед РД- *** г. на ИД на АГКК поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност „***“ с
3
площ от 12787 кв.м. с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по
кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***, ***, ***;
7. нива от 5.258 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
Н.Т.М., № *** полски път на кметство ***, № *** нива насл. на С.Н.В.,
№ *** Път III кл. на Министерство на транспорта, представляваща
съгласно одобрените КККР със заповед РД-*** г. на ИД на АГКК
поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“,
местност „***“ с площ от 5257 кв.м. с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4,
при съседи по кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***, ***;
8. нива от 3.943 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
Т.И.М., № *** полски път на кметство ***, № *** полски път на
кметство ***, № *** полски път на кметство ***, представляваща
съгласно одобрените КККР със заповед РД- *** г. на ИД на АГКК
поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“,
местност „***“ с площ от 3943 кв. м, с трай но предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4,
при съседи по кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***, ***, ***.
Така И.К.Б. се е разпоредила с всички свои имоти (изчерпващи
наследството й) в полза на своята дъщеря и ответница по делото.
Съгласно чл.29, ал.1 ЗН запазената част на низходящите, когато
наследодателят не е оставил съпруг, е 2/3 от имуществото при две деца.
Следователно, запазената част на Р.Р.А., съответно на втората и третата от
ищците – Р. Р. и Н. К. от имуществото на И.К.В. (майка на Р.Р.А. и баба на Р.
Р. и Н. К. ) е 1/3 ид. част.
Със завещателното разпореждане от *** г. наследодателката И.К.Б. е
нарушила запазената част на сина си Р.А., съответно на неговите низходящи –
втората и третата от ищците, защото се е разпоредила с всички свои имоти в
полза на ответницата.
Р.Р. и Н. К. като наследниците със запазена част, които не могат да я
получат поради посоченото завещателно разпореждане, имат право на
4
основание чл.30 и сл. ЗН да искат намаление на завещанието до размера,
необходим за допълване на запазената им част. В полза на същите, съответно
в полза на възходящият им Р.Р.А., И.К.Б. приживе не е дарявала и не е
завещавала някакъв вид имущество. Тези от ищците желаят да упражнят
правото да си възстановят запазената част, като упражняват това право срещу
наследник по закон, т.е. приемането на наследството по опис не е необходима
материална предпоставка по смисъла на чл.30 ал.2 ЗН.
Процесният имот, представляващ УПИ V-*** в с.***, заедно с
построените в него едноетажна жилищна сграда, се ползва единствено и само
от ответницата, която не дава възможност на ищците за достъп и не плаща
обезщетение за ползването, от което ги лишава. Ето защо, ответницата дължи
да върне гражданските плодове от имота, които надминават наследената от
баща й част, разполагаемата част и запазената й част от наследството на
И.К.Б., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда.
Молят съда да постанови решение, с което:
1. да възстанови запазената им част на в размер на 1/6 за всяка от ищците,
от наследството на И.К.Б., починала на *** г., като намали
завещателното разпореждане на И.К.Б. до размера, необходим за
възстановяване на запазената част на тези от ищците;
да допусне делба на ДВОРНО МЯСТО от 1060 кв.м., съставляващо
УПИ *** в кв. 41, находя що се в с. ***, обл. София, при съседи: от две
страни улици, Н.Г.И. и Р.В., заедно с построената в него ЕДНОЕТАЖНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА, съгласно нотариален акт № 33 т. *** н.д. № ***. на
Нотариуса при CPC, а съгласно сега действащия регулационен план -
представляващ УПИ *** в регулационен квартал 41 с площ от 941 кв.м,,
находя щ се в с. ***, район ***р, гр. София. Описаната по-горе сграда
съставлява едноетажна жилищна сграда - еднофамилна е идентификатор ***,
находяща се в общ. Столична, обл. София (столица) съгласно одобрените
КККР със Заповед РД-*** г. с адрес на сградата: с. ***, район ***р, ул. „***“
***, разположена в имот с идентификатор ***, със застроена площ от 70 кв.м.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата В. Р. М..
Оспорва да е налице съсобственост по отношение на процесните имоти.
Сочи, че действително с нотариален акт № 33, том *** дело № *** Р. А.Б. е
признат за собственик по наследство, съдебна делба и давностно владение на
процесните дворно място и жилищна сграда.
Със същия нотариален акт Р. А.Б. е признат за собственик по
5
наследство, съдебна делба и давностно владение на още един имот, а именно:
празно дворно място от 1010 кв.м., съставляващо парцел VI-*** от кв. 41 по
плана на голяма София - с. ***, при съседи: Р. Б., улица, Н.Г.И. и наследници
на С. А.Б., което дворно място по сега действащия регулационен план
представлява УПИ VI-***, в кв. 41, находящ се в с. ***, район „***р“, гр.
София, който УПИ също е образуван от част от поземлен имот с кадастрален
идентификатор ***, целият с площ от 2084 кв.м. с административен адрес с.
***, район „***р“, ул. „***“ ***, при съседи на целия поземлен имот:
поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***.
Видно от представеното с исковата молба решение от 01.04.1982 г. по
гр. д. № 14830/1977 г. по описа на СРС, 43 състав е, че в дял на Р. А.Б. са
поставени по реда на чл.292 ГПК същите недвижими имоти: парцел V-*** в
кв. 41 по плана на с. *** и парцел VI-*** от кв. 41 по плана на с. ***, като Р.
А.Б. е осъден да заплати за уравняване на дяловете сумата 959,75 лв. на
А.А.Б.. и сумата от 3.50 лв. на С.А.Б. И двата описани в решението и
нотариалния акт имоти са придобити от Р. А.Б. по време на брака му с И.К.Б.,
сключен на *** г. След като имотите са придобити от Р.В. по време на брака
му по възмезден начин – чрез парично уравняване на дялове, както и на
основание осъществено давностно владение, то същите представляват СИО.
Ответницата твърди, че волята на двамата й родители Р. А.Б. и И.К.Б.
приживе е била единият имот /празно дворно място цялото от 1010 кв.м.,
съставляващо парцел VI-*** от кв. 41 по плана на голяма София - с.*** / да
бъде за брат й Р.Р.А., а другият /дворно място от 1060 кв.м., съставляващо
УПИ *** в кв. 41 по плана на голяма София - с. ***, заедно с жилищната
сграда/ да бъде за нея. Така, в изпълнение на това им желание да разделят
приживе имотите между нея и брат й и поради намерението на брат й да
строи къща, с нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том XI,
дело № *** г. на Първи нотариус при СРС, баща й и майка й са дарили на
брат й Р.Р.А. следния недвижим имот: празно дворно място цялото от 1010
кв.м., съставляващо парцел VI-*** от кв. 41 по плана на голяма София - с.
***, при съседи за целия имот: Р. Б., улица, Н.Г.И. и наследници на С. А.Б..
Видно от цитирания нотариален акт е, че при изповядване на дарението е
представена нотариално заверена декларация - съгласие от съпругата на
дарителя (И.К.В.). Дарението от 1985 г. е извършено при действието на СК
1968 г. (отм.), затова спрямо него се прилага разпоредбата на чл.13 от този
кодекс. С това дарение баща й Р. А.Б. се е разпоредил с празното дворно
6
място цялото от 1010 кв.м., съставляващо парцел VI-*** от кв. 41 по плана на
голяма София - с. *** в полза на сина си Р.Р.А. при съгласието на съпругата
си И.К.Б.. С дарението по нот. акт № ***/1985 г. двамата съпрузи - Р. Б. и И.Б.
са се разпоредили с общия имот при условията на чл. 13, ал. 3 СК 1968 г.
(отм.), съгласно който съпрузите се разпореждат съвместно с общите вещи и
права върху вещи, или единия от тях – със съгласието на другия. Затова с
нотариален акт № ***/1985 г. майка й И.К.Б. се явява дарител на собствената
си 1/2 ид. част от дарения на брат й Р.Р.А. имот, който е бил съпружеска
имуществена общност.
Твърди, че баща й е заявявал, че е направил завещание в нейна полза на
процесния УПИ и жилищна сграда, но след смъртта му майка й не е могла да
го намери. След като баща й е починал, както майка й, така и брат й
многократно са заявявали, че този имот и жилищната сграда са нейни.
Впоследствие майка й е направила универсално саморъчно завещание от ***
г. в нейна полза, а брат й е заявил, че ще спази волята на родителите им и
няма да има претенции към неяза дворното място и жилищната сграда, които
според него са били нейна собственост.
Според правната теория е възможно извършването на делба на
наследството приживе, като същата може да бъде извършена от
наследодателя чрез дарение на притежаваните от него имоти между
наследниците или чрез завещание. В конкретния случай наследодателите Р.
А.Б. и И.К.Б. са дарили единия имот на брат й с нотариален акт № ***/1985 г.,
а по отношение на нея е извършено завещателно разпореждане със
саморъчното завещание от *** г. от майка й И.К.Б. в нейна полза, което
включва процесните дворно място и жилищна сграда, именно за да се уредят
възникналите по повод смъртта й наследствени отношения, което
представлява извършване на делба на наследство приживе на
наследодателите, с което притежаваното от тях имущество е разпределено
между наследниците им. С приемането на извършеното в полза на брат й
дарение на недвижими имоти следва да се приеме, че същият е приел
извършената приживе от наследодателите делба на наследство. Това е
самостоятелно основание за отхвърляне както на иска за делба, така и на иска
за възстановяване на запазена част от наследството. Извършеното в нейна
полза завещателно разпореждане от майка й И.К.Б. е извършено от нея
именно с оглед поделянето на наследствената маса между наследниците й по
7
закон.
Отделно от горното, приживе баща й винаги е казвал, че единият имот е
за нея, а другият е за брат й, като майка й и брат й винаги са били съгласни с
неговата воля. След като майка й е уведомила брат й и нея, че е направила
завещание в нейна полза, между всички тях е била постигната уговорка, че
процесните дворно място и жилищна сграда са нейна собственост, а майка й
ще ги ползва докато е жива. От м.09.2009 г. до смъртта им, брат й и майка й
винаги са възприемали нея като собственик на процесните имоти.
Ответницата твърди, че от м.09.2009 г. до завеждане на исковата молба владее
непрекъснато, явно и спокойно изцяло процесните недвижими имоти като
нейни собствени и винаги е демонстрирала пред всички намерението си за
своене на тези имоти. Имала е постоянен и свободен достъп до имотите,
полагала е грижи за двора и сградата, плащала е разходите. Както нейната
майка, така и нейният брат /до тяхната смърт/ винаги са признавали, че
именно тя е собственик на този имот и са възприемали нея за собственик, и
никога не са оспорвали или отричали това нейно качество. Никога нито брат
й, нито майка й не са имали претенции към процесните имоти, а тя винаги е
отричала всякакви техни права върху същите. Майка й и брат й са ползвали
имотите с ясното съзнание, че ответницата е техен собственик.
Предвид горното, прави възражение за придобивна давност по
отношение на процесните имоти – УПИ и едноетажна жилищна сграда.
Евентуално, в случай че съдът приеме, че ищците имат наследствени
права върху имотите, то заявява, че оспорва твърдението на ищците в
исковата молба, че след смъртта на Р. А.Б. наследниците му са наследили
притежаваното от него имущество при квоти от по 1/3 ид. ч.
В тази връзка твърди, че с нотариален акт № 33, том *** н.д. № ***. на
Нотариуса при СРС Р. А.Б. е признат за собственик на процесното дворно
място с изградената в него едноетажна жилищна сграда на основание
наследство, съдебна делба и давностно владение, респективно имотът е
придобит от Р. А.Б. по време на брака му с И.К.Б. и същият представлява
СИО. Видно от представеното с исковата молба решение от 01.04.1982 г. по
гр. д. № 14830/1977 г. по описа на СРС, 43 състав, в дял на Р. А.Б. по реда на
чл.292 ГПК са поставени следните недвижими имоти: парцел V-*** в кв. 41
по плана на с. *** и парцел VI-*** от кв.41 по плана на с. ***, като Р. А.Б. е
8
осъден да заплати за уравняване на дяловете сумата от 959,75 лв. на А.А.Б.. и
сумата от 3.50 лева на С.А.Б. При това положение, когато имотите са
придобити по възмезден начин по време на брака, чрез уравняване на дялове,
както и на основание осъществено давностно владение, то същите
представляват СИО. Отделно от това, следва да се вземе предвид и
обстоятелството, че процесната жилищна сграда е построена през 1953 г. от
баща й и майка й по време на брака им и представлява СИО и на това
основание. Оттук следва, че майка й И.К.Б. е притежавала 3/6 ид.ч. от имота
от прекратената със смъртта на баща й СИО и е получила по наследство от
него още 1/6 ид.ч. или същата е притежавала общо 4/6 ид.ч., а тя и брат й
Р.Р.А. са придобили по наследство от баща им по 1/6 ид.ч. от имотите за
всеки от тях. Ето защо, ако съдът приеме, че ищците притежават
наследствени права от наследството на баща й по заместване на починалия й
брат Р.Р.А., то същите права биха възлизали на 1/6 ид.ч. от имота общо за
тримата ищци, а не на 1/3 ид.ч.
Неоснователен е и предявеният иск от ищците за намаляване на
саморъчното завещание от *** г., извършено от майка й И.К.Б. в нейна полза,
и за възстановяване на запазена част от наследството й.
В чл.30, ал.1 ЗН е установено правилото, че при иск за възстановяване
на запазена част даренията и заветите, направени от наследодателя на
наследник със запазена част, се прихващат от неговата запазената част.
Нормата е обща и не провежда разграничение между наследници със запазена
част, които се призовават към наследяване пряко и тези, които наследяват по
право на заместване, но доколкото в двата случая правото на наследяване се
основава на различни предпоставки, това различие следва да бъде съобразено
при разрешаване на въпроса кои дарения и завещания подлежат на
прихващане. При пряко наследяване от запазената част на наследника се
прихващат даренията и заветите, направени лично на него от наследодателя.
Но когато наследодателят се е разпоредил чрез дарение в полза на свой
низходящ, който е починал преди него, и е оставил низходящи, които го
заместват в наследяването, те се явяват облагодетелствани от това дарение,
защото придобиват по наследяване и идеални части от дарения имот. В тази
хипотеза по реда на чл.30, ал.1 ЗН следва да бъде прихваната паричната
равностойност не само на даренията и заветите, направени от наследодателя
лично в полза на низходящите - наследници със запазена част, но и паричната
9
равностойност на идеалната част, която те придобиват по наследяване от своя
надарен възходящ. Ето защо, в случая следва да се извърши прихващане с
направеното с нотариален акт № ***/1985 г. от майка й И.К.Б. в полза на брат
й Р.Р.А. дарение на 1/2 ид.ч. от следния недвижим имот – празно дворно
място цялото от 1010 кв.м., съставляващо парцел VI-*** от кв. 41 по плана на
голяма София - с. ***, което дворно място по сега действащия регулационен
план представлява УПИ VI-***, в кв. 41, находящ се в с. ***, район ***р, гр.
София, който УПИ също е образуван от част от поземлен имот с кадастрален
идентификатор ***, целият с площ от 2084 кв.м. с административен адрес с.
***, район ***р, ул. „***“ ***, при съседи на целия поземлен имот:
поземлени имоти с идентификатори:***, ***, ***, ***. При това положение
не може да се приеме, че е накърнена запазената част на ищците с
извършеното саморъчно завещание от *** г. от майка й в моя полза, и
предявеният иск е изцяло неоснователен.
В случай че се приеме, че е налице в някаква степен накърняване на
запазената част на ищците от наследството на майка й И.К.Б., то следва да се
съобрази, че майка й не е притежавала целия процесен имот, а е притежавала
4/6 ид.ч. от него, като следва да се приспадне и направеното дарение от майка
й в полза на брат й Р.Р.А. с нотариален акт № ***/1985 г. на 1/2 ид.ч. от
следния недвижим имот: празно дворно място цялото от 1010 кв.м.,
съставляващо парцел VI-*** от кв. 41 по плана на голяма София - с. ***,
което дворно място по сега действащия регулационен план представлява
УПИ VI-***, в кв. 41, находящ се в с. ***, район ***р, гр. София, който УПИ
също е образуван от част от поземлен имот с кадастрален идентификатор ***,
целият с площ от 2084 кв.м. с административен адрес с. ***, район ***р, ул.
„***“ ***, при съседи на целия поземлен имот: поземлени имоти с
идентификатори: *** ***, ***, ***.
В този случай следва да се вземе предвид и разпоредбата на чл.34 ЗН,
според която, когато на едно лице са завещани или подарени няколко имота,
намалението се извършва по избор на това лице в даден му от съда срок. В
тази връзка заявява, че ако се стигне до намаление на завещателното
разпореждане от *** г., желае същото да бъде извършено с описаните в
исковата молба идеални части от 8 броя съсобствени с трети лица земеделски
имоти (придобити от майка й И.К.В. по наследство от съпруга й Р. Б., които
10
земеделски земи са наследство от А.В.М. - баща на Р. А.Б., на наследниците
на когото земите са били възстановени с решение на ПК ***р № 09010 от
22.12.1997 г.), които също се включват в наследството на майка й И.К.Б. и са
предмет на завещателното разпореждане.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените
искове.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат, че е налице
съсобственост по отношение на процесните имоти на соченото в исковата
молба основание.
По иска с правно основание чл.30, ал.1 ЗН в тежест на ищците е да
докажат, че са сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в
чл.28, ал.1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; че наследодателят им се е
разпоредили безвъзмездно със свое имущество чрез дарение в полза на
ответницата, както и че наследодателят е излязъл извън разполагаемата си
част, като се е разпоредил с процесния имот в полза на ответницата, с което е
накърнил запазената част на ищците от наследството му.
Ответницата носи доказателствената тежест да докаже по делото, че
наследствената маса не се изчерпва с извършеното от наследодателя дарение,
а именно – че към момента на смъртта си, общият наследодател е притежавал
и други имущества.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
09.11.2023 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението:
1. да посочат изрично квотите, при които искат да бъде допусната делба
между съделителите;
11
2. да представят препис от влязло в сила решение от първата фаза на
делбата по гр. д. № 14830/1977 г. по описа на СРС, 43 състав.
3. да посочат изрично с оглед претенцията си по чл.30 ЗН твърдят ли
наследодателят да е имал задължения към датата на смъртта.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да проследи
регулационния и кадастрален статут на процесния недвижим имот, и да
отговори на въпроса:
Идентичен ли е парцел V-*** от кв. 41 по плана на с. *** от 1081 кв.м.
(предмет на решение от 01.04.1982 г. по гр.д. № 14830/1977 г. на СРС, 43
състав – л.25-28 от делото) с УПИ V-*** в кв. 41, находящ се в с. ***, Район
„***р“ и поземлен имот с идентификатор ***.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.И.Г., тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 400 лв., вносим от ищците в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за
внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по поставените с исковата
молба и отговора на исковата молба задачи, относно имота, предмет на
делбата, а именно:
ДВОРНО МЯСТО от 1060 кв.м., съставляващо УПИ *** в кв. 41,
находя що се в с. ***, обл. София, при съседи: от две страни улици, Н.Г.И. и
Р.В., заедно с построената в него ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
съгласно нотариален акт № 33 т. *** н.д. № ***. на Нотариуса при CPC, а
съгласно сега действащия регулационен план - представляващ УПИ *** в
регулационен квартал 41 с площ от 941 кв.м,, находя щ се в с. ***, район
***р, гр. София. Описаната по-горе сграда съставлява едноетажна жилищна
сграда - еднофамилна е идентификатор ***, находяща се в общ. Столична,
обл. София (столица) съгласно одобрените КККР със Заповед РД-*** г. с
12
адрес на сградата: с. ***, район ***р, ул. „***“ ***, разположена в имот с
идентификатор ***, със застроена площ от 70 кв.м., като
по поставения с т.3 от исковата молба въпрос относно средния пазарен
наем на имота, предмет на делбата, вещото лице да даде заключение след
запознаване с материалите по делото и оглед на място, а
по поставения с т.4 от исковата молба въпрос вещото лице да даде
заключение относно стойността на:
1. ДВОРНО МЯСТО от 1060 кв.м., съставляващо УПИ *** в кв. 41, находя
що се в с. ***, обл. София, при съседи: от две страни улици, Н.Г.И. и
Р.В., заедно с построената в него ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
съгласно нотариален акт № 33 т. *** н.д. № ***. на Нотариуса при CPC,
а съгласно сега действащия регулационен план - представляващ УПИ
*** в регулационен квартал 41 с площ от 941 кв.м,, находя щ се в с. ***,
район ***р, гр. София. Описаната по-горе сграда съставлява едноетажна
жилищна сграда - еднофамилна е идентификатор ***, находяща се в
общ. Столична, обл. София (столица) съгласно одобрените КККР със
Заповед РД-*** г. с адрес на сградата: с. ***, район ***р, ул. „***“ ***,
разположена в имот с идентификатор ***, със застроена площ от 70
кв.м.;
2. Празно дворно място цялото от 1010 кв.м., съставляващо парцел VI-***
от кв. 41 по плана на голяма София – с. ***.
3. Следните ниви:
1. нива от 0.994 дка, четвърта категория, местност „***, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
В.П.Т., № *** полски път на кметство ***, № *** нива насл. на П.Б.М.,
№ *** нива насл. на М.И., представляваща съгласно одобрените КККР
със заповед РД- *** г. на ИД на АГКК поземлен имот с идентификатор
***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност ,,***, с площ от 994 кв.
м. с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория 4, при съседи по кадастрална скица: НИ ***,
***, ***, ***;
2. нива от 10.460 дка, четвърта категория, местност ***, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
В.К.С., № *** нива насл. на П.Й.В., № *** нива насл. на И.З.Д., № ***
13
нива насл. на Н.Т.М., № *** нива. насл. на Г.С.Г., № *** полски път на
кметство ***, представляваща съгласно одобрените КККР със заповед
РД № *** г. на ИД на АГКК поземлен имот с идентификатор ***,
находящ се в с. ***, Район „***р“, местност „***“ с площ от 10 458
кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по кадастрална скица:
ПИ ***00, ***, ***7, ***5, ***3, ***, ***, ***0;
3. нива от 9.595 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
А.Т.М., № *** нива насл. на В.Б.Г., № *** нива насл. на В.П.Т. № ***
нива на насл. на С.С.М., № *** полски път на кметство ***,
представляваща съгласно одобрените КККР със заповед РД-*** г. на ИД
на АГКК поземлен имот е идентификатор ***, находящ се в с. ***,
Район „***р“, местност „***“ с площ от 9 593 кв.м. с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория 4, при съседи по кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
4. нива от 17.290 дка, четвърта категория, местност ***, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** дере на кметство ***,
№ *** нива насл. на Р.М.И., № *** полски път на кметство ***, № ***
др. тер. нестоп на държавата, представляваща съгласно одобрените
КККР със заповед РД-*** г. на ИД на АГКК поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност ***, с
площ от 17 287 кв.м. с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по
кадастрална скица: ***, ***, ***, ***3;
5. нива от 3.476 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** полски път на
кметство ***, № *** полски път на кметство ***, № *** нива насл. на
Т.И.М., № *** нива насл. на н-ци на Г.А., представляваща съгласно
одобрените КККР със заповед РД-*** г. на ИД на АГКК поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност „***“ с
площ от 3475 кв.м. с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по кадастрална
скица ПИ ***, ***, ***, ***, ***;
14
6. нива от 12.790 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** полски път на
кметство ***, № *** нива насл. на П.Б.М., № *** нива насл. на Н.Л.М. №
*** полски път на кметство ***, представляваща съгласно одобрените
КККР със заповед РД- *** г. на ИД на АГКК поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“, местност „***“ с
площ от 12787 кв.м. с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4, при съседи по
кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***, ***, ***;
7. нива от 5.258 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
Н.Т.М., № *** полски път на кметство ***, № *** нива насл. на С.Н.В.,
№ *** Път III кл. на Министерство на транспорта, представляваща
съгласно одобрените КККР със заповед РД-*** г. на ИД на АГКК
поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“,
местност „***“ с площ от 5257 кв.м. с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4,
при съседи по кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***, ***;
8. нива от 3.943 дка, четвърта категория, местност „***“, имот № *** по
картата на землището при граници (съседи): № *** нива наследници на
Т.И.М., № *** полски път на кметство ***, № *** полски път на
кметство ***, № *** полски път на кметство ***, представляваща
съгласно одобрените КККР със заповед РД- *** г. на ИД на АГКК
поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. ***, Район „***р“,
местност „***“ с площ от 3943 кв. м, с трай но предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория 4,
при съседи по кадастрална скица: ПИ ***, ***, ***, ***, ***
към датата на откриване на наследството на И.К.Б. –*** г. и към
настоящия момент, а за посочения в т.II недвижим имот – и към датата на
дарственото разпореждане – 07.05.1985 г., при депозит в размер на 1000 лева,
от които 750 лв. – вносими от ищците (по 250 лв. от всеки от тях), и 250 лв. –
вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Д.Ц., тел. ***.
15
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за
внасяне на депозита.
ДОПУСКА на ответницата двама свидетели при режим на довеждане
за доказване на възражението й за придобивна давност.
По отношение на третия поискан свидетел съдът ще се произнесе по
реда на чл.159, ал.2 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищцата – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
16