ПРОТОКОЛ
2023 г., град Ловеч
Административен
съд II адм.състав
на
30.11.2023 г.
в публично заседание в състав:
Председател: Г. Христов
Членове:
секретар Антоанета
Александрова
прокурор Цветомир Папурков
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Христов
адм. д. № 407 по
описа за 2023 г.
На
именното повикване на второ четене в 13:35 часа се явиха:
ОСПОРВАЩАТА СТРАНА С.Д.Б. – редовно призован – не се явява, за него
адв.П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Общинска избирателна
комисия гр.Угърчин – редовно призована - се представлява от председателя Р.Д. и
определеният за ПП адв.П. съгласно Решение на ОИК Угърчин.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЛОВЕЧ –
редовно призована – се явява прокурор Цветомир Папурков.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА Политическа
партия „Свобода", регистрирала кандидата С.Д.Б. в изборите
за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023 година – редовно
призована – не изпраща представител.
ЗС
Политическа партия „ГЕРБ", получила 6 (шест) мандата, съгласно Решение №112-МИ
от 30.10.2023 г. на ОИК Угърчин – редовно призована – не изпраща представител.
ЗС Коалиция от партии „БСП ЗА
БЪЛГАРИЯ", получила 3 (три) мандата, съгласно Решение №112-МИ от
30.10.2023 г. на ОИК Угърчин – редовно призована – не изпраща представител.
ЗС Коалиция от партии „Продължаваме Промяната - Демократична България", получила 2 (два) мандата, съгласно Решение №112-МИ от
30,10.2023 г. на ОИК Угърчин – редовно призована – не изпраща представител.
ЗС Политическа партия „Движение за права и свободи", получила 2 (два) мандата, съгласно Решение №112-МИ от
30.10.2023 г. на ОИК Угърчин – редовно призована – не изпраща представител.
ЗС
А.И.Д., избрана за общински
съветник от кандидатската листа на ПП „ГЕРБ – редовно призована – не се явява и
не се представлява.
ЗС
В.С.В., избран за общински
съветник от кандидатската листа на КП „ПП - ДБ" – редовно призован – не се
явява и не се представлява.
ЗС
В.И.Х., избран за общински
съветник от кандидатската листа на ПП „ГЕРБ – редовно призован – не се явява и
не се представлява.
ЗС Г.Н.В., избран за общински съветник от кандидатската листа на ПП „ДПС” – редовно
призован – не се явява и не се представлява.
ЗС
Г.С. Гачев, избран за общински
съветник от кандидатската листа на ПП „ГЕРБ” – редовно призован – не се явява и
не се представлява.
ЗС Д.Ц.М.,
избран за общински съветник от кандидатската листа на ПП „ГЕРБ” – редовно
призован – не се явява и не се представлява.
ЗС
Д.Н.В., избран за общински
съветник от кандидатската листа на ПП „ДПС”– редовно призован – не се явява и не се
представлява.
ЗС И.А.М., избран за общински съветник от кандидатската листа на
КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ” – редовно призован – не се явява и не се представлява.
ЗС М.М.Н., избрана за общински съветник от кандидатската листа
на ПП „ГЕРБ” – редовно призована – не се явява и не се представлява.
ЗС Н.В.Е., избран за общински съветник от кандидатската листа на
КП „ПП
- ДБ" – редовно призован - не се явява и не се представлява.
ЗС Т.Й.М., избран за общински съветник от кандидатската листа на
КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ4 – редовно призован – не се явява и не се представлява.
ЗС Т.К.Р., избран за общински съветник от кандидатската листа на
КП „БСП ЗА БЪЛГАРИ” – редовно призован – не се явява и не се представлява.
ЗС Ц.Т.М., избран за общински съветник от кандидатската листа на
ПП „ГЕРБ – редовно призован – не се явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Р. – редовно призована – явява
се лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Р.М. – редовно призована – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ОИК: Да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са
редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирано в срок
заключение вх.№3372/28.11.2023 г. от ВЛ Н.П.Р. и Р.В.М. по назначената СИЕ.
АДВ.П.: Да се изслушат ВЛ.
АДВ.П.: Да се изслушат ВЛ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ОИК: Да се
изслушат ВЛ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат ВЛ.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
ВЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на същите.
Н.П.Р.: 74 г., неосъждана, без
родство и особени отношения със страните по делото.
Р.В.М.: 56 г., неосъждана, без
родство и особени отношения със страните по делото.
На
вещите лица се напомня наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същите
обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Р.:
Представили сме писмено заключение, което поддържам. Изпълнили сме указанията
на съда относно провеждането на броенето. Отговорили сме на въпросите, изнесли
сме резултата. Ако има въпроси, съм готова да отговоря.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ М.: Поддържам
представеното писмено заключение. Ако има въпроси, ще отговоря.
Съдът
дава възможност на страните да зададат въпросите си.
АДВ.П.: Нямам въпроси, моля да се
приеме предаденото и докладвано заключение.
ОТВЕТНИКЪТ-въпрос:
Във връзка с констатациите в секция №********* да се приеме ли, че действителните
гласове за партия „Свобода“ са 103, както
е записано в протокола на СИК?
ВЛ Р.: В секция №********* действителните
бюлетини за партията са 103 броя, а в пакета с действителните бяха 104 броя, от
които ние установихме, че една е недействителна. Погрешно е сложена в пакета на
действителните. Правилно е отразено в протокола 103 броя действителни.
АДВ.П.: Нямам въпроси, да се
приеме заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се
приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото заключение
вх.№3372/28.11.2023 г. от ВЛ Н.П.Р. и Р.В.М. по назначената СИЕ, като на ВЛ
следва да се изплати възнаграждение в общ размер на 1000,00 лв. от внесения
депозит, или по 500,00 лв. на всяко ВЛ.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото заключение
вх.№3372/28.11.2023 г. от ВЛ Н.П.Р. и Р.В.М. по назначената СИЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ВЛ възнаграждение
в общ размер на 1000,00 лв. от внесения депозит, или по 500,00 лв. на всяко ВЛ.
АДВ.П.:
Уважаеми господин председател, от името на моя клиент заявявам, че оттегляме
жалбата и моля да се прекрати производството по делото
ОТВЕТНИКЪТ:
Не възразяваме, нямаме претенции за разноски по делото.
АДВ.П.:
Не възразявам.
ПРОКУРОРЪТ:
Право на жалбоподателя е, след като той преценява да оттегли иска си, не
възразявам.
Съдът, след като съобрази становището на ПП на
жалбоподателя адв.П., който от името на своя доверител заявява, че оттеглят така
подадената жалба, намира, че искането е своевременно направено. Право на
страната е по всяко време до приключване на съдебното дирене да прецени дали да
продължи делото или да си оттегли жалбата, поради което настоящото производство
следва да бъде прекратено, поради оттегляне на жалбата.
Разноски по делото не са претендирани от страните,
поради което съдът не следва да се произнася в този смисъл. При това положение
не се налага и произнасяне по откритото в пр.с.з. производство за проверка
истинността на документ по реда на чл.193, ал.1 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.155, ал.1 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №407/2023
г. по описа на АдмСЛ, образувано по жалба на С.Д.Б. ***, в качеството на
кандидат за общински съветник, издигнат от Политическа партия „Свобода“, против
Решение № 112-МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия гр.Угърчин, поради оттегляне на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за
присъствалите страни, а за неприсъствалите – от съобщението.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: