Определение по дело №2035/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 2 вр. чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията.

Образувано е по подадена жалба от „Алика“ ЕООД срещу Решение по протокол на комисия по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ от 04.12.2023г. за определяне размера на обезщетенията на определени пазарни стойности на трайно заета площ, от стъпката на стълб и безсрочно ограничено вещно право (сервитут) в земеделски имоти – частна собственост, засягащ участък от трасето за област Бургас, община Камено, [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място] по силата на ПУП – ПП за обект „Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“, в частта, в която е определен размерът на еднократно парично обезщетение за част от имот с идентификатор 35883.20.43, находящ се в землището на [населено място].

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК и чл. 159 вр. чл. 149 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в предвидения срок и отговаря на изискванията за редовност и допустимост. По делото е постъпила и административната преписка по издаване на оспорения акт.

С оглед горното са налице основанията на чл. 215, ал. 2 от ЗУТ вр. чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството (вкл. заинтересуваните страни, които според данните по преписката имат качеството „инвеститори“ - „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД и „Био Пи Ди Солар Енерджи“ ЕООД), чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

С оглед изричното искане в жалбата и на основание чл. 171, ал. 6, изр. 1 от АПК следва да бъде допусната исканата експертиза.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 2035/2024г. по описа на Административен съд Бургас:

Жалбоподател: „Алика“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 1, офис 5А, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 2 – адв. Ю.;

Ответник: Община Камено;

Заинтересувана страна: „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица];

Заинтересувана страна: „Био Пи Ди Солар Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 1, ап. 3.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 16.01.2025г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника и заинтересуваните страни препис от жалбата, ведно с приложенията, както и препис от допълнителна молба вх. № 12712 от 25.11.2024г., подадена от жалбоподателя, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на всеки от Община Камено, „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД и „Био Пи Ди Солар Енерджи“ ЕООД, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на Община Камено, че носи доказателствена тежест да установи, че еднократното парично обезщетение за част от имот с идентификатор 35883.20.43, находящ се в землището на [населено място], във връзка с учредяване на безсрочно право на строеж и сервитутно право в поземлени имоти в земеделска територия, засегнати от трасето, определено с ПУП – ПП за обект „Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“, е определено при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за определяне на обезщетение в този размер.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърденията си, че размерът на обезщетението следва да бъде по-висок.

ДОПУСКА на основание чл. 171, ал. 6, изр. 1 от АПК изготвянето на съдебно-оценителска експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с документите в преписката и извърши оглед на място в имота, да отговори на въпросите, поставени в жалбата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването, като УКАЗВА на жалбоподателя в същия срок да формулира допълнителни задачи към експертизата – ако има такива.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. П., която да бъде уведомена след внасянето на депозит.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.