Определение по дело №1997/2019 на Районен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

      №……

 гр.В.Търново, 19.07.2019г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА М.

 

при секретаря ……… и с участието на прокурора………, като разгледа докладваното от съдията М. Гр.д. №1997 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

            Производството е образувано по предявена на 07.12.2017г. пред СРС ИМ от И.П.М. против Л.Г.Л., с която са предявени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване иск по чл.59 ал.9 от СК за изменение на постановените по-рано мерки за личните отношения на бащата с детето, иск по чл.150 от СК и иск с правно основание чл.127а ал.2 от СК.

            В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът на 14.06.2018г. е депозирал писмен отговор, с който е сезирал СРС с възражение за неподсъдност на предявените искове. С определение от 29.06.2018г. СРС е уважил ответното възражение за неподсъдност на спора на СРС, позовавайки се на приложимост на общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК и с довод, че постоянният адрес на ответника е в гр.В.Т. е прекратил производството пред СРС и изпратил делото по подсъдност на ВТРС, което определение №441183/29.06.2018г. на СРС е отменено с влязло в сила Определение №206/04.01.2019г. по ч.гр.д.№17323/2018г. по описа на СГС, с което е прието, че компетентен да се произнесе по предявените искове е районният съд по настоящия адрес на детето, а именно СРС, на който делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

            С определение от 14.01.2019г. СРС разделя производството по исковете по чл.150 от СК и по чл.127а ал.2 от СК от това по чл.59 ал.9 от СК, като постановява, че настоящото производство продължава само по първия предявен иск - този по чл.59 ал.9 от СК. С определение №33384/06.02.2019г., въпреки разрешения с влязъл в сила съдебен акт на СГС въпрос за подсъдността по реда на чл.121 от ГПК, задължителен за долустоящия съд и в разрез с постановеното от СГС, СРС повторно с Определение №33384/06.02.2019г., на същото основание, с довод за приложимост на чл.105 от ГПК, прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност на ВТРС, частната жалба на ищцата против което е върната на жалбоподателката с разпореждане на СРС от 24.04.2019г., което не е обжалвано в едноседмичния срок за обжалване.

            При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

            На основание чл.118 ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. В процесният случай въпросът за местната подсъдност на делото на СРС е разрешен по реда на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.121 от ГПК с влязъл в законна сила съдебен акт - Определение №206/04.01.2019г. на СГС, ГО, І-ви въззивен брачен състав по ч.гр.д. №17323/2018г. по описа на СГС, с което е прието, че делото е подсъдно на СРС като съд по настоящия адрес на детето, който към датата на предявяване на ИМ е в гр.С., позовавайки се на чл.127 ал.2 от СК, която дерогира общата подсъдност по чл.105 от ГПК и исковете по чл.59 ал.9 от СК са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето, което определение на СГС по чл.121 от ГПК, на основание чл.278 ал.3 от ГПК, е задължително за долустоящия съд, в случая СРС. Въпреки, че въпросът за подсъдността на делото на СРС е разрешен по реда на чл.121 от ГПК със задължителен за СРС съдебен акт на въззивния съд и не може да бъде пререшаван от първостепенния съд и с разрез с постановеното от СГС, СРС с настоящото Определение №33384/06.02.2019г. пререшава въпроса за местната подсъдност на спора и повторно прекратява производството по делото на същото, а не на различно основание, което е недопустимо. Предвид изложеното, делото не е подсъдно на ВТРС, а на СРС, който въпрос за местната подсъдност е разрешен с задължителен за долустоящия съд влязъл в сила съдебен акт, предвид което ВТРС счита, че следва по реда на чл.122 от ГПК да повдигне спор за подсъдност със СРС, като, доколкото съдилищата принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът следва да бъде разрешен от ВТОС като по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото. Извън изложеното и в унисон с приетото разрешение от СГС с влязлото в сила Определение №206/04.01.2019г. на СГС, ГО, І-ви въззивен брачен състав по ч.гр.д. №17323/2018г. по описа на СГС, по аргумент от чл.127 ал.2 от СК, настоящият иск по чл.59 ал.9 от СК за изменение на постановените по-рано мерки относно  режима на лични отношения на бащата с детето е подсъден на районният съд по настоящият адрес на детето, който, видно от справка от НБДН /л.65/ към датата на предявяване на ИМ е гр.С., който адрес в гр.С. е настоящ адрес на детето и  по смисъла на §1 т.15 от ДР на ЗЗДетето, на който детето пребивава, което се установява от писмените доказателства по делото, в т.ч. Служебна бележка изх.№576/12.09.2017г., изд. от Детска градина №* "*", Столична община - район "*". Не на последно място, в разрез с приетото от СРС, към релевантния момент - датата на предявяване на ИМ 07.12.2017г. постоянният адрес на ответника е в гр.Г.О., който не е в района на ВТРС, а на ГОРС, като едва, считано от 09.07.2018г., т.е. след датата на подаване на ИМ постоянният му адрес е в гр.В.Т., което е ирелевантно с оглед чл.120 от ГПК.

            Предвид горното, съдът счита, че ВТРС не е местно компетентен да се произнесе по предявения иск по чл.59 ал.9 от СК, поради което и по реда на чл.122 от ГПК следва да повдигне спор за подсъдност със СРС пред ВТОС.

Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД и РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО относно Гр.д.№1997/2019г. по описа на ВТРС.

            ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. №1997/2019г. по описа на ВТРС.

            ИЗПРАЩА делото на по - горния по степен съд – ОКРЪЖЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото, за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се съобщи на страните по делото.   

 

                                                                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….