Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 17.08.2018 г. гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд, граждански състав….…………….....
на…седемнадесети…август две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Галина Вълчанова
секретар
като разгледа докладваното от съдия
Г.Вълчанова…..т.д. № 93
по описа на 2017 г.,…..за да се произнесе взе предвид следното:
Пред ЯОС е постъпила молба от
„ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД гр.Ямбол с искане за издаване на изпълнителен
лист против ответника за присъдените суми и разноски по постановеното решение
по делото, тъй като същото е потвърдено изцяло от БАС.
След изискване на
делото от БАС, съдът установи, че действително решение № 17/16.04.2018 г. е
изцяло потвърдено с решение № 67/20.07.2018 г., но не е изтекъл срокът за
касационно обжалване. В такъв случай е налице хипотезата на невлязло в сила въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционно
решение с осъдителен диспозитив и въз основа на него
по силата на чл.404, т.1 предл. второ от ГПК следва
да се издаде искания изпълнителен лист относно постановеното осъждане.
Искането за
издаване на изпълнителен лист относно присъдените с двете решения разноски е
неоснователно, тъй като в тази част същите имат характер на определения и са
извън обхвата на чл.404 т.1 предл.2 от ГПК.
На основание
изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД гр.Ямбол изпълнителен
лист за присъдените суми по предявените искове въз основа на невлязлото в сила
решение № 17/16.04.2018 г., постановено по т.д.№ 93/2017 г. по описа на ЯОС.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД гр.Ямбол за
издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски с решение № 17/16.04.2018
г. на ЯОС и с решение № 67/20.07.2018 г. на БАС.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчване на разпореждането, а за ответника от поканата за доброволно
изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: