МОТИВИ
КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД №50 ПО ОПИСА ЗА 2018 ГОДИНА НА ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 05.02.2018 г. в РС гр.Провадия
е внесен обвинителен акт от прокурор в
РП гр.Провадия, по който е образувано производство пред първа инстанция срещу
подсъдимия М.Р.Р., ЕГН ********** *** за извършено от
него престъпление от общ характер наказуемо по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това че на 04.08.2017 г. в с. *********, община ******, област
Варна по улица „******“, на кръстовището с улица „******“ в посока центъра на
селото управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра“ без регистрационни табели, с рама №WOLOJBF35X7082353,
което
не е регистрирано по надлежния ред.
Съдебното следствие е проведено по реда на глава ХХVІІІ
от НПК, поради императивния характер на разпоредбата и наличие на законови
предпоставки за това.
В съдебно заседание представителят на РП-Провадия поддържа
обвинението и счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин.
Моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като предлага същият да бъде
освободен от наказателна отговорност и на основание на чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК вр. с чл.78А от НК да
му бъде наложено административно наказание „глоба“.
В пледоарията си по съществото на делото защитникът на
подсъдимия се солидаризира със становището на прокурора по отношение на доказаността на обвинението. Моли подзащитния
му да бъде освободен от наказателна отговорност, поради наличие на законови
предпоставки за това, като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на минималния предвиден в
закона.
Подсъдимият признава изцяло фактическите констатации
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а в дадената му последна
дума, моли съда да му определи ниско по размер наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.Р.Р.,
известен като М., живеел със съжителстващо лице в с.*********, община ******,
област Варна, където работел като кравар в частна кравеферма в селото. Бил
неправоспособен водач на моторно превозно средство.
През м.юли 2017 г. подсъдимия Р. закупил
от неустановено по делото лице лек автомобил марка „Опел Вектра“
без регистрационни табели, с рама №WOLOJBF35X7082353.
При
предаването на владението върху автомобила продавачът предупредил Р., че
автомобилът не е регистриран в Република България и му предал свидетелство за
регистрация на МПС, немски образец.
Въпреки посочените по-горе обстоятелства,
на 04.08.2017 г. подс.Р. решил да управлява описаното
моторно превозно средство. Движейки се с последното в с.*********, по улица „******“,
на кръстовището с улица „******“ в посока центъра на селото, в един момент
забелязал насреща да се движи син мотопед марка „EMS“, без поставена табела с
регистрационен номер, с рама № LD5JCBPA08A100587, управляван от
непълнолетния св. С. М. С., известен му като „Ч.“. В следващият момент по
неизяснени в настоящото производство причини двете моторни превозни средства се
ударили. В резултат на станалото ПТП св.С. получил травматични увреждания и бил
откаран в ЦСМП-гр.Варна.
След незабавното пристигане на служители
на РУ-Провадия на мястото на произшествието - свидетелите Р. К. З. и Т. Х. Р.,
на подсъдимия Р. били съставени два АУАН: серия Г, №939896 от 04.08.2017 г. за
нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и серия Г, №939897 от 04.08.2017 г. за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Видно от писмо изх. № УРИ
№819р-28808/28.12.2017г. на Началника сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Варна,
при извършена проверка в АИС-КАТ /централна база/ не са установени данни за
регистрирани в Република България ПС с рама №WOLOJBF35X7082353.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз
основа на самопризнанията на подсъдимия, показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, справка за съдимост и останалите събрани в
хода на съдебното следствие
доказателства, които са непротиворечиви,
взаимно-допълващи се и не водят на различни правни изводи.
Съобразно така установената фактическа обстановка,
съдът приема за установено от правна страна следното:
Подсъдимият М.Р.Р.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо
по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 04.08.2017 г. в с.*********, община ******,
област Варна по улица „******“, на кръстовището с улица „******“ в посока
центъра на селото управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел Вектра“ без регистрационни табели, с рама №WOLOJBF35X7082353,
което
не е регистрирано по надлежния ред.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се
изразява в управление с МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Накърнени
са обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно
движение по пътищата.
Причини за извършване на престъплението-незачитане на
установения в страната правов ред и в частност правилата за движение по пътищата.
Видно от приложената към делото справка за съдимост
към инкриминирания период подсъдимия М.Р.Р. е бил
реабилитиран по предходните си осъждания към дата 10.06.2010 год. на основание
чл.88а от НК.
Същият не е имал наложено административно наказание по
реда на чл.78А от НК.
От субективна страна престъплението е извършено
умишлено при форма на вината пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
обществено опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано
лице.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанието на подсъдимия, проявената критичност към извършеното,
както и чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да
понесе подсъдимия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са налице предпоставките за приложение
на чл.78а от НК, по отношение на подсъдимия, а именно:-подсъдимия е пълнолетно
лице;-за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;-деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер /реабилитиран/ и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК към момента на извършване на
инкриминираното деяние;-от престъплението не са били причинени имуществени
вреди;- не са налице предвидените в ал.7 на чл.78А основания, препядстващи приложението на административната отговорност
предвидена в разпоредбата на чл.78А от НК и след като приложи императивната
разпоредба на чл. 301, ал.1, т.4, пр.2 от НПК наложи на подсъдимия М.Р.Р. наказание „глоба“.Като взе предвид, че подсъдимия е
безработен към момента, съдът определи размера на имуществената санкция на
1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на подсъдимия наказание
е съответно на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите,
както на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
По гореизложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: