РЕШЕНИЕ
№ 7561
гр. София, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110131882 по описа за 2021 година
Предмет на делото са предявените от В. Г. Ф., ЕГН
..................................... срещу „Софийска вода“ АД, обективно и кумулативно
съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1
ГПК, относно признаването за установено по отношение на ответното
дружество, че не му дължи сумата от 146,16 лв. представляваща 1/6 част от
претендирана от ответното дружество цена на доставена питейна вода и такса
за отвеждане на отпадъчни води в общ размер на 876,96 лв. за периода от
01.09.2012г. до 31.12.2014г., относно имот, находящ се в гр.София,
...................................клиентски №**********, поради това, че тя не е
потребител на В и К услуги относно процесния период и имот, че такива
услуги не са били доставяни, a ответникът не е спазил нормативните правила
и общите условия относно отчитането на консумираната вода, евентуално
поради погасяването по давност на това вземане.
Ищцата обосновава правният си интерес да предяви исковете с
твърденията, че ответното дружество е претендирало от нея в качеството й на
наследник на потребителя на В и К услуги Георги Антонов в процесния имот
1/6 от задължението за периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г. в размер на
146,16 лв., въпреки , че той не е бил потребител относно този имот и период,
1
че доставената питейна вода не е била отчитана в съответствие с
нормативните правила и общите условия, както и поради това, че вземането е
погасено по давност.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор на исковата молба, с който предявеният при условията на
евентуалност иск за недължимост на процесните вземания поради
погасяването им по давност се признава. В отговора не е взето становище
относно останалите искове.
В съдебното заседание ищцата не се яви лично, тя беше представлявана
от пълномощника й адв.Д., която поддържа предявените искове, моли съда да
ги уважи и да присъди в полза на доверителя й разноските по делото.
Ответното дружество също не изпрати представител в съдебното
заседание и не ангажира окончателно становище по спора.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора,
събраните доказателства по делото, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представените от страна на ищцата писмени доказателства
представляващи удостоверение за наследници на Георги Якимов Антонов,
Фактура №**********/01.02.2021г. и извънсъдебна покана от „Финанс Про
Колект“ ООД се установява, че ответното дружество начислява и претендира
стари задължения в общ размер на 75559,04 лв. за доставяна питейна вода до
имот, находящ се в гр.София, ........................................ клиентски
№********** от потребителя Г.Я. А., който е починал на 05.12.2005г. и е
оставил за свои единствени наследници съпруга и две деца, едно от които е
ищцата.
С доклада по делото съдът указа на ответното дружество, че не сочи
доказателства за това, че ищцата или наследодателят й е бил потребител на
предоставяните от него услуги в процесния период и относно процесния
имот, включително, че той е собственик, носител на ограничено вещно право
на ползване на имота, или ползвател въз основа на облигационно
правоотношение, с който ответникът е сключил изричен писмен договор за
доставка на В и К услуги, че за периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г. са
издавани фактури, а посочените в тях цени са формирани въз основа на
осъществявани регулярни отчитания на водомерите в имота, но доказателства
2
за посочените факти не бяха представени от ответното дружество.
Съгласно §1, т.2, б.“а“ и б.“б“ от ДР на ЗРВКУ потребители на В и К
услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, както и юридически
или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост.
В настоящото производство ответникът не установи, че наследодателят
на ищцата –Г. А.е бил потребител на В и К услуги в процесния период
относно имот, находящ се гр.София, ........................................ клиентски
№**********, нито че след смъртта му ищцата е придобила това качество
поради което предявеният иск следва да бъде уважен само на това основание.
След като не се установи, че ищцата е била потребител на В и К услуги
в периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г., относно имот, находящ се в
гр.София, ....................................... клиентски №**********, не се установи и,
че между ответното дружество и ищцата е съществувало облигационно
правоотношение по доставка и покупко- продажба на питейна вода и
предоставяне на канализационни услуги, за да дължи тя начислените за този
период процесни вземания.
Предвид изложеното, предявеният главен иск следва да бъде уважен, а
на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищцата присъдени разноските по
делото, които възлизат на 51,41 лв. за внесена държавна такса и такса за
банков превод.
Предвид основателността на главния иск, съдът не дължи произнасяне
на предявените при условията на евентуалност искове.
На основание чл.38, ал.2 ЗА в полза на адв.С.Й. Д., ЕГН **********
следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъщественото
безплатно процесуално представителство на ищцата по делото в минимален
размер предвид цената на иска и ниската правна и фактическа сложност на
спора в размер на 300 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответното
3
дружество „Софийска вода“ АД с ЕИК *********, че ищецът В. Г. Ф., ЕГН
............................. не му дължи сумата от 146,16 лв. представляваща 1/6 част
от претендирана от ответното дружество цена на доставена питейна вода и
такса за отвеждане на отпадъчни води в общ размер на 876,96 лв. за периода
от 01.09.2012г. до 31.12.2014г., относно имот, находящ се в гр.София,
............................................, клиентски №**********, поради това, че тя не е
потребител на В и К услуги относно процесния период и имот.
ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД с ЕИК ********* да заплати на В. Г.
Ф., ЕГН ...................................... сумата от 51,41 лв., представляваща разноски
по делото.
ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД с ЕИК ********* да заплати на
адв.С.Й. Д., ЕГН ********** сумата от 300 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4