№ 2157
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110148754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване на първо четене в 14:53 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Иванов с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, не се представлява.
СВИДЕТЕЛ Л. Л. М. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. Иванов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила е административно-наказателната преписка,
образувана във връзка с проценото ПТП.
Юрк. Иванов: Да се приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилата административно-
наказателната преписка.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
Л. Л. М.: родена съм в гр. Тетевен, не осъждана, без дела и родство със
страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
На въпроси на юрк. Иванов:
Свидетелят: Шофьор съм. Управлявам Мерцедес GLA, преди това
управлявах БМВ, модел Х1. С този автомобил съм попадала в дупка на кв.
Горубляне, движех се от бул. “Цариградско шосе”, в посока кв. Панчарево.
Не си спомням точната година. Мисля, че беше през 2020г. Не беше топло,
беше късно вечерта. Подминах заведение за бързо хранене “Окото”, край него
има светофар. Дупката беше много голяма. Тя беше и доста дълбока. Дори не
знам как нямаше по-сериозни увреждания по автомобила ми. За дълбочина
бих казала, че беше поне 30 см. Цялата гума успя да падне в дупката. Нямаше
никакви обозначителни знаци. Доста време седя тази дупка. В последствие
този инцидент, някой постави автомобилна гума в нея. Не си спомням с коя
гума попаднах в дупката. Гумата беше спукана, не си спомням дали и
джантата не беше увредена. Но гумата беше напълно неизползваема.
Съдът няма повече въпроси към свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 50 лева.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-
автотехническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 41 год., не осъждан, без дела и родство със страните по
2
делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Иванов: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Съдебно-автотехническа експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 350 лева.
Юрк. Иванов: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Иванов: Моля да постановите Решение, с което да приемете за
установено, че по отношение на СО, същата дължи на ЗК „Л.И.“ АД следните
суми: 298 лева – главница ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК, както и съдебни разноски, за които представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:02 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4