Мотиви към НОХд. №
157/2020 г. по описа на ЧРС
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата Е.К.А., с ЕГН **********,***, роден на *** ***, българка, българска гражданка, с основно
образование, не омъжена, безработна, за това, че на 03.05.2020г., около
17.10 часа в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората – т. 2,.8 от заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяване
разпространението на CIVID-19 на територията на страната – като лице по т. 2.1
вр. чл. 13а от цитираната Заповед, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина № COV-18-10124/01.05.2020 г. на РЗИ – Русе, не
изпълнила задължението да не напуска дома, находящ се в гр. Червен бряг, ул. „М.М.“
№ 1, за който адрес посочила, че ще пребивава на посочения в предписанието срок
от 14 дни,считано от 01.05.2020г, като деянието е извършено по време на
пандемия и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение
на НС от 13.03.2020г. обн. В ДВ бр. 22 /извънреден/ от 13.03.2020г. удължено до
13.05.2020г. с Решение на НС от 09.04.2020г., обн. В ДВ бр. 34/09.04.2020г. във
връзка с разрастващата се пандемия от CОVID-19 – престъпление по чл. 355, ал. 2 пр. 2 и 3 вр. ал. от НК .
Подсъдимата
редовно призована се явява лично и с адв. адв. Ф.И.,
Прокурорът пледира за постановяване
на присъда с която подсъдимата да бъде призната за виновна, като й бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което наказание на осн. чл.
66 ал. 1 от НК бъде отложено с три годишен изпитателен срок и глоба към
минимума от 10 000.00 лева
Съдът като взе предвид обяснението
на подсъдимата и събраните в хода на досъдебното производство и в съдебното
следствие доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и след като
установи, че същите го подкрепят, прие за установена следните факти и
фактическа обстановка:
С Решение
на Народното събрание от 13.03.2020 г. , обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от
13.03.2020 г. , върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020 г. до
13.04.2020 г. , било обявено извънредно положение, свързано
със смъртни случаи във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19
.Извънредното положение било удължено до 13.05.2020г. с Решение на
Народното събрание от 09.04.2020г. ,
обнародвано в ДВ бр. 34/09.04.2020г.
Съгласно т. II .1 от Заповед №
РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ : „ Всички лица, които влизат на територията на
Република България, се поставят под
карантина за срок от 14 дни в дома или на друго място за настаняване, в което
лицето е посочило, че ще пребивава с предписание по образец / Приложение № 1/
на органите на граничния здравен контрол“.
Съгласно т.8 на Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г.
на Министъра на здравеопазването
на РБ, всички
лица , поставени под карантина , са
длъжни да не напускат домовете си или мястото за настаняване, в което са
посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието срок с изключение на
лицата по т. III.3/ изключение по тази точка са водачите на тежкотоварни автомобили,
извършващи международен превоз/.
Съгласно т.VI на цитираната по-горе Заповед, контролът по изпълнението й е възложен
на Министъра на вътрешните работи .
На 01.05.2020 г. Е.К.А.
пристигнала от Германия, влизайки
на територията на България през ГКПП-Русе.Инспектор от Регионална здравна инспекция – Русе издал
на Е.А. Предписание за поставяне
под карантина № COV-18-10124
/01.05.2020г., съгласно което тя
била поставена под карантина на адрес : гр. Червен бряг,
ул.“ М.М.“1 за срок от 14 дни, считано
от 01.05.2020г.Предписанието било връчено на А. на 01.05.2020г.
Същата се подписала на него и
декларирала, че за неизпълнение на същото й
е известно, че носи наказателна отговорност по чл.355 НК.
На 03.05.2020г. служители на РУ-Червен бряг
извършвали проверки на лица,
поставени под карантина, с оглед осъществяване на контрол по спазване на
противоепидемичните мерки. Около 17.10
часа служителите в РУ-Червен бряг-свидетелите Е.М.Е., Г.П.Х. и Д.Д.П.
посетили адрес ***1 с
цел да проверят дали три лица, които трябва да спазват
задължителна изолация на адреса ,
я спазват. Информацията, подадена им от РЗИ, била за следните лица: обвиняемата
Е.К.А., нейната сестра Е. К.А. и техният братовчед В.Р.Д..
Отивайки на
адреса, полицейските служители намерили
там В.Р.Д. и Е. К.А.- двамата излезли от
къщата. На въпрос къде е Е.А., В.Д.
уведомил полицейските служители, че същата е
излязла , за да пазарува.В.Д. телефонирал на подсъдимата да се прибира и
малко по-късно пред къщата спрял таксиметров автомобил, управляван от бащата й,
от който последната слязла. На въпрос към нея защо нарушава карантината, А.
отговорила че е ходила до магазина.
от събраните
доказателства следва извод, че на 03.05.2020 г. около 17.10 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен Е.К.А. нарушила
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората
- т.II.8 от
Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, свързана с предотвратяване разпространението на CIVID-19 на територията на страната- като лице по т.II.1 вр. чл.
I.3а от
цитираната Заповед, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина № COV-18-10124 /01.05.2020г., на Регионална здравна
инспекция – Русе, не изпълнила задължението да не напуска дома , находящ се в гр.Червен бряг, ул.“М.М.“ № 1,
за който адрес посочила, че ще пребивава
в посочения в предписанието срок от 14 дни, считано от 01.05.2020 г. , като деянието е извършено по
време на пандемия и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено
с Решение на НС от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от
13.03.2020 г., удължено до 13.05.2020 г. с Решение на НС от 09.04.2020 г.,
обнародвано в ДВ бр.34/09.04.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от
CОVID-19, с които действия същата е осъществила от обективна страна състава на престъпление
по чл.355, ал.2, пр.2 и 3 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна
деянието е извършени виновно при условията на пряк умисъл, обхващащ съзнание на
обвиняемата за обществено опасния му
характер- същата е била запозната с
Предписанието за поставяне под карантина, че за неспазване на същата мярка се
носи наказателна отговорност и лично се е подписала под съответния текст.
Обвинението се
подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени
средства – свидетелски показания, обяснения на подсъдимата и писмените
доказателства по делото.
В хода на съдебното
следствие Е.А. дава обяснение, видно от
което приема ххх извършила деянието тъй като почувствала необходимост от това
да „ диша чист въздух“. Излязла в двора, споделила това с баща си, който е
таксиметров шофьор и го уведомила, че
иска да се разходи. С таксиметровия автомобил баща й я разходил из града, след
което се прибрали.
От заключението на вещото лице д-р В. се установява, че подсъдимата боледува
от ххх. Основната характеристика хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Вещото лице е категорично, че към момента на
извършване на деянието подсъдимата е разбирала свойството и значението на
деянието и могла да ръководи постъпките си.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:
чистото съдебно минало на обвиняемата и съзнанието й за вина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.
При така установената фактическа обстановка се установява
по категоричен начин, че подсъдимата е осъществила, както от обективна, така и
от субективна страна състав на престъпление по чл. 355 ал. 2 от НК.
Несъстоятелно
е искането на подсъдимата за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от нея деяние,
за което й е повдигнато обвинение законодателя е предвидил наказание лишаване
от свобода до пет години. За да е възможно приложението на чл. 78а следва
предвиденото наказание да е в размер до
три години.
За
постигане целите на наказанието, поправително и превъзпитателно би подействало
наказание към предвидения от закона минимум, а именно три месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което, предвид чистото й съдебно минало да бъде
отложено с три годишен изпитателен срок, както и глоба в размер на минимума от
10 000 лева
При
горните доводи съдът прие за установени фактите изложени в обвинителния акт и
призна подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение като я осъди да заплати
и направените по делото съдебно деловодни разноски.
При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: