О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
403/13.10.2022г.
13.10.2022 г., гр.
Ямбол
Ямболският административен съд, пети
състав, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия: Ст. Вълчев
при секретаря Кр.Юрукова-Стоянова,
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 197 по
описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по реда на чл.248 ГПК връзка с чл.144 АПК по молба на Т.Ж.Ж. *** с искане съда на основание чл.226, ал.3 АПК да се
произнесе по направените от него разноски пред ВАС по адм.
дело №****/2022 г., с което ВАС е отменил решение № **/**.**.**** г.
постановено по адм. дело № ***/2021 г. по описа на
Административен съд-Ямбол и върнал делото за ново разглеждане на същия съд от
друг състав.
Насрещната страна в дадения
й срок не изразява становище по искането.
Ямболският
административен съд в настоящия съдебен състав приема, че искането е допустимо,
но неоснователно по следните съображения:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като
чл.250, ал.1 ГПК посочва, че страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
По силата на чл.226,
ал.1 и 3 АПК при новото разглеждане на делото първоинстанционният
съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото
незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на
делото, а съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния
административен съд.
В настоящия случай с
решение № ****/28.06.2022 г. по адм. дело №****/2022
г. ВАС е отменил решение № **/**.**.**** г. постановено по адм.
дело № ***/2021 г. по описа на Административен съд-Ямбол и върнал делото за
ново разглеждане на същия съд от друг състав.
При новото разглеждане
на делото с решение № 157/23.09.2022 г. по адм. дело
№ 197/2022 г. Административен съд-Ямбол е отхвърлил като неоснователна жалбата
на Т.Ж.Ж. ***, със съдебен адрес ***, кантора ***,
адвокат Г.Н.Г. против Заповед № **-**-**-**/**.**.2021 г. на ********а на
Областна дирекция „Земеделие“- Ямбол, с която на основание чл.106, ал.1, т.2,
чл.108, ал.1 ЗДСл и чл.3, ал.3, т.8 от Устройствения
правилник на Областните дирекции „Земеделие“ (УПОДЗ), е прекратено служебното
правоотношение на Т.Ж.Ж., считано от **.**.****г.,
поради съкращаване на заеманата длъжност „Началник на Общинска служба по
земеделие - Стралджа към ОДЗ - Ямбол“, с ранг I младши.
Отговорността за
разноските е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да
заплати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото.
Съгласно Тълкувателно
решение №6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, условие за настъпването на последицата
от ангажиране на отговорността за разноските е изходът на делото, същите да са
реално направени от страната, за която изходът от делото е благоприятен и тя да
е направила своевременно искане за това до съда.
Ето защо с оглед
окончателния изход на делото, направеното искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение на основание чл.226, ал.3 АПК е неоснователно, т.к. трябва да се
има предвид основния текст на чл.143, ал.3 АПК, че когато съдът отхвърли
оспорването ответникът има право на разноски.
Въпреки, че се касае
за ново разглеждане на делото и съгласно нормата на чл.226, ал.3 АПК първоинстанционният съд се произнася и за разноските пред
ВАС, то това винаги е с оглед изхода от спора.
При положение, че беше
уважена жалбата на Т.Ж.Ж., съдът би съобразил и
разноските на тази страна пред ВАС, но понастоящем не е така. Страната на
оспорващия понася разноските направени от ответника, а не обратно.
Поради това искането е
неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното и на
основание чл.248, ал.3 от ГПК, Ямболският административен съд, пети административен
състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на Т.Ж.Ж. *** на основание чл.226, ал.3 АПК да му бъдат присъдени разноските
направени в производството по адм. дело №****/2022 г.
на ВАС.
Определението
подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
СЪДИЯ: /п/ не се
чете