№ 510
гр. Пазарджик, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20245200100754 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ поименно повикване в 11:32 часа.
Не се явява представител за ищцовата страна.
Не се явява ответника. За него адв. И. П., редовно упълномощен да го
представлява отпреди.
Явява се вещото лице Л. Я.-Т..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма законови пречки за даване ход в днешно съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Л. Я.-Т. със снета по
делото самоличност. Отново предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Я.-Т.: Представила съм заключение, което поддържам. Известна ми
е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Основните показатели
включени във формулата са всички релевантни към кредита плащания. Те са
изрично посочени в самия закон и на базата на тази формула се изчислява
годишния процент на разходите, който се различава от годишния процент на
договорната лихва. При сключване на всеки договор за потребителски кредит
се предоставя на клиента европейски формуляр за кредит. Там задължително е
включена информацията за годишния процент на разходите. По този начин
кредитополучателя да речем се запознава със всички разходи, които той ще
плати при обслужването на кредита. В случая „Ти би ай банк“ не начислява
1
допълнителни такси комисионни, годишни, еднократни, но за сметка на това
изисква сключването на тази застраховка, която е даже с два вида покритие и
която е разход на кредитополучателя. Застрахователя по тази застраховка е
„Кардив“.
Адв. П.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице, като
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. Я.-Т., като доказателство по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта в размер на 300 лв., които ДА
СЕ ИЗПЛАТЯТ от внесения по делото депозит.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля Ви да приемете, че е налице неравноправна клауза в
процесния договор за кредит, която води до нищожност в тази част на
договора и да постановите решение, с което да осъдите ответника за заплати
разликата между реално получения от него банков кредит, а именно 20 000
лв., които действително му са преведени за погасяване на други негови
кредити в същата банка и ефективно преведени по банковата му сметка и
сумата, която той е платил на банката в изпълнение на този договор за кредит,
която сума е 8 975, 06 лв. Тоест около 11 025 лв. би трябвало да бъде осъден
ответника да заплати на банката. Моля да присъдите и сторените разноски на
ответника, съгласно актуализиран списък на разноските, която представям
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и
ще обяви същото до 17.10.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3