Присъда по дело №928/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 55
Дата: 2 август 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520200928
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 55
гр. Русе , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Ирена Стоянова Костадинова (РП-Русе) Пламен Стоянов
Петров (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от
общ характер № 20214520200928 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА подс. С. Г. АЛ., ЕГН:**********, роден на 26.01.1991год. в
гр.Русе, постоянен адрес: с.Тетово, обл.Русенска, ул.”Спартак” No 25, български
гражданин; без образование; неженен; безработен; не осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2021 год. в гр.Сеново обл.Русенска, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рама No
W0L000059R529141, като си служил с табели с регистрационен номер - РР 69 24 АР,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Хюндай”, модел
„Ексел”, собственост на Бохумил Димитров Дашев, от гр. Разград, поради което и на
основание чл.345 ал.1 от НК и чл.371 ал.1, т.2 от НПК, вр.чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58
а, ал.5, вр.чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на СЕДЕМСТОТИН лева.
ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2021 год., в гр.Сеново обл.Русенска, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра" с рама
No W0L000059R529141, което не е регистрирано по надлежния ред, по реда начл.140,
ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
1
регистрационен номер, поставени на определените за това места." и чл.140, ал.2, изр.1
от 3ДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министьра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министьра на отбраната - Наредба No 1 - 45 от 24 март
2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345
ал.2,вр.ал.1 от НК и чл.371 ал.1, т.2 от НПК, вр.чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.5,
вр.чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на СЕДЕМСТОТИН лева.

ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2021 год., в гр.Сеново, обл.Русенска, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление 20 - 0457 - 000182/05.11.2020 год. на ВПД Началник на РУ - Ветово при
ОД на МВР - Русе, влязло в сила от 20.01.2021 год., за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление, извършил
такова деяние - управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел", модел „Астра" с рама No W0L000059R5291416, без
съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в ал.2 от
НК и чл.371 ал.1, т.2 от НПК, вр.чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК,
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което НАМАЛЯВА с 1/3 и го
ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и на
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
На основание чл.23 от НК ГРУПИРА гореопределените наказания, като налага
най-тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, към което на
основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер
на ХИЛЯДА лева.
На основание чл.66 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
2
свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл.53 ал.1, бук.А от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели – предна и задна, №
РР 69 24 АР, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Хюндай”, модел „Ексел”.
ОСЪЖДА подс. С. Г. АЛ., с гореустановената самоличност да заплати
направените по делото разноски, както следва: 180.45лв. по сметка на ОД на МВР –
Русе.


Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред
Русенски окръжен съд.
ПРИСЪДИ:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Русенската районна прокуратура е обвинила С. Г. АЛ. ЕГН:**********, в това,
че
на 12.02.2021 год. в гр.Сеново обл.Русенска, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рама No W0L000059R529141,
като си служил с табели с регистрационен номер - РР 69 24 АР, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Хюндай”, модел „Ексел”,
собственост на Б.Д.Д., от гр. Разград.
Престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 1 от НК,
на 12.02.2021 год., в гр.Сеново обл.Русенска, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра" с рама No
W0L000059R529141, което не е регистрирано по надлежния ред, по реда начл.140, ал.1
от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места." и чл.140, ал.2, изр.1 от 3ДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министьра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министьра на отбраната - Наредба No 1 - 45 от 24 март
2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства
Престъпление по чл. 345, ал .2 вр. ал. 1 от НК,
на 12.02.2021 год., в гр.Сеново, обл.Русенска, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление 20 - 0457 -
000182/05.11.2020 год. на ВПД Началник на РУ - Ветово при ОД на МВР - Русе, влязло
в сила от 20.01.2021 год., за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление, извършил
такова деяние - управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел", модел „Астра" с рама No W0L000059R5291416, без
съответното свидетелство за управление,
Престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият признава всички факти и обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тях, по смисъла на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от
НПК – съкратено съдебно следствие.
Защитникът му моли съдът да признае подс.А. за виновен по отношение на
1
престъпленията по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК като
наложи минимално наказание и оправдан по третото обвинение – по чл. 343в, ал. 2 от
НК с довода, че НП №20-0457-000182/05.11.2020год. било връчено на 12.02.2021год., в
резултат на което не било влязло в сила на посочената от обвинението дата -
20.01.21год.
Представителят на Районна прокуратура – Русе поддържа обвинението и моли
съда да признае подсъдимия за виновен и за трите престъпления.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна:
Подс. С. Г. АЛ. е роден на 26.01.1991 год. в гр. Русе, постоянен адрес: с. Тетово,
обл. Русенска, ул. „Спартак“ №25, български гражданин; без образование; неженен;
безработен; не осъждан, неправоспособен водач на МПС с налагани наказания по
ЗДВП.
В началото на 2021 год. подс. А. закупил лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рама № W0L000059R5291416, който бил предаден на подс. А. без документи
и с премахнати от собственика регистрационни табели. Св. Ч. предал
регистрационните табели в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, където
била прекратена регистрацията на въпросното МПС на основание – бракуване.
На 12.02.2021 год. подс. А. решил да приведе в движение закупения автомобил и
тъй като знаел, че не може да го управлява без регистрационни табели, поставил такива
с № РР 6924 АР, които били от друг автомобил – марка „Хюндай“ модел „Ексел“,
собственост на Б.Д.Д. от гр. Разград. Около 13:10 часа подс. С.А. се движил по улица
„Огоста“ в гр. Сеново посока ул. „Трети Март“. Същият бил забелязан от св. Н.М.
/полицай при РУ-Ветово/ и бил спрян за проверка чрез светлинен и звуков сигнал, като
това се случило пред дом № 1 на улица „Огоста“, в гр. Сеново. От предоставена от
водача лична карта св. Н.М. установил самоличността му - С. Г. АЛ., ЕГН:**********.
Свидетелят имал информация, че същият не притежава СУМПС и е неправоспособен,
поради което помолил за съдействие РУ-Ветово, във връзка с издаване на АУАН. На
място пристигнал св. С.Т.Ч. – КО на РУ – Ветово при ОД на МВР – Русе, който също
извършил полицейска проверка, при която установил самоличността на подс.А.,
обстоятелството че не притежава свидетелство за управление на МПС, както и липсата
на документи за регистрация на управлявания от него лек автомобил. В тази връзка
полицейските служители извършили справка в масивите на МВР – Русе, при която
установили, че подсъдимият е наказван по административен ред, с влязло в сила от
20.01.2021 год. НП №20-0457-000182/05.11.2020 год. на ВПД Началник на РУ – Ветово
при ОД на МВР – Русе за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление. При проверката също било установено, че управлявания
от подсъдимия лек автомобил не бил регистриран по надлежния ред – същият бил с
прекратена регистрация, а поставените табели били за друго моторно превозно
средство. На подс. А. били съставени: АУАН бл. № 548103 за нарушение по чл. 150 от
ЗДВП и АУАН бл. № 548104 за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДВП, а
регистрационните табели били иззети. Издадените актове подс. А. подписал без
възражения.
2
Въз основа на установеното било образувано наказателно производство, в хода
на което назначената трасологична експертиза установила, че двата броя
регистрационни табели с № РР 6924 АР били истински контролни знаци, издадени от
съответен оторизиран за това орган. Извършената справка в АИС КАТ установила, че
рег. тебели с № РР 6924 АР били издадени за лек автомобил, марка и модел „Хюндай –
Ексел“ с рама № KMHVD21LPXU461878, собственост на лицето Б.Д.Д.. Също чрез
справка в АИС КАТ било установено, че на 21.01.2021г. регистрацията на
управляваният на 12.02.2021 год. от подс. А. автомобил, марка и модел „Опел Астра“,
била прекратена поради бракуване.
Подс. А. бил привлечен към наказателна отговорност за престъпления по: 1) чл.
чл. 345, ал.1, пр. 1 от НК 2) чл. 345, ал .2 вр. ал. 1 от НК и 3) чл. 343в, ал. 2 от НК.
Горното се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателдствени средства: В тази насока е самопризнанието на подс.А., че не оспорва
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С това изявление
същият бланкетно признава вината си, досежно извършването и на трите
престъпления, което направил още на досъдебното производство в дадените кратки
обяснения. Бланкетното признание на вината, заявено от подс. А., се попълва с преки,
уличаващи го в авторство доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите
Н.М. и С.Ч.. Със същите се обективират признаците от съставите на двете
престъпления, в което е обвинен подс. А., а именно че управлявал лек автомобил „Опел
Астра”, който не бил регистриран по надлежния ред, като едновременно с това и си
служил със знаци - 2 бр. регистрационни табели – предна и задна, с № РР 6924 АР,
издадени за друго МПС марка и модел „Хюндай – Ексел“ с рама №
KMHVD21LPXU461878. Липсата на регистрация на управлявания от подс. А.
автомобил се установява и от показания на св. Игнат Ч., който сочи, че му предал
колата без табели, които лично върнал в КАТ, с искане да за прекратяване
регистрацията на въпросното МПС.
Кореспондиращи и допълващи посочените гласни доказателства е писмо от Н-к
сектор ПП при ОДМВР – Русе, с което се установява, че управляваният от подс. А.
автомобил не бил регистриран, като ползваните от него 2 бр. регистрационни табели
/предна и задна/, с № РР 6924 АР, били издадени за друго МПС – „Хюндай – Ексел“.
Гласните доказателства се допълват с установеното в приложените доказателствени
средства - техническата експертиза, доказваща, че регистрационни табели с № РР 6924
АР, представлявали истински контролни знаци, издадени от съответен оторизиран за
това орган, като върху тях няма следи от промени, заличавания и поправки.
Искането на адм.М. за приложението на чл.304 от НПК досежно престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК съдът намира за неоснователно, по следните съображения:
Доводът на защитника, че НП №20-0457-000182/05.11.2020 год. не било влязло в сила,
към момента на извършване на деянието по чл.343в, ал.2, а именно към 12.02.2021
год., се основава на обстоятелството, че върху НП №20-0457-000182/05.11.2020 год. за
дата на връчване е посочена датата 12.02.21год. От друга страна обаче, Наказващият
орган заверил за дата на влизане на процесното наказателно постановление –
20.01.21год., явяваща се преди датата на връчване. Това противоречие се изяснява от
показанията на св.Ч., в които изрично посочил, че „Наказателно постановление №20-
0457-000182/05.11.2020 год. лично връчил на лицето С. Г. АЛ. на 12.01.21год.” /л.16 от
3
дос.п-во/. Показанията на посочения свидетел съдът кредитира с доверие, тъй като те
се потвърждават от изготвения още на 12.02.21год. от него Рапорт до н-ка на РУ –
Ветово, в който удостоверил същото обстоятелство, както и от съдържанието на
изисканата от съда справка рег.№ УРИ 457000-1042/07.07.21год. от РУ „Полиция” –
Ветово, при ОДМВ- Русе, установяващо процедурата по връчването на наказателно
постановление №20-0457-000182/05.11.2020 год на подс.А. и най вече дава отговор на
това, че „….служителя Ч. го е връчил лично на 12.01.21год., в гр.Сеново, ул.”Трети
март”, където живеело в момента лицето”. Именно посочената за дата на връчване -
12.01.21год., дава обоснован и логичен отговор за отбелязаната в печата за влизане в
сила на наказателното постановление заверка – 20.01.21год., дата следваща изтичането
на 7дневния срок за обжалване на наказателното постановление, през който подс.А. не
упражнил правото си на жалба. Писмено доказателство, потвърждаващо датата на
връчване /12.01.21год./ и влизане в сила /20.01.21год/ на наказателно постановление
№20-0457-000182/05.11.2020 год е и приложената справка за нарушител/водач на
подс.А. /л.50 от дос.п-во/, извадена от информационните масиви на ОДМВР,
потвърждаваща посочените две дати. И най-накрая съдът отбелязва, че подс.А.
изрично изяви желание за провеждане на съкратено съдебно следствие, в хипотезата на
чл.371 т.2 от НПК, в която призна „….изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт”, един от който се явява и влизането в сила на наказателно
постановление №20-0457-000182/05.11.2020 год. на 20.01.21год., което прокурорът
изрично посочил в обстоятелствената му част. По изложените съображения съдът
намира за безспорно доказано, че наказателно постановление №20-0457-
000182/05.11.2020 год. е връчено на подс.А. на 12.01.21год., и че при връчването му е
допусната техническа грешка при изписването на датата от св.Ч., която се опровергава
от посочените по-горе и коментирани гласни и писмени доказателства. Поради
изложените съображения съдът преценява, че събраните гласни и писмени
доказателства по безспорен начин доказват обективните признаци на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК.
Всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат
единствения и категоричен извод:
1) От обективна страна подс. А. осъществил състава на престъплението по чл.
345 ал. 1 пр. 1 от НК, тъй като на 12.02.2021 год., в гр. Сеново, си служил със знаци,
поставени на л. а. „Опел Астра”, с рама № W0L000059R5291416 - 2 бр. регистрационни
табели – предна и задна, с № РР 6924 АР, издадени за друго МПС – л.а. „Хюндай
Ексел”, с рама № KMHVD21LPXU461878,
От обективна страна елементите на престъплението са налице – Съгласно
разпоредбите на чл. 10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер;
формата, размерите, шрифтът, както и изискванията към светлоотразяващите табели се
определят с Българския държавен стандарт и Регламент /ЕО/ № 2411/98 на Съвета от 3
ноември 1998 г.; табелите с регистрационен номер се монтират в пунктовете за
регистрация от служители на отдел/сектор "Пътна полиция" при СДВР/ОДМВР на
местата, определени от производителя; и табелите с регистрационен номер се
4
закрепват по начин, непозволяващ неправомерното им демонтиране. В нарушение на
този ред подс. А. управлявал автомобил „Опел Астра”, с табели, издадени от
съответните органи, но за друго МПС, – л.а. „Хюндай Ексел”, с рама №
KMHVD21LPXU461878.
От субективна страна действал при пряк умисъл – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и допускал настъпването им, което се потвърждава от поведението му:
знаел е, че табелите са издадени от съответните органи, по предвидения за това ред, но
за друго МПС и с такива не следва да го управлява, но въпреки това не се е съобразил
с разпоредбите на закона.
2) От обективна страна подс. А. осъществил състава на престъплението по чл.
345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 12.02.2021 год., в гр. Сеново, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Астра”, с рама № W0L000059R5291416,
което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места" и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет,спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетатадеглени от тях, и по реда на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
От обективна страна елементите на престъплението са налице – същия е
управлявал автомобил „Опел Астра”, с рама № W0L000059R5291416, без последният
да е регистриран по надлежния ред –Наредба I-45/24.03.2000г.
От субективна страна действал при пряк умисъл – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и допускал настъпването им, което се потвърждава от поведението му:
знаел е, че може да управлява автомобила, единствено ако е регистрира по
предвидения за това ред, но въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона.
3) Подс. С.А. осъществил от обективна страна състава на чл. 343в, ал.2 от НК
тъй като на 12.02.2021 по ул. „Огоста“ в гр. Сеново, обл. Русе, тъй като в
едногодишния срок от наказването му по административен ред, с влязло в сила на
20.01.2021 год. НП №20-0457-000182/05.11.2020 год., издадено от ВПД Началник на
РУ – Ветово при ОД на МВР – Русе, за управление на МПС без съответно
свидетелство управление, извършил такова деяние: управлявал МПС - л.а. марка
„Опел“, модел „Астра“ с рама № W0L000059R5291416 без съответно свидетелство за
управление.
От обективна страна елементите на състава са налице: след като привел в
движение л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ с рама № W0L000059R5291416 след като
не бил правоспособен водач на МПС и сторил това в едногодишния срок от
5
наказването му по административен ред с влязло в сила на 21.01.2021 год. НП №20-
0457-000182/05.11.2020 год., издадено от ВПД Началник на РУ – Ветово при ОД на
МВР – Русе, за същото деяние, подсъдимият осъществил изпълнителното деяние на чл.
343в, ал. 2 НК.
От субективна страна извършил престъплението при пряк умисъл: знаел е, че не
притежава свидетелство за управление на МПС и че бил наказан с влязло в сила
наказателно постановление за същото деяние и въпреки това привел автомобила в
движение.

Предвид изложеното, съдът признава подс. С. Г. АЛ. за ВИНОВЕН в
извършване на престъплението по чл.345 ал.1 НК и му налага наказание при условията
на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.5 и чл.54 от НК, по вид алтернативно
предвиденото - ГЛОБА, в размер на СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА. Съдът преценява, че
последното е съответно на извършеното от подс.А. деяние, съобразявайки превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства: направените самопризнания на
досъдебното производство, изразеното съжаление; чисто съдебно минало; отегчаващи:
упоритост в умисъла: осъществил едновременно три престъпления, свързани с ЗДвП,
сочещо пълно неглижиране нормите на последния
Предвид изложеното, съдът признава подс. С. Г. АЛ. за ВИНОВЕН в
извършване на престъплението по чл.343в ал.2 от НК и му налага наказание при
условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.5 и чл.54 от НК, по вид алтернативно
предвиденото - ГЛОБА, в размер на СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА. Съдът преценява, че
последното е съответно на извършеното от подс.А. деяние, съобразявайки превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства: направените самопризнания на
досъдебното производство, изразеното съжаление; чисто съдебно минало; отегчаващи:
упоритост в умисъла: осъществил едновременно три престъпления, свързани с ЗДвП,
сочещо пълно неглижиране нормите на последния
Предвид изложеното, съдът признава подс. С. Г. АЛ. за ВИНОВЕН в
извършване на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, в което е обвинен и му налага
наказание при условията на чл. чл.58А от НК, съобразявайки задължителното му
прилагане съгласно чл.373 ал.2 НПК, поради което при предвиденото в правната норма
наказание от 1 до 3 години лишаване от свобода, определя лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при баланс между смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства: упоритост в умисъла: осъществил
едновременно три престъпления, свързани с ЗДвП, сочещо пълно неглижиране
нормите на последния; обстоятелството, че по-малко от месец, след като бил наказан
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление, извършил процесното деяние; смекчаващите
отговорността обстоятелства: направените самопризнания на досъдебното
производство и изразеното съжаление; чисто съдебно минало; Така определеното
наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, съгласно
чл.58а ал.1 от НК съдът намалява с 1/3 и НАЛАГА на подсъдимият лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
6
Налице са условията на чл.23 от НК – подсъдимият извършил три отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което следва да бъдат ГРУПИРАНИ гореопределените наказания, като се НАЛОЖИ
най-тежкото от тях - ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, към
което на основание чл.23 ал.3 от НК следва да се ПРИСЪЕДИНИ изцяло наказанието
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
За поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване на законите, съдът
намира, че така определеното наказание не следва да се търпи ефективно – налице са
условията за приложението на института на условното осъждане, и целите на личната и
генерална превенция биха се постигнали с неговото налагане. От друга страна,
отчитайки че процесните престъпления не са тежки умишлени съдът преценява, че
следва да се определи минимално предвидения в чл.66 от НК изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ,, който би спомогнал за поправянето на подс.А. и ще бъде проверка за
бъдещото му поведение.
Налице са условията на чл.53 ал.1, бук.А от НК, поради което следва да бъдат
ОТНЕТИ в полза на държавата веществените доказателства-2 бр. регистрационни
табели, предна и задна, № РР 69 24 АР, издадени за друго моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Хюндай”, модел „Ексел”.
Подсъдимият дължи направените по делото разноски: 180.45лв. по сметка на ОД
на МВР – Русе.
Причини за извършване на престъплението: незачитане установените норми за
движение по пътищата.

7
Съобщи за изтекли лични данни