ПРОТОКОЛ№22
05.03.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети март две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.С.
2. В.Г.
Секретар: Диана Каравасилева
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
Наказателно общ характер дело № 2161
по описа за 2018 година
На именно повикване в 14.00 часа
се явиха:
Подсъдимият П.Д.И.,
редовно уведомен, се явява лично и с назначения си защитник адв.Х.Б. ***.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.
Свидетелят А.З.У.,
редовно призован, не се явява.
Свидетелят Н.С.Р.,
редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Е.Д.М., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице З.М.Л., нередовно призована, не се
явява лично.
СЪДЪД
ДОКЛАДВА
постъпило с вх.№ 1562 от 25.02.2019 г. по описа на Районен Съд-Несебър писмо от
Главна дирекция “Национална полиция“ гр.София, с което уведомяват, че
свидетелят А.З.У. в качеството си на служител на ГД НП ще бъде служебно
ангажиран на днешна дата и е в невъзможност да се яви в съдебно заседание,
поради участие в провеждана полицейска операция. При насрочване за нова дата е
необходимо свидетелят да бъде призован допълнително.
Адв.Б.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
пристъпва към
проверка самоличността на явилите се лица, както следва:
Проверява
самоличността на подсъдимия:
П.Д.И.-
род на *** г. в гр. Свиленград, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, средно, образование осъждан, ЕГН **********.
Проверява
самоличността на свидетелите:
Н.С.Р.-
роден на ***г*** , с постоянен адрес:*** , българин, български гражданин,
женен, неосъждан, роботи като
„разузнавач“ към РУ Несебър, без родство с подсъдимия.
Е.Д.М.-
роден на *** г. в гр. Левски, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи като Началник група
„Криминална полиция“ Слънчев бряг, ЕГН **********, без родство с подсъдимия
Предупредени
за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещават да говорят
истината.
СЪДЪТ
отвежда от съдебната зала свидетелите Р. и М..
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК и на страните правата им по
чл. 274 от НПК и чл. 275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:Разбирам
разяснените ми права. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам
нови искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на съда и секретаря. Нямам нови искания.
АДВ.
Б.: Нямам да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови
искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля, да ми бъде дадена възможност да се консултирам с адвоката си, тъй като
искам съкратено съдебно следствие, но не мога да преценя дали няма да е по добре
за мен да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ
дава 5 минути почивка.
В
залата се връщат подсъдимия и неговия защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Отново се връщам към първоначалното си желание искам да сключа споразумение с
прокуратурата. Моля да дадете почивка, за да преценим дали ще постигнем такова.
Адв.Б.:
Считам, че може да се постигне споразумение с прокуратурата, което ще бъде в
интерес на моя подзащитен. Моля, за почивка за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да бъде дадена почивка за постигане на споразумение.
СЪДЪТ
освобождава явилите се свидетели Р. и М..
СЪДЪТ
дава 15 минути почивка.
Заседанието
продължава в 14,49ч. в присъствието на прокурор Г.Русев при РП-Несебър,
подсъдимия П.И. и неговия служебен защитник адв.Хр.Б. от БАК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение по реда на чл.384 НПК, поради което моля да бъде даден
ход на съдебното следствие по този ред.
Адв.Б.:
Потвърждавам, че е постигнато споразумение, което молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите.
С оглед изразеното съгласие на
страните делото да приключи със сключване на споразумение между тях съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.Б.:
Да се приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ 1456/2017г. по описа на РУ
на МВР - гр.Несебър, вх.1993/2017г. по описа на Районна прокуратура гр.
Несебър, както и справка за съдимост рег. № 129 от 28.02.2019 г. на РС-Несебър.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.И./
Адв.Б.: Молим да приемете, така
представеното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да приемете, така представеното от нас
споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение за решаване на делото, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
Днес 05.03.2019 г., в гр. Несебър,
по предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ– прокурор
в Районна прокуратура град Несебър по ДП № 304-ЗМ 1456/2017 г. по описа на
РУП-Несебър, пр. пр. вх. № 1993/2017 г. по описа на РП Несебър и адвокат Х.Б. ***, в качеството й на служебен защитник
на подсъдимия П.Д.И., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ГЕОРГИ РУСЕВ – прокурор в Районна
прокуратура град Несебър.
ПОДСЪДИМ:
П.Д.И.- род. на *** г.в гр. Свиленград, с настоящ адрес *** Смирненски 32,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:Х.Б. ***– назначен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Престъплението е извършено при форма на
вината “пряк умисъл”.
ІІ.
За извършеното престъпление на подсъдимият П.Д.И.- ЕГН **********, на основание
чл. 354а, ал. 3, предложение ВТОРО т.1 ,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6/ шест/ месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване.
III.На основание чл.55 ал.3 от НПК не
налага предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА”.
IV.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. Разноски по делото – 137.25 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства- опаковките и неизразходваната част от наркотичните
вещества, следва да бъде иззети в полза на държавата, и унищожена по
предвидения в закона ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните
го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд
гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. Русев / /Хр.Б./ /П.И./
Съдът, като взе предвид, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде
одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2161/2018 г.
по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Георги Русев - прокурор в РП-гр.Несебър и
адв.Х.Б. ***, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия, съгласно
което: П.Д.И.- род на *** г. в гр. Свиленград, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, средно, образование осъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2017г., около 15.00
часа, в стая на първия етаж, в град Свети Влас, община Несебър, област Бургас,
кв.„Русалка“ № 25 без надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 16, чл. 30 и
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високо
рисково наркотично вещество- по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр.
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно:
Обект № 1 жълто красталообразно
вещество с нетно тегло 0.069 грама, което се определя като Метаамфетамин, със
съдържание на Метаамфетамин 70.00 %, на стойност 1.73 лева;
Обект № 2 бяло красталообразно
вещество с нетно тегло 0.970 грама, което се определя като Метаамфетамин, със
съдържание на Метаамфетамин 7.70 %, на стойност 24.25 лева;
Обект № 3 бяло прахообразно
вещество с нетно тегло 0.860 грама, което се определя като Метаамфетамин, със
съдържание на Метаамфетамин 36.20%, на стойност 21.50 лева;
Обект № 4 бяло прахообразно
вещество с нетно тегло 0.685 грама, което се определя като Метаамфетамин, със
съдържание на Метаамфетамин 32.80%, на стойност 17.13 лева;
Обект № 5 бяло прахообразно
вещество с нетно тегло 0.681 грама, което се определя като Метаамфетамин, със
съдържание на Метаамфетамин 35.80%, на стойност 17.03 лева;
Обект № 6 суха, зелена растителна
маса с нетно тегло 0.208 грама, което се определя като Коноп, със съдържание на
тетрахидроканабинол 7.10%, на стойност 1.25 лева;
Обект
№ 7 два броя жълти таблетки, с нетно тегло 0.507 грама, което се определя като
/MDMA/, със съдържание на метилендиоксиметаамфетамин 70.00%, на стойност 12.68
лева, установено с физикохимическа експертиза № 498/31.08.2017 г., като всички
наркотични вещества са на обща стойност 95.57 лева /деветдесет и пет лева и
петдесет и седем стотинки/, определена според Приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, предложение
ВТОРО, т.1 , вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/
шест/ месеца, което на основание чл. 57
ал.1 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим .
НЕ
НАЛАГА основание
чл.55, ал.3 от НПК на подсъдимия П.Д.И. предвиденото кумулативно наказание
„ГЛОБА”.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК
в полза на Държавата неизразходваната част от наркотични вещества, предадени на
ЦМУ-София, които да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а” от НК в полза на Държавата веществените доказателства, представляващи
опаковките от наркотичните вещества, които след влизане на присъдата в сила,
следва да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НК
П.Д.И., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-
гр.Бургас направените по делото разноски в размер на 137.25 лева /сто тридесет
и седем лева и двадесет и пет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2161/2018г. по описа на РС-гр.Несебър, поради изчерпване
предмета на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като се произнесе по
споразумението се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия П.Д.И. и като намери, че са отпаднали
основанията за същата и на осн.чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“
спрямо подсъдимия П.Д.И. с ЕГН **********.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: