№ 6675
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110134283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Ч., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 22.03.2023 г. от пълномощника на
ищеца с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на страната и на
неин представител, искане по чл. 214 ГПК, като предявеният иск се увеличава
на сумата от 41,38 лв. ведно с уточнение, че по делото се претендира сума,
платена по недействителен договор и изразено съгласие да се изслуша
заключение по ССЕ.
ОТВЕТНИКЪТ „........“ АД редовно призован, представлява се от
АДВ. ........ преупълномощен от адвокат Й.... с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д., редовно призовано, явява се лично.
АДВ. У...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 22.02.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. У...: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 22.02.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 22.02.2023 г.
АДВ. У...: Нямам възражение по релевираното изменение на иска
от ищеца.
СЪДЪТ на основание чл. 214 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изменението на иска чрез неговото увеличаване, като
същият да се счита предявен за сумата в размер на 41,38 лв., представляващи
сума, платена по недействителен договор.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
И. Л. Д.: .., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
2
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
Правя едно уточнение, чрез комуникация чрез медия и телефон на
мое искане за представяне на платежен документ /на първичният счетоводен
документ/ от ответника „........“ АД за извършеното плащане от ищеца А. Ч.
ми беше отговорено с имейл от 16.03.2023 г. Имейлът е от .............. -
ръководител Отдел „Събиране“ на „........“, в което се казва, че не разполагат с
платежен документ за плащането в погашение на отпуснатия кредит.
АДВ. У...: Не оспорваме, че кредитът е погА..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Ако приемем, че кредитът е бил изплатен от
ищеца съобразно погасителния план, а не с еднократно плащане, годишният
процент на разходите ще се промени.
За да мога да отговоря на въпроса какъв би бил размерът на
предвидения годишен процент на разходите, при съобразяване погасителният
план, уговорен в договора, ще ми бъде необходимо допълнително време.
АДВ. У... : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че с молбата
от 22.03.2023 г. от ищеца са представени доказателства за внасяне на
определения депозит по сметка на СРС.
Доколкото вещото лице е изготвило заключение в срока по чл. 199
ГПК на 14.03.2023 г., съдът намира, че следва да му бъде изплатено
възнаграждение от бюджета на съда съобразно издадения РКО, като
извършеното плащане се явява репарирано от ищеца с представената в
днешното съдебно заседание вносна бележка.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, за което да се
издаде и РКО.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв. от бюджета на съда,
който се връчи лично на лицето.
Съдът намира, че следва да бъде дадена на вещото лице
възможност да изготви вариант по поставеният от ищеца въпрос по задача 3,
като в следващото съдебно заседание да представи допълнително заключение,
в което да посочи какъв би бил действителният размер на годишния процент
на разходите при съобразяване предвидения в договора погасителен план.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.03.2023 г. от 14:00
часа, за която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал 2 ГПК.
Ответникът и вещото лице Д. уведомени от съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14: 07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4