№ 291
гр. Варна, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20213100500659 по описа за 2021 година
въззивно гражданско дело № 659 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Образувано е след постановяване на Определение № 35/21.02.2022 г. по гр. дело №
3282/2021 г. по описа на I г.о. на ВКС, с което са дадени задължителни указания за
отстраняване на констатирани очевидни фактически грешки в Решение №789/22.04.2021 г.
по настоящото дело, изразяващи се в липса на отменителен диспозитив и неправилно
посочване на първоинстанционното решение, в което се допуска поправка на ОФГ по реда
на чл. 247 от ГПК.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни
фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в текста на решението, включително технически грешки
при въвеждането на текста на съдебния акт.
Въззивното производство по делото е образувано по депозирана въззивна жалба от
АРМ. С. Ч. срещу Решение № 261692/15.12.2020г., гр. Варна,постановено по гр. д. № 8836
по описа на ВРС за 2018 г., с което е оставена без уважение молба с вх. №
281822/16.11.2010г., подадена от молителката АРМ. С. Ч. за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №
2833/25.06.2019г., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
Съдебният състав е формирал мотиви за основателност на жалбата и неправилност на
атакуваното първоинстанционно решение, съответно и, че същото следва да бъде отменено.
В диспозитива на въззивното решение не е отразена решаващата воля на съда за
отмяна на обжалвания акт на ВРС, а също така неправилно е изписано, че се допуска
поправка на очевидна фактическа грешка в последния, а не в Решение № 2833/25.06.2019 г.
1
по гр. д. № 8836/2018 г., където е допусната същата.
Посочените несъответствия между формираната правораздавателна воля,
обективирана в мотивите на съдебното решение, и нейното външно изразяване чрез
диспозитива на съдебния акт представляват очевидни фактически грешки, които подлежат
на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА,на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидни фактически грешки
в Решение № 789/22.04.2021 г., като:
1.) допълва със следния текст началото на диспозитива на решението: „ОТМЕНЯ
Решение № 261692 по гр. д. по описа на ВРС за 2018 г., с което е оставена без уважение
молба с вх. № 281822/16.11.2010г., подадена от молителката АРМ. С. Ч. за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото
решение № 2833/25.06.2019г., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като вместо него
постановява: “
2.) вместо изписаното: „ДОПУСКА ПОПРАВКА В ДИСПОЗИТИВА НА решение №
261692/15.12.2010г., гр. Варна,постановено по гр. д. № 8836 по описа на ВРС за 2018 г…“ да
се чете текста: „ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 2833/25.06.2019г.,постановено по гр. д. № 8836/2018 г. по описа на ВРС“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2