№ 520
гр. Пловдив, 10.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател „З. к. Л.и.“ АД, редовно призовани, за тях се явява
юрисконсулт А. Г..
Ответници В. Н. М., Н. В. М. и Д. В. М., редовно призовани не се
явяват, за тях се явява адвокат З.. Представя пълномощно.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 7659/19.06.2023 г. от „З. к. Л.и.“ АД,
ЕИК ... против решение № 162/15.05.2023 г., постановено по т. д. № 1153/2021
г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е осъдена „З. к. Л.и.“ АД, ЕИК ... със
седалище и адрес на управление: гр. С., п. к. 1700, р-н „С.“, бул. „С.ш." №
67А да заплати на В. Н. М. ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Х.С.“ № 30, ет. 6,
ап. 27, в качеството на законен наследник (съпруг), Н. В. М. ЕГН **********
1
от гр. С., ж. к. „Х.С.“ № 30, ет. 6, ап. 27, в качеството на законен наследник
(дъщеря) и на Д. В. М. ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Х.С.“ № 30, ет. 6, ап.
27, в качеството на законен наследник (син) на Р.Д. М. ЕГН **********, б. ж.
на гр. С. сумите от по 200 000.00 лева за всеки един, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания,
вследствие на ПТП, настъпило на 15.08.2019 г., при което е починала тяхната
близка родственица - Р.Д. М. ЕГН **********, б. ж. на гр. С., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на писмена
застрахователна претенция (28.08.2019 г.) до окончателното изплащане, както
и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли предявените искове. Претендират разноски. С нея
не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 11066/13.06.2023 г. от В. Н. М. ЕГН
**********, Н. В. М. ЕГН ********** и от Д. В. М. ЕГН **********. С него
не са направени доказателствени искания. Претендират разноски.
Юрк. Г. : Поддържам жалбата. Поддържам искането за спиране на
настоящото дело до приключване на НОХД № 2591/2021 г. на ОС Стара
Загора, тъй като все още не е приключило. От справка в сайта установих, че
предстои заседание по същото дело на 4.12.2023 г.
Адв. З.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам.
Относно искането за спиране считам, че е неоснователно.
Първоинстанционният съд се е произнесъл вече по това искане, като го е
оставил без уважение, поради което, моля настоящото искане да бъде
отхвърлено.
По направеното искане за спиране на производството съдът намира, че
след като има висящо наказателно дело пред съд, е налице хипотезата на чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде
спряно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
СПИРА производството по възз. т.д. № 642 по описа за 2023 г. на АС
Пловдив до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 2591 по
описа за 2021 г. на ОС Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от днес с частна
касационна жалба пред Върховния касационен съд.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,32 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3