№ 382
гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20241800500453 по описа за 2024 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. Н. Б. с ЕГН ********** от с.Д.
против решение № 62/20.03.2024 г. по гр.д.№ 257/2022г. на РС-Елин Пелин,с
което са уважени исковете на“Т.С. „ ЕАД и е признато за установено,че
дължи на дружеството сумата 507.26 лв.,произхождаща от незаплатена
топлинна енергия за периода от м.октомври 2018г. до месец април 2020г.,
ведно със законтата лихва върху сумата,считано от датата на иницииране на
заповедното производство 31.05.2021г. до окончателното плащане на
вземането; сумата 33.10 лв., представляваща обезщетение за забава за перода
от 15.09.2020г.до 07.05.2021г. и сумата 54.62 лв. ,представляваща главница за
дялово разпределение от 31.05.2018г. до 07.05.2021г., ие осъдена да заплати
съдебни разноски в размер на 922лв.Релевира оплаквания за
необоснованост,материална незаконосъобразност и съществени процесуални
нарушения при постановяване на атакувания съдебен акт,в частта му с която е
установена дължимостта на сумата 23.47 лв. за периода от м.октомври 2019г.
до м. април 2020г., и в частта му относно сумата 463.56 лв. главница за
периода май 2019-април 2020г.Излага се довод за нищожност на
порцедурата,заложена в чл.61 и следващите от Наредба за топлоснабдяването
№ 16-334/06.04.2007г. и Нормата, определяващ формулата в т. 6.1.1 от
Методиката за дялово разпределение. На топлинната енергия в сгради-етажна
собственост по перо „сградна инсталация“.Разпоредбата на чл.61 е
следващите от цитираната Наредба били отменени с решение № 4777 по
адвм.д.№ 1372/2016г.на ВАС.Повторното въвеждане на идентична разпоредба
1
с Наредба № Е-РД—04-1/12.03.2020г.на Министъра на енергетиката било
отменено по административно дело 746/2021г. на ВАС За отоплителен сезон
май 2019 г.-април 2020г.Не съществувала методика,по която да се начислят
оспорените суми.Що се отнася до таксата за дялово разпределение за периода
от април 2018г. до април 2020г., тя не била съгласувана с потребителя, а
уговорена само между доставчика и третото лице помагач „Т.с.“ ЕООД.Иска
се отмяна на решението и отхвърляне на исковете в обжалваните части,ведно
с присъждане на разноски за двете интсатници.
Въззиваемата страна оспорва жалбата и претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Третото лице-помагач“Т.с.“ ЕООД не е взело становище по въззивтата
жалба.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
настоящият състав намира жалбата процесуално допустима,но неоснователна.
За да признае за установена дължимостта на оспорените суми,
първоинстанционният съд е приложил Общите условия ня КЕВР, одобрени с
решение № ОУ -1/27.06.2016г.,публикувани на 11.07.2016г., в сила от
11.08.2016г.-в частност чл.32,ал.1 и чл.33, ал.1 от ОУ и методиката към чл.61,
ал.1 от Наредба № Е –РД-04-1 от 12.03.2020г. на министъра на
енергетиката.Тази нормативна уредба е била в сила към порцесиня период и
към момента.В този смисъл аргументите на въззивничката са
неоснователни.От фактическа страна спорът е изяснен и възраженията на
възвиничката са от правен характер.Настоящият състав споделя изводите на
първоинстанционния съд от фактическа и правна страна, поради което
решението следва да бъде потвърдено в обжалваната част.В останалата част
решението е влязло в сила.Предвид изхода на делото въззивничката следва да
заплати на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение за
представителство пред въззивната инстаниция в размер на 100 лв.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 62/20.03.2024г. по гр.д.№ 257/2022г. на РС-Елин
Пелин В ЧАСТТА, с която е признато за установено, че С. Н. Б. с ЕГН
********** дължи на „Т.С. „ ЕАД, ЕИК ********* сумата 507.26
лв.,представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода
октомври 2018 г.-април 2020 г.,ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на заявлението – 31.05.2021г. до окончателното плащане на
вземането; 33.10 лв.обезщетение за забава от 15.09.2020г. до 07.05.2021г. и
54.62 лв. главница за дялово разпределение от април 2018г. до април
2020г.,ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2021г. до
окончателното плащане на вземането, и е осъдена да заплати на ищеца
съдебни разноски в размер на 922 лв.
2
В останалата част решението е влязло в сила.
ОСЪЖДА С. Н. Б. с ЕГН ********** да заплати на „Т.С.“ ЕАД съдебни
разноски за юрисконсултско възнаграждение за представителство пред
въззивната инстанция в размер на 100 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3