РЕШЕНИЕ
№ 19716
гр. София, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110124579 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен иск от малолетната К. А. Ф., ЕГН: **********, чрез своята
майка и законен представител П. К. В., ЕГН: **********, срещу А. Г. Ф., ЕГН: **********
иск за увеличение на присъдената месечна издръжка от 300 лв. на 700 лв. за малолетната К.
А. Ф., ЕГН: **********, считано от датата на предявяване на исковата молба (09.05.2023г.)
ведно със законната лихва на всяка просрочена сума до настъпване на законово основание за
нейното прекратяване или изменение.
В преклузивния едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника А. Г. Ф., ЕГН: **********, който оспорва исканията на ищеца като
неоснователни и недоказани.
В съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба така, както е предявена и моли съдът
да уважи предявения иск в цялост. Развива съображения в тази насока и претендира
разноски.
В съдебно заседание ответникът моли исковата претенция да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана. Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
С решение №3879 от 27.04.2022г., постановено по гр.д. №2021111016290/2021 г. на
СРС, ГО, 89 състав, ответникът А. Г. Ф. е осъден да заплаща на ищеца К. А. Ф., ЕГН:
**********, чрез нейната майка и законен представител П. К. В., ЕГН: **********, месечна
издръжка в размер на 300 лева. От присъждането на тази издръжка до приключването на
съдебното дирене по делото е настъпило незначително изменение на обстоятелствата,
обуславящо определянето на размера на издръжката. Малолетният ищец се намира в
1
интензивен етап от развитието си и израстването си. Към датата на подаване на исковата
молба (09.05.2023г.) ищецът е на 6г. (в предучилищна възраст) – в тази връзка, разходите за
осигуряване и покриване на личните потребностите на дете в такава възраст са се увеличили
– разходи за обучение, разходи за облекло, храна и развлечения. Тепърва предстои
подготовка за първи клас и училищни пособия – тетрадки, училищни материали, спортно
облекло. Тези разходи, както и нарастващата инфлация имат влияние върху определяне
размера на дължимата издръжка.
Съгласно предоставената информация от НАП и от НОИ за осигурителния доход на
ответника А. Г. Ф., ЕГН:**********, ответникът е декларирал осигурителен доход за
периода 01.07.2022г.-01.08.2023г. общо в размер на 13,985.59 лв., т.е. месечният му доход
възлиза в размер на около 1,100лв. Ответникът е в трудоспособна възраст, като няма
предоставени данни за влошено здравословно състояние или други обстоятелства, които да
предполагат намалена трудоспособност. Установено е, че ответникът реализира доход, от
който да заплаща издръжка на детето си в размера, определен до настоящия момент от 300
лева, като следва да се отбележи и, че има договореност между родителите да си поделят
извънредни разходи за детето, свързани с лечение или образование, поради което не може да
заплаща претендираната месечна издръжка, а именно в размер на 700 лв. на месец.
Съгласно чл. 142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка, но и според възможностите на лицето, което я дължи.
Възможностите на ответника да дава издръжка не е единствената предпоставка, при
наличието на която следва да бъде увеличен размера на издръжката. В случая ищецът е на
сравнително малка възраст, няма данни да има специфични нужди, нито да посещава
частно детско заведение. При така установената фактическа обстановка обаче не се
установява наличието на нужди у ищеца, по- големи от обичайните за дете на неговата
възраст, нито се установява размера на издръжката да не е бил съобразен с възрастта на
детето, обикновените условия на живот за него. В хода на делото според настоящия съдебен
състав не се събраха доказателства, даващи основание на съда да приеме, че трайно и
съществено са се изменили нуждите на издържания, нито се установи трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице. Определената издръжка, която плаща
ответникът е в размер над определения минимум и с издръжка, макар и в по-малък размер,
доставяна от майката, на ищеца е осигурено нормално за възрастта му съществуване.
Ето защо, искът за увеличение на определената месечна издръжка е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен. С оглед неоснователността на претенцията за главното алиментно
вземане, неоснователна е и претенцията за акцесорното вземане за законната лихва.
По аргумент от противното от чл. 78, ал. 6 от ГПК дължимата се държавна такса по
иска за увеличение на издръжката трябва да остане в тежест на съда.
Предвид изхода на делото, ищецът трябва да понесе сторените от него разноски по
производството, като същият дължи разноски на ответника в размер на 950 лв., за което е
представен списък по чл.80 от ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. А. Ф., ЕГН **********, действащ/а чрез майка и законен
представител П. К. В., ЕГН **********, срещу баща й А. Г. Ф. , ЕГН **********, иск с
правна квалификация чл. 150, пр.1 и пр. 3, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК – за увеличаване на
определената й с решение по гр.д. №66290/2021 г. на Софийски районен съд, 89 състав,
месечна издръжка от 300.00 (триста) лева на 700.00/седемстотин/ лева, ведно със законната
лихва, като неоснователен.
2
ОСЪЖДА К. А. Ф., ЕГН **********, действащ/а чрез майка и законен представител
П. К. В., ЕГН **********, да заплати на А. Г. Ф. , ЕГН **********, сумата от 950.00
(деветстотин и петдесет) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. А. Ф., ЕГН **********, действащ/а чрез
майка и законен представител П. К. В., ЕГН **********, за присъждане на разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3